42202
  • Автор:
    Иван Ефремов
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    24806
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
3 $
В наличии
4.3/2K
3 $
В наличии
4.3/2.7K
Просулшать фрагмент аудиокниги
Туманность Андромеды
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Мудрость это сочетание знания и чувств
- Нет, Веда, я думал об одном положении древнеиндийской философии. Оно говорит, что мир не создан для человека, и сам человек только тогда становится велик, когда понимает всю ценность и красоту другой жизни — жизни природы…
Самая великая борьба человека — это борьба с эгоизмом!
Я не отдам своего богатства чувств, как бы они ни заставляли меня страдать. Страдание, если оно не выше сил, ведет к пониманию, понимание — к любви — так замыкается круг.
Одному лишь человеку дано понимать не только красоту, но и трудные, темные стороны жизни. И одному лишь ему доступна мечта и сила сделать жизнь лучше!
Одно из самых тяжелых заболеваний человека — это приступы равнодушия к работе и жизни.
Тогда почему-то строили очень много машин, способных перевозить на своих мягких сиденьях лишь нескольких людей. Конструкция машин достигла изящества, механизм управления и движения были остроумными, но в остальном такие машины являлись вопиющей бессмыслицей. Сотнями тысяч они крутились по улицам городов и дорогам,…
«Перед человеком нового общества встала неизбежная необходимость дисциплины желаний, воли и мысли. Этот путь воспитания ума и воли теперь так же обязателен для каждого из нас, как и воспитание тела. Изучение законов природы и общества, его экономики заменило личное желание на осмысленное знание.»
Все непризнанные теории в конце концов стали фундаментом науки!
Большие достижения требуют больших жертв.
В древних утопических фантазиях о прекрасном будущем люди мечтали о постепенном освобождении человека от труда. Писатели обещали, что за короткий труд — два-три часа на общее благо — человечество сможет обеспечить себя всем необходимым, а в остальное время предаваться счастливому ничегонеделанию. Эти представления…
Давно исчезли мечты некультурного человека о возвращении к дикой природе, о свободе первобытных обществ и отношений. <...> Горе-философы, мечтавшие о возвращении назад, к первобытной природе, не понимали и не любили природу по-настоящему, иначе они знали бы её беспощадную жестокость и неизбежное уничтожение всего, не…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Для начала хотелось бы...

Для начала хотелось бы отметить два очень важных момента, которые важны не только для романа «Туманность Андромеды», а для фантастических произведений вообще.Первое: фантастика о будущем — это всегда вызов для тех, кто читает её в настоящем, ведь по вполне определëнным причинам авторы могут и имеют право, как создатели, вкладывать в описания этого будущего свои мировоззрение, жизненный опыт и идеологию. А во-вторых, Ефремов, на мой взгляд, больше учёный, чем писатель и потому искать в его текстах каких-то литературных изысков не стоит, хоть философские темы и проблематика в романе очень глубоки — это тоже важно знать перед чтением одного из самых известных произведений Ефремова.Роман представляет собой попытку автора описать максимально подробный портрет человека будущего в обществе, в котором утопический коммунизм в своём идеальном воплощении, стал идеологией всего человечества. Причём, на Земле упразднены все границы, нет частной собственности, войн и конфликтов, наука стала совершенно естественным явлением. Причём именно последнее накладывает главный опечаток на стиль общения между людьми — каждый диалог становится похожим то на научную статью, то на философскую публицистику. Характеры людей стали менее эмоционально окрашены, а бурление страстей происходит только лишь во время научных поисков. Люди стали жить дольше, качество жизни повысилось, а общественное стало главной доминантой мышления каждого индивидуума — пожертвовать своей жизнью ради будущих поколений стало нормой. Человечество совершает рывок в космос уже на протяжении нескольких столетий и экспедиция в туманность Андромеды должна открыть для человечества разумную форму жизни, а значит контакт с братьями по разуму.Казалось бы, перед нами утопия, в которой всё идеально и временами меня посещала мысль, что именно в таком обществе я и сам хотел бы жить, настолько красивыми были люди и окружающий, преобразованный человечеством мир. Однако длилось это до второй половины романа и некоторые сомнения в том, что мир совершенен, у меня появлялись.В романе появились элементы социальной составляющей, которые роднят «Туманность Андромеды» с антиутопией «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли, как то: отсутствие института семьи и каких-либо иных понятий традиционного общества. Ребёнка воспитывают институты, строго следящие за различными сферами жизни человека. Конечно, подобные вставки могут доставить неприятные ощущения читающим в настоящем, но здесь, как я уже писал выше, действуют законы авторского видения. К тому же, для людей будущего подобная жизнь являются нормой и всесторонне развитому человеку, который полностью устремлëн в будущее, подобная рефлексия вовсе не нужна. Это психология общества с совершенно иным укладом жизни, другими смыслами, а также мышлением и поэтому некоторым читателям поневоле придëтся испытать дискомфорт при прочтении отдельных фрагментов романа.Ефремов, безусловно, человек очень глубокой и эрудированный. Будучи палеонтологом он не мог не затронуть тему раскопок и геологических описаний. Однако временами некоторые фрагменты преобразования окружающей среды вгоняли меня в ступор. К примеру, действующие истребительные команды, уничтожающие акул, которые могут угрожать жизни людей. Причём, это касается абсолютно всех особей без исключения, то есть тотальное уничтожение видов. Та же участь постигает и кровососущих насекомых, а также других гадов, могущих угрожать хоть каким-то дискомфортом человеку. То есть, разрушение экологической цепочки — неотъемлемая часть жизни человека. Как это сочетается с гуманистической составляющей человека будущего, ума не приложу. Да и как учёный с такими обширными познаниями мог добавить этот совершенно ненужный элемент в свою «утопию» мне непонятно.Во всём остальном этот роман наполнен уймой научных сведений, из разных отраслей знаний, что сродни чтению какой-нибудь научно-популярной книги. Персонажи симпатичны, развиты физически и духовно, интеллегентны и эти качества позволяют им многого добиться в своей достаточно длинной жизни, а читателю снова поверить в человечество. И, хотя описанный Ефремовым мир не лишён недостатков и я не могу назвать его идеально утопическим, мне всё же хотелось бы в нём жить. Читать роман тем приятнее, что он относится к той поре, когда перед человечеством прорисовывалась космическая эра с освоением иных планет, фантастическими открытиями и покорением всё новых и новых вершин. И именно подобная фантастика является глотком чистого воздуха на фоне мрачноватой современной НФ и постапокалисиса, заражая оптимизмом хотя бы на недолгое время после прочтения.

Для начала хотелось бы отметить два очень важных момента, которые важны не только для романа «Туманность Андромеды», а для фантастических произведений вообще.Первое: фантастика о будущем — это всегда вызов для тех, кто читает её в настоящем, ведь по вполне определëнным причинам авторы могут и имеют право, как создатели, вкладывать в описания этого будущего свои мировоззрение, жизненный опыт и идеологию. А во-вторых, Ефремов, на мой взгляд, больше учёный, чем писатель и потому искать в его текстах каких-то литературных изысков не стоит, хоть философские темы и проблематика в романе очень глубоки — это тоже важно знать перед чтением одного из самых известных произведений Ефремова.Роман представляет собой попытку автора описать максимально подробный портрет человека будущего в обществе, в котором утопический коммунизм в своём идеальном воплощении, стал идеологией всего человечества. Причём, на Земле упразднены все границы, нет частной собственности, войн и конфликтов, наука стала совершенно естественным явлением. Причём именно последнее накладывает главный опечаток на стиль общения между людьми — каждый диалог становится похожим то на научную статью, то на философскую публицистику. Характеры людей стали менее эмоционально окрашены, а бурление страстей происходит только лишь во время научных поисков. Люди стали жить дольше, качество жизни повысилось, а общественное стало главной доминантой мышления каждого индивидуума — пожертвовать своей жизнью ради будущих поколений стало нормой. Человечество совершает рывок в космос уже на протяжении нескольких столетий и экспедиция в туманность Андромеды должна открыть для человечества разумную форму жизни, а значит контакт с братьями по разуму.Казалось бы, перед нами утопия, в которой всё идеально и временами меня посещала мысль, что именно в таком обществе я и сам хотел бы жить, настолько красивыми были люди и окружающий, преобразованный человечеством мир. Однако длилось это до второй половины романа и некоторые сомнения в том, что мир совершенен, у меня появлялись.В романе появились элементы социальной составляющей, которые роднят «Туманность Андромеды» с антиутопией «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли, как то: отсутствие института семьи и каких-либо иных понятий традиционного общества. Ребёнка воспитывают институты, строго следящие за различными сферами жизни человека. Конечно, подобные вставки могут доставить неприятные ощущения читающим в настоящем, но здесь, как я уже писал выше, действуют законы авторского видения. К тому же, для людей будущего подобная жизнь являются нормой и всесторонне развитому человеку, который полностью устремлëн в будущее, подобная рефлексия вовсе не нужна. Это психология общества с совершенно иным укладом жизни, другими смыслами, а также мышлением и поэтому некоторым читателям поневоле придëтся испытать дискомфорт при прочтении отдельных фрагментов романа.Ефремов, безусловно, человек очень глубокой и эрудированный. Будучи палеонтологом он не мог не затронуть тему раскопок и геологических описаний. Однако временами некоторые фрагменты преобразования окружающей среды вгоняли меня в ступор. К примеру, действующие истребительные команды, уничтожающие акул, которые могут угрожать жизни людей. Причём, это касается абсолютно всех особей без исключения, то есть тотальное уничтожение видов. Та же участь постигает и кровососущих насекомых, а также других гадов, могущих угрожать хоть каким-то дискомфортом человеку. То есть, разрушение экологической цепочки — неотъемлемая часть жизни человека. Как это сочетается с гуманистической составляющей человека будущего, ума не приложу. Да и как учёный с такими обширными познаниями мог добавить этот совершенно ненужный элемент в свою «утопию» мне непонятно.Во всём остальном этот роман наполнен уймой научных сведений, из разных отраслей знаний, что сродни чтению какой-нибудь научно-популярной книги. Персонажи симпатичны, развиты физически и духовно, интеллегентны и эти качества позволяют им многого добиться в своей достаточно длинной жизни, а читателю снова поверить в человечество. И, хотя описанный Ефремовым мир не лишён недостатков и я не могу назвать его идеально утопическим, мне всё же хотелось бы в нём жить. Читать роман тем приятнее, что он относится к той поре, когда перед человечеством прорисовывалась космическая эра с освоением иных планет, фантастическими открытиями и покорением всё новых и новых вершин. И именно подобная фантастика является глотком чистого воздуха на фоне мрачноватой современной НФ и постапокалисиса, заражая оптимизмом хотя бы на недолгое время после прочтения.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
В других рецензиях правильно...

В других рецензиях правильно все говорят: персонажи картонны и одинаковы; вокруг больше советский союз, чем светлое будущее; сюжет теряется в шаблонном, нудном и многократном восхвалении культуры и искусства. Вот правда теряется: после прочтения половины книги я так и не понял о ком из героев она, так как реальных событий произошло от силы 5 штук, все остальное - какие-то невнятные и бесконечные описания достижений культуры, науки и искусства будущего. Причем даже по меркам 50-х - весьма сомнительные. Некоторые главы можно пропускать целиком и это никак не повлияет на понимание сюжета.

В других рецензиях правильно все говорят: персонажи картонны и одинаковы; вокруг больше советский союз, чем светлое будущее; сюжет теряется в шаблонном, нудном и многократном восхвалении культуры и искусства. Вот правда теряется: после прочтения половины книги я так и не понял о ком из героев она, так как реальных событий произошло от силы 5 штук, все остальное - какие-то невнятные и бесконечные описания достижений культуры, науки и искусства будущего. Причем даже по меркам 50-х - весьма сомнительные. Некоторые главы можно пропускать целиком и это никак не повлияет на понимание сюжета.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Верно в \"Слове от...

Верно в \"Слове от автора\" Ефремов написал, что, возможно, мир уже несколько изменился.Действительно, мир изменился в отличие от мира его книги. И явно не в ту сторону, которую представлял автор.Небольшие спойлеры будут.У меня вопросы к нескольким моментам.1. Для меня иногда сюжет прям провисал. Я искренне хотела знать, что же станет с Низой, но нас отодвигают от решения этого вопроса на множество глав. Причём не особо обоснованно. Хотя именно её линия вызвала сильный отклик. В её стремления и искренность я поверила.2. Мвен Мас. Я искренне не понимаю причины его всепрощения. По сути, он нарушил все правда, убил 4 (!) и чуть не убил 5-го. Но все считают, что это на пользу. И вот тут вскрывается третий минус для меня...3. Мир. Я так и не поняла, как люди рождаются, как заключают союзы. То Веда ждёт Эрга Ноора, то считает \"настоящим\" Дар Ветра. А как происходит зачатие, а рождение. В этом совершенном мире?И возвращаясь в таком случае ко 2 пункту. Неужели у этих 4 умерших людей нет жён, детей? Создалось ощущение, что мир развивался ровно так, как это нужно автору для демонстрации чего-то совершенного, а вот как оно должно существовать - осталось загадкой.

Верно в \"Слове от автора\" Ефремов написал, что, возможно, мир уже несколько изменился.Действительно, мир изменился в отличие от мира его книги. И явно не в ту сторону, которую представлял автор.Небольшие спойлеры будут.У меня вопросы к нескольким моментам.1. Для меня иногда сюжет прям провисал. Я искренне хотела знать, что же станет с Низой, но нас отодвигают от решения этого вопроса на множество глав. Причём не особо обоснованно. Хотя именно её линия вызвала сильный отклик. В её стремления и искренность я поверила.2. Мвен Мас. Я искренне не понимаю причины его всепрощения. По сути, он нарушил все правда, убил 4 (!) и чуть не убил 5-го. Но все считают, что это на пользу. И вот тут вскрывается третий минус для меня...3. Мир. Я так и не поняла, как люди рождаются, как заключают союзы. То Веда ждёт Эрга Ноора, то считает \"настоящим\" Дар Ветра. А как происходит зачатие, а рождение. В этом совершенном мире?И возвращаясь в таком случае ко 2 пункту. Неужели у этих 4 умерших людей нет жён, детей? Создалось ощущение, что мир развивался ровно так, как это нужно автору для демонстрации чего-то совершенного, а вот как оно должно существовать - осталось загадкой.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Ефремов - человек, который...

Ефремов - человек, который верил в коммунизм всеми фибрами своей души. \"Туманность Андромеды\" - это не увлекательная история о космосе, а философские рассуждения автора о том, как хорошо жилось бы всем нам при коммунизме. Более того, не только наша земля должна быть подвластна коммунизму, но и вся вселенная.

Ефремов - человек, который верил в коммунизм всеми фибрами своей души. \"Туманность Андромеды\" - это не увлекательная история о космосе, а философские рассуждения автора о том, как хорошо жилось бы всем нам при коммунизме. Более того, не только наша земля должна быть подвластна коммунизму, но и вся вселенная.

Только вот, когда Ефремов писал эту книгу, коммунистический режим неумолимо шел к своему неизбежному закату. Немногие уже тогда верили в то, что коммунизм - это единственный возможный вариант счастливого и процветающего будущего во вселенной. Видимо, товарищ Ефремов был одним из немногих, кто ещё в это верил, и его книга - это попытка убедить в этом общество.

С тем, что я знаю о коммунизме, я вздыхаю с облегчением и думаю: \"Как хорошо, что это всего лишь фантастика, выдумки автора, и коммунизм никогда не будет править миром, а тем более вселенной!\" Ефремов написал ещё две книги в продолжении своего цикла, но я их уже не осилю. Достаточно с меня этого коммунистического бреда. На этом романе моё знакомство с Ефремовым завершается.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Чего я уж точно...

Чего я уж точно не ожидала – что будет скучно и нудно. Эта книга – фантазирование на тему людей будущего. Наверное, задумывалась как утопия (социалистическая), но получилась скорее антиутопия (для читателя, потому что для автора расклад явно идеален). За сюжетом следить крайне трудно, потому что в тексте очень много восторгов по поводу замечательного будущего, но мало настоящих эмоций. Люди этого мира неестественные, они настолько перекроили свою психологию, что уже не воспринимаются как люди.В книге описаны многие аспекты будущего: и работа, и воспитание, тесно связанное с обучением (подавляющее большинство детей вскоре после рождения воспитываются в коллективе, без семьи в привычном понимании), переоборудование планеты, сеансы связи с другими цивилизациями и путешествия в другие миры. Что-то кажется правильным (например, упразднение границ, возможность несколько раз за жизнь без проблем сменить сферу деятельности), а что-то ужасает. Вроде бы автор пишет, что люди перестали быть эгоистами (то есть работают на благо всего общества, в перспективу, всегда готовы с радостью пожертвовать своей жизнью ради глобальной цели). При этом из текста видно, что думают люди только о себе и о других мирах, совершенно не заботясь о собственной планете. С гордостью описано, как были растоплены льды на полюсах, изменен климат, и нет ни слова о нарушенной экосистеме. Растения и животные существуют только в потребительских целях. Нежелательные (большие осьминоги, к примеру) уничтожаются. И это преподносится как идеальное устройство общества. В сюжете есть аварии, катастрофы, открытия, победы, но ничто из этого не трогает. Просто поразительно, как о таких вещах можно написать настолько ровно, не акцентируя внимания на борьбе. У людей эмоции роботов. Причем переживания разного рода присутствуют, но все разрешается настолько спокойно, что меня, как читателя, не тронуло ничего в романе. Даже любовь здесь сводится к тому, что люди восторгаются друг другом, а в случае вынужденной разлуки постепенно начинают восторгаться кем-то другим. А дети, видимо, появляются только благодаря закону, обязующему женщину отдать “долг родине”: родить минимум двоих. Несмотря на многословные описания всего, что под руку попадется, в центре внимания (точнее даже, любования) всегда человек нового мира. Все крутится вокруг того, что раньше было фу, а сейчас мы молодцы. В общем, это производит впечатление “дивного нового мира”, только на серьезных щах, с нацеленностью на космос и без подтекста. Литература своего времени.Прочитано в рамках игр Собери их всех!, Книжное путешествие, Игра в классики

Чего я уж точно не ожидала – что будет скучно и нудно. Эта книга – фантазирование на тему людей будущего. Наверное, задумывалась как утопия (социалистическая), но получилась скорее антиутопия (для читателя, потому что для автора расклад явно идеален). За сюжетом следить крайне трудно, потому что в тексте очень много восторгов по поводу замечательного будущего, но мало настоящих эмоций. Люди этого мира неестественные, они настолько перекроили свою психологию, что уже не воспринимаются как люди.В книге описаны многие аспекты будущего: и работа, и воспитание, тесно связанное с обучением (подавляющее большинство детей вскоре после рождения воспитываются в коллективе, без семьи в привычном понимании), переоборудование планеты, сеансы связи с другими цивилизациями и путешествия в другие миры. Что-то кажется правильным (например, упразднение границ, возможность несколько раз за жизнь без проблем сменить сферу деятельности), а что-то ужасает. Вроде бы автор пишет, что люди перестали быть эгоистами (то есть работают на благо всего общества, в перспективу, всегда готовы с радостью пожертвовать своей жизнью ради глобальной цели). При этом из текста видно, что думают люди только о себе и о других мирах, совершенно не заботясь о собственной планете. С гордостью описано, как были растоплены льды на полюсах, изменен климат, и нет ни слова о нарушенной экосистеме. Растения и животные существуют только в потребительских целях. Нежелательные (большие осьминоги, к примеру) уничтожаются. И это преподносится как идеальное устройство общества. В сюжете есть аварии, катастрофы, открытия, победы, но ничто из этого не трогает. Просто поразительно, как о таких вещах можно написать настолько ровно, не акцентируя внимания на борьбе. У людей эмоции роботов. Причем переживания разного рода присутствуют, но все разрешается настолько спокойно, что меня, как читателя, не тронуло ничего в романе. Даже любовь здесь сводится к тому, что люди восторгаются друг другом, а в случае вынужденной разлуки постепенно начинают восторгаться кем-то другим. А дети, видимо, появляются только благодаря закону, обязующему женщину отдать “долг родине”: родить минимум двоих. Несмотря на многословные описания всего, что под руку попадется, в центре внимания (точнее даже, любования) всегда человек нового мира. Все крутится вокруг того, что раньше было фу, а сейчас мы молодцы. В общем, это производит впечатление “дивного нового мира”, только на серьезных щах, с нацеленностью на космос и без подтекста. Литература своего времени.Прочитано в рамках игр Собери их всех!, Книжное путешествие, Игра в классики

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Эта книга сквозит духом...

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций. Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля \"Мир, труд, май\". Мне, как человеку 21 века, было сложно всё это воспринимать - это одна из проблем, почему мне книга не понравилась и показалась скучной. К тому же, мне не понравилось отсутствие сюжета как такового - не было трепетного ожидания развязки, это скорее была книга о процессе бытия и новом мироустройстве, чем история героев.Прочитано в рамках \"Школьной вселенной\" 16 учебный год.

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций. Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля \"Мир, труд, май\". Мне, как человеку 21 века, было сложно всё это воспринимать - это одна из проблем, почему мне книга не понравилась и показалась скучной. К тому же, мне не понравилось отсутствие сюжета как такового - не было трепетного ожидания развязки, это скорее была книга о процессе бытия и новом мироустройстве, чем история героев.Прочитано в рамках \"Школьной вселенной\" 16 учебный год.

Закрыт долг по игре ТТТ за 2013 год, второй тур.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Книга настолько не понравилась,...

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию. Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию. Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.

Сухие персонажи-роботы, которых автор пытается описать глубокочувственными, интеллектуальными и интересными, а на деле выходят картонные шаблоны, ни одному слову которых не веришь и не сочувствуешь.

Герои такие идеальные, что вызывают лишь зевоту.

И все таки, были любопытные моменты, которые обещали, что вот-вот начнется самое интересное... Но внезапно книга закончилась))Понравилось описание мира будущего, некоторые идеи развития человечества показались занятными.

Например, частая смена деятельности человека, для избегания профессионального выгорания и депрессии.

А вот идея отказаться от гастрономических интересов в пользу питательных смесей из водорослей, в экономических целях, интересная, но жестокая. А секс они тоже заменили бы на оплодотворение в пробирках? И ведь столько времени и ресурсов человека это высвободило бы... Наверное, в таком мире только и останется стать пародией на настоящего человека.В любом случае, отлично было бы вернуться назад во времени и не тратить свое внимание на это произведение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Представьте себе жизнь далекого...

Представьте себе жизнь далекого светлого будущего человечества, в котором произошли коренные изменения экономики, искусства, науки. Представьте мир, из которого исчезли нищета, голод, изнурительный труд. Человечество изменило климат всей планеты, очистило воздух, океаны и моря. Общество, полностью посвятившее себя науке и искусству. Археологи могут изучать ископаемые не выкапывая их. Люди могут жить на космических станциях на Луне, Марсе и Венере. Но самое главное, Общество настолько продвинулось в своих познаниях и достижениях, что теперь ему доступны далекие галактики и солнечные системы.

Представьте себе жизнь далекого светлого будущего человечества, в котором произошли коренные изменения экономики, искусства, науки. Представьте мир, из которого исчезли нищета, голод, изнурительный труд. Человечество изменило климат всей планеты, очистило воздух, океаны и моря. Общество, полностью посвятившее себя науке и искусству. Археологи могут изучать ископаемые не выкапывая их. Люди могут жить на космических станциях на Луне, Марсе и Венере. Но самое главное, Общество настолько продвинулось в своих познаниях и достижениях, что теперь ему доступны далекие галактики и солнечные системы.

И, конечно же, это общество - коммунистическое.Все любители научной фантастики должны оценить этот роман, здесь очень много космоса, астрономии, межгалактических путешествий, иных планет и необычных инопланетных существ. Одно только путешествие героев в чёрные дебри Железной звёзды чего стоят!Но написана книга не особо простым языком, она насыщена сложных техническими терминами. Как поясняет сам автор, сделал он это намеренно, чтоб придать роману колорит придуманного им будущего.Посыл романа заключается в утопическом мире, созданном человечеством, где все люди равны, говорят на одном языке, нет национальностей и расовых делений, продолжительность жизни 170 лет, а медицина поднялась на высший уровень. Но все же главная изюминка для меня - это большое количество космоса и фантастических миров, в которые я искренне верю и, надеюсь, что в следующей жизни буду также, как и герои путешествовать среди звёзд.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
“Туманность Андромеды” я принялся...

“Туманность Андромеды” я принялся читать из-за того, что этот роман нередко упоминается литературоведами в контексте того, что это — практически программное сочинение советской фантастики, и вообще — вещь великая. Особенно он был любим братьями Стругацкими, можно даже сказать, что именно они мне его и посоветовали в биографических книгах и интервью.

“Туманность Андромеды” я принялся читать из-за того, что этот роман нередко упоминается литературоведами в контексте того, что это — практически программное сочинение советской фантастики, и вообще — вещь великая. Особенно он был любим братьями Стругацкими, можно даже сказать, что именно они мне его и посоветовали в биографических книгах и интервью.

Специально почти не смотрел на оценки, и отзывы о романе, а были они противоречивые: от ностальгически-восторженных вроде \"вот делали раньше, ну, на века! Помню, как держал в руках первую публикацию...\" до совсем уж недоумевающих типа \"плохо сделали, я читал, и под пиво не пошло. Все какие-то тупые!\".

Ну уж нет, ведь я не такой. У меня изначально закрались подозрения о том, что роман Ефремова сейчас, почти 70 лет спустя, может оказаться немного устаревшим. Не то, чтобы даже уж очень устаревшим, а таким — немного дряхлым пенсионером. Я, словно литературный археолог, решил нырнуть в пучину контекста: зажмурил глаза и представил, что я сижу у радиоточки, а за окном — весна середины 50-х. Завтра запустят спутник, на земле стройки коммунизма, пол-Европы под сапогом, и даже в области балета мы впереди планеты всей. Да до космоса и прекрасного будущего рукой подать — нужно только потянуться как следует...

Но даже и при таком молодецком настрое роман пошёл у меня не плавно, ох, как не плавно. Где-то я слышал, что Ефремов больше философ, нежели писатель, и, признаться честно, впечатления от него именно как от писателя неоднозначные. Стилю не достаёт образности, прозрачности, лёгкости — о некоторые фразы буквально спотыкаешься взглядом, а иные примитивны (хотя это и редкость).

С другой стороны, может быть это именно такой язык, которым и стоит описывать этот роман об обществе и людях будущего, как их представил Ефремов. К обществу перейду немного позднее, а о людях — уже сейчас. Персонажи выглядят абсолютно плоскими картонками, которые катятся по сюжету на маленьких пластиковых колёсиках, изредка подскакивая на ухабах сюжета. Все они грешат чистым и от того выглядящем дёшево пафосом в своих речах и поведении. Более всего это напоминает не очень хорошую актёрскую игру в безвестном провинциальном театре — декларативно на сцене разворачиваются нешуточные страсти, буря эмоций, происходят великие свершения — но во всё это нет никакой возможности поверить из-за того, что всё выглядит слишком искусственно, ты просто не можешь сопереживать этим персонажам и не понимаешь их (и хорошо! Люди будущего!). К примеру, в романе имеется целых три любовных линии, но поверить невозможно ни в одну из них, поскольку развитие характеров героев в этом направлении почти что ничем не обусловлено. Пришёл, увидел, полюбил. И хватит с нас раскрытия.

С другой стороны. такие пластиковые, ненатуральные персонажи-функции как нельзя лучше подходят к миру, который предстаёт перед читателем в \"Туманности Андромеды\". Хотя нигде об этом не сказано напрямую, но читателя всячески подводят к мысли, что перед нами утопия. Но утопия какая-то текстолитовая, ненатуральная и даже жутковатая. Это мечта о коммунистическом обществе, в котором никому ничего не нужно объяснять и доказывать, а все его жители — это комсомольцы, сошедшие с агитационных плакатов. Процветает культ Любимой Творческой Работы, которым тот же Борис Стругацкий практически бредил. Конечно, хорошо так говорить, когда ты писатель, или хотя бы астрофизик, а что делать, если ты шахтёр в Антарктиде или скотогон? Много ли творчества увидишь? Правда, на такие работы попадают либо те, кто добровольно отправляется на трудотерапию, либо молодёжь. При этом речь идёт о “многомиллиардном” населении, где все являются учёными. И снова — автор сказал, что это так, но почему-то решил не показывать.

Прошло 2 тысячи лет (именно такой временной промежуток изначально избрал автор), космические корабли летают почти на световых скоростях, а на земле до сих пор приходится вкалывать в шахте или присматривать за стадами животных.

Вообще, было довольно занятно узнать, какие представления о будущем были раньше, в ещё обозримом прошлом — почти ничего не сбылось, разве что только ТВФ-скайп появился.

Вне всякого сомнения, роман представляет исследовательский интерес, но читать его ради удовольствия сейчас, в 2021 году, пожалуй, невозможно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Если верить аннотации, то...

Если верить аннотации, то книга о \"прекрасном мире далёкого будущего,\" Мире великого кольца\", населённом смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия\".⠀Мир будущего прекрасным не является (с моей точки зрения). Люди, ради удобства собственной жизни растопили ледяные шапки на полюсах, уничтожили (и продолжают уничтожать) многие виды животных и растений. У людей есть препараты, способные подавлять эмоции, а для \"перевоспитания\" некоторых оставшихся видов животных они подавляют природу зверей и если те остаются верны своим инстинктам - исстребляют их. Хотя периодически напоминают, что это люди прошлого были тупы и жестоки.⠀Это коммунистический мир, где все плюют на свою жизнь, посвящая её человечеству, тратят свои 150-200 лет жизни на работу и обучение. Если кто-то совершает очень серьёзную провинность, его отправляют на остров Забвения, где он не сможет приносить пользу обществу, а просто будет жить для себя, вести хозяйство и проводить спокойно старость. Это считается очень серьёзным наказанием.⠀Насчёт \"опасных межпланетных путешествий\"... Оно здесь всего одно. И нам описали его не в полной мере. Коротко рассказали о том, как герои побывали на опасной планете, пару страниц описали путешествие с неё на Землю (хотя полёт длился 5 лет) и всё. Остальная часть книги - рассуждения о том, какой прекрасный мир коммунистического будущего, и как ужасны люди прошлого, жившие эмоциями, а не наукой.⠀В книге очень много разных персонажей и у всех странные, а периодически и очень похожие имена. Я просто в них запуталась. Запомнила только Эрга Ноора и Дар Ветра. В Эвде и Веде я путалась до конца романа. А остальных персонажей просто-напросто забыла.⠀Автор предсказал много технологий, которые существуют в наше время, такие как: гравитационный манёвр, Skype, скоростные поезда (правда, автор ошибся в скорости. Он назвал 200 км/ч, а в реальности есть поезда скоростью до 600 км/ч), GPS, работу в открытом космосе на орбите.⠀В общем, когда книга прекращала тыкать меня носом в то, что коммунизм - спасение мира, читать было интересно.

Если верить аннотации, то книга о \"прекрасном мире далёкого будущего,\" Мире великого кольца\", населённом смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия\".⠀Мир будущего прекрасным не является (с моей точки зрения). Люди, ради удобства собственной жизни растопили ледяные шапки на полюсах, уничтожили (и продолжают уничтожать) многие виды животных и растений. У людей есть препараты, способные подавлять эмоции, а для \"перевоспитания\" некоторых оставшихся видов животных они подавляют природу зверей и если те остаются верны своим инстинктам - исстребляют их. Хотя периодически напоминают, что это люди прошлого были тупы и жестоки.⠀Это коммунистический мир, где все плюют на свою жизнь, посвящая её человечеству, тратят свои 150-200 лет жизни на работу и обучение. Если кто-то совершает очень серьёзную провинность, его отправляют на остров Забвения, где он не сможет приносить пользу обществу, а просто будет жить для себя, вести хозяйство и проводить спокойно старость. Это считается очень серьёзным наказанием.⠀Насчёт \"опасных межпланетных путешествий\"... Оно здесь всего одно. И нам описали его не в полной мере. Коротко рассказали о том, как герои побывали на опасной планете, пару страниц описали путешествие с неё на Землю (хотя полёт длился 5 лет) и всё. Остальная часть книги - рассуждения о том, какой прекрасный мир коммунистического будущего, и как ужасны люди прошлого, жившие эмоциями, а не наукой.⠀В книге очень много разных персонажей и у всех странные, а периодически и очень похожие имена. Я просто в них запуталась. Запомнила только Эрга Ноора и Дар Ветра. В Эвде и Веде я путалась до конца романа. А остальных персонажей просто-напросто забыла.⠀Автор предсказал много технологий, которые существуют в наше время, такие как: гравитационный манёвр, Skype, скоростные поезда (правда, автор ошибся в скорости. Он назвал 200 км/ч, а в реальности есть поезда скоростью до 600 км/ч), GPS, работу в открытом космосе на орбите.⠀В общем, когда книга прекращала тыкать меня носом в то, что коммунизм - спасение мира, читать было интересно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
В книге есть спорные...

В книге есть спорные моменты, объясняемые, в основном, разными эпохами мировосприятия, но есть и множество замечательных идей для будущего человечества. Хотелось бы, чтобы человечество шло похожим путем развития.

В книге есть спорные моменты, объясняемые, в основном, разными эпохами мировосприятия, но есть и множество замечательных идей для будущего человечества. Хотелось бы, чтобы человечество шло похожим путем развития.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
это самое светлое, доброе...

это самое светлое, доброе и прекрасное произведение, что попадалось мне на глаза.

это самое светлое, доброе и прекрасное произведение, что попадалось мне на глаза.

вера в идеалы, человека, общество настолько чистая и незамутненная подозрениями, что самое меньшее, чем ее можно назвать - утопией.

сюжет книги не особо динамичен или интересен. основное содержимое книги - принципы построения общества, основанного на идеалах социализма, но не бойтесь совковой пропаганды. никто не ходит строем с портретами ленина и маркса, не стоит по стойке смирно перед руководством партии, не ждет в очередях раздачу светлого будущего. каждый, абсолютно каждый житель галактики работает над тем, чтобы светлое будущее стало еще светлее. воспитание детей, построенное на чувстве солидарности, самые новые знания должны быть доступны и открыты, каждый человек может стать тем, кем пожелает, совершив 12 подвигов, достигнув совершеннолетия. а не хочешь работать на благо общества - для тебя есть остров забвения, где можно жить вдали от суеты мира, добывая себе еду самостоятельно. не хочешь отдавать своего ребенка в общежитие после рождения - для тебя тоже есть остров, где можно воспитывать ребенка как сам пожелаешь.

во мне очень сильна вера в человека ( как бы часто я не убеждалась в обратном), я верю в образование, воспитание и положительный пример.благодарна мужу, который подсунул мне эту книгу с предостережением \"аккуратнее там полнейший коммунизм\".

прочтена в рамках игры \"собери их всех\" клетка 6С. \"Пикник на обочине\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Итак, утопическая фантастика Ивана...

Итак, утопическая фантастика Ивана Ефремова Туманность Андромеды. Входит в цикл о Великом Кольце. Возможно автор пытался сакцентировать наше внимание на том, что именно в коммунистическом будущем ждет нас светлое, прекрасное. Чувства станут возвышенными, человек разовьется гармонично и красиво, а жизнь станет максимально насыщенной и полноценной. Утопичность романа тянет за собой определенную наивность рассуждений(не в том плане, что автор наивен, а в том, что описываемое в книге наивно, особенно на фоне текущей жизни с ее толерантностью до абсурда, безумием пандемии.Дальше...

Итак, утопическая фантастика Ивана Ефремова Туманность Андромеды. Входит в цикл о Великом Кольце. Возможно автор пытался сакцентировать наше внимание на том, что именно в коммунистическом будущем ждет нас светлое, прекрасное. Чувства станут возвышенными, человек разовьется гармонично и красиво, а жизнь станет максимально насыщенной и полноценной. Утопичность романа тянет за собой определенную наивность рассуждений(не в том плане, что автор наивен, а в том, что описываемое в книге наивно, особенно на фоне текущей жизни с ее толерантностью до абсурда, безумием пандемии.Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Очень занимательно. Конечно, язык...

Очень занимательно. Конечно, язык не очень, топорно и пафосно местами, но читала не за этим. Интересно было посмотреть, как видел прекрасное коммунистическое будущее свидетель Революции. Местами морщилась немного от сексизма, но это и интересно: даже будучи весьма woke, Ефремов не мог помыслить полноценно несексисткого общества даже при коммунизме. \"Час быка\" тоже буду прочитаю, пожалуй.

Очень занимательно. Конечно, язык не очень, топорно и пафосно местами, но читала не за этим. Интересно было посмотреть, как видел прекрасное коммунистическое будущее свидетель Революции. Местами морщилась немного от сексизма, но это и интересно: даже будучи весьма woke, Ефремов не мог помыслить полноценно несексисткого общества даже при коммунизме. \"Час быка\" тоже буду прочитаю, пожалуй.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Совершенно не понятна главная...

Совершенно не понятна главная ценность мира будущего. В чем она заключается? Человеческая жизнь? Знание? Труд? Или экзистенциальная полнота жизни?

Совершенно не понятна главная ценность мира будущего. В чем она заключается? Человеческая жизнь? Знание? Труд? Или экзистенциальная полнота жизни?

Жизнь не является главной ценностью, так как люди могли бы жить в два раза больше, но кто же согласится на это, если придется отказаться от труда. И отправка рискованных экспедиций к далеким звездам тоже говорит против неоспоримой ценности человеческой жизни.

За чем же отправляются все эти экспедиции? За бесценным знанием. Но многие экспедиции возвращаются через 300 или даже 700 лет, когда наука на Земле уйдет далеко вперед и возможно полученные в экспедиции знания будут не актуальны. Да и если ценно именно знание, то из экспедиций обязательно кто-то должен возвращаться. И поведение членов экспедиции, и посылка трех кораблей к трем разным целям говорят об обратном. Последнее верно и по отношению к труду, если планете надо 10 лет трудиться, чтобы снарядить звездную экспедицию, то разве не следовало бы более бережно относиться к результатам этого труда?

Остается только последний вариант, звездные экспедиции нужны для того чтобы, для того чтобы ставить перед человечеством сверхзадачи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Автор слишком увлекся прекрасным...

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.

Нет, я не спорила с книгой, автором и выдвинутыми им тезисами, я просто не могла рассмотреть тут сюжет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Это книга-утопия, и основной...

Это книга-утопия, и основной задачей автора было представить людей будущего и тот мир, в котором они живут. Приключений в космосе очень мало, но они потрясающие, и из-за того, что финальная сцена была про космос и контакт с внеземными цивилизациями, мне сразу захотелось прочитать \"Час быка\", но надо честно сказать, что большая часть этой книги показалась мне скучной.При этом содержание мне очень понравилось. Мир будущего подробно расписан в самых разных аспектах, и хотя все люди должны подчиняться общему распорядку, мир в ответ дает своим жителям очень многое: жизнь до 300 без старости, лучшее образование и возможность выбирать и менять профессию, место жительство, путешествия в космос, в конце концов!Единственное во что сложно поверить - это, разумеется, люди в том мире. Без агрессии, без страсти, где каждый может быть уверен, что другой всегда поступает \"без злого умысла\". Как верно заметила моя подруга, может, это андроиды, которые забыли, что были однажды созданы людьми?И здесь же странным выглядит уважение и любовь Ефремова к Советскому союзу. Мир будущего - это прямое продолжение СССР. Неужели он также не видел злого умысла вокруг себя?Книга прочитана благодаря игре \"Книжное государство\" и #фантастическомуНЕмарафону.

Это книга-утопия, и основной задачей автора было представить людей будущего и тот мир, в котором они живут. Приключений в космосе очень мало, но они потрясающие, и из-за того, что финальная сцена была про космос и контакт с внеземными цивилизациями, мне сразу захотелось прочитать \"Час быка\", но надо честно сказать, что большая часть этой книги показалась мне скучной.При этом содержание мне очень понравилось. Мир будущего подробно расписан в самых разных аспектах, и хотя все люди должны подчиняться общему распорядку, мир в ответ дает своим жителям очень многое: жизнь до 300 без старости, лучшее образование и возможность выбирать и менять профессию, место жительство, путешествия в космос, в конце концов!Единственное во что сложно поверить - это, разумеется, люди в том мире. Без агрессии, без страсти, где каждый может быть уверен, что другой всегда поступает \"без злого умысла\". Как верно заметила моя подруга, может, это андроиды, которые забыли, что были однажды созданы людьми?И здесь же странным выглядит уважение и любовь Ефремова к Советскому союзу. Мир будущего - это прямое продолжение СССР. Неужели он также не видел злого умысла вокруг себя?Книга прочитана благодаря игре \"Книжное государство\" и #фантастическомуНЕмарафону.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Впервые о романе \"Туманность...

Впервые о романе \"Туманность Андромеды\" я прочитал в учебнике \"Природоведения\" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам.

Впервые о романе \"Туманность Андромеды\" я прочитал в учебнике \"Природоведения\" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам.

Всё это вкупе с неземным таинственным названием, поселило в душе мечту о прекрасном романе, описывающем коммунистическое будущее.

Всё оказалось правдой. Роман действительно был о коммунистическом будущем. Приключения звездолёта, о которых нам рассказывали в школе, было только маленькой частью книги.

Вот это самое будущее меня и поразило. Страшный мир, где детей забирают у родителей в воспитательные дома, а несчастные матери, отказывающиеся от этого, отсылаются на остров Ява. Где тех, кто не хочет подчиняться принятым правилам коммунистического общежития, ссылают в изгнание на тропический остров, где нет никаких законов.

Если честно, это и стало моим самым главным впечатлением от романа.

Весь остальной сахарный мир свободных людей со всеми этими 12 подвигами Геракла в качестве аттестата зрелости для молодёжи, концертами, где вместо аплодисментов дают пультики с разноцветными огоньками, сеансы радиосвязи между обитаемыми мирами остался лишь ненужной шелухой. Красивой мишурой, прикрываясь которой у людей отнимут самое дорогое.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Роман представляет собой коммунистическую...

Роман представляет собой коммунистическую утопию, в которой Земля избавлена от ужасов голода, перенаселения, заразных болезней, истощения топлива, нехватки полезных химических элементов и населена великими и во всех отношениях прекрасными людьми, избавленными от преждевременной смерти и болезней. Жизнь здесь фантастически прекрасна и, позабыв о всех ничтожных заботах, во многом при помощи технологий инопланетных высокоразвитых цивилизаций, объединённых в так называемое Великое Кольцо, человечество устремило свою энергию на освоение космоса. Забавно, что на фоне современного обилия антиутопий, в которых каким только образом социум не ущемляли, запугивали и что только не запрещали, \"Туманность Андромеды\" кажется прямо-таки глотком свежего воздуха (хах, прямиком из советских 50-х). Есть что-то приятное в том, чтобы почитать фантастику, основанную не на страхе перед технологиями, а о мечте. Похожие чувства у меня когда-то вызвала и \"Страна багровых туч\" Стругацких.

Роман представляет собой коммунистическую утопию, в которой Земля избавлена от ужасов голода, перенаселения, заразных болезней, истощения топлива, нехватки полезных химических элементов и населена великими и во всех отношениях прекрасными людьми, избавленными от преждевременной смерти и болезней. Жизнь здесь фантастически прекрасна и, позабыв о всех ничтожных заботах, во многом при помощи технологий инопланетных высокоразвитых цивилизаций, объединённых в так называемое Великое Кольцо, человечество устремило свою энергию на освоение космоса. Забавно, что на фоне современного обилия антиутопий, в которых каким только образом социум не ущемляли, запугивали и что только не запрещали, \"Туманность Андромеды\" кажется прямо-таки глотком свежего воздуха (хах, прямиком из советских 50-х). Есть что-то приятное в том, чтобы почитать фантастику, основанную не на страхе перед технологиями, а о мечте. Похожие чувства у меня когда-то вызвала и \"Страна багровых туч\" Стругацких.

В полной мере насладиться книгой мне помешал тяжеловесный и чрезмерный на описания слог автора. Он наслаждается изображением мельчайших деталей придуманного им будущего, герои то и дело пускаются в пафосные философские беседы, а наиболее интригующая для меня сюжетная линия космической экспедиции фактически прекращается уже к половине романа, превращая его из научной фантастики в философский трактат.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Как же долго и...

Как же долго и нудно я ее читала. Я люблю антиутопии и аннотация мне показалось интересной. Я ожидала мир будущего, где живут красивые и умные люди, не ведающее страха, а получила книгу по физике, описанную литературным языком. 

Как же долго и нудно я ее читала. Я люблю антиутопии и аннотация мне показалось интересной. Я ожидала мир будущего, где живут красивые и умные люди, не ведающее страха, а получила книгу по физике, описанную литературным языком. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Туманность Андромеды»  — социально-...

Туманность Андромеды»  — социально- философский научно-фантастический роман. Написан в 1955—1956 годах.  Масштабная коммунистическая утопия о далёком будущем. Развлекательным чтивом точно не назовешь, книга написана тяжеловесным слогом и требует очень вдумчивого чтения. Сюжет в книге имеет второстепенное значение. События, которые я считал завязкой сюжета, закончились странице на 100 и дальше  особо ничего и не происходило, автор делает упор на описание мира будущего показывает общественные, социальные отношения. И показывает не со стороны, взгляд именно изнутри, от лица главных героев. Думаю надо сразу сказать что крайне негативно отношусь к большевикам и коммунизму... И изначально был настроен на поиск в книге негатива, думаю во время прочтения, где то в подсознании постоянно крутились мысли в духе \"ну ну, видели какое вы светлое будущие нам построили, с.ки,  и методы вашего строительства тоже помним...\" В книге много дельных мыслей, даёт много пищи для размышлений, и вот что пришло мне в голову... А это точно УТОПИЯ с точки зрения человека 21 века? Приведу несколько примеров. Люди будущего избавились от материнского инстинкта. Детей после родов сразу отправляют в спец.учреждения где их и воспитывают. (Для справедливости отмечу что это дело добровольное). Для них это не то что норма, это единственный естественный и правильный способ воспитания детей. Но вот с точки зрения русского человека 21 века? Как по мне это элемент АНТИУТОПИИ. Идем дальше. Люди будущего у Ефремова в эмоциональном плане куда беднее нас( соглашусь что спорный момент, это мое субъективное мнение) Они показанны идеальными сверхлюдьми, идеальное здоровье, 170 лет жизни, вся жизнь строится на науке и творчестве, у главного героя практически нет личных вещей(потребительство как образ жизни остался в прошлом). Есть эпизод когда все человечество соглашается на год вступить в режим экономии энергии для того что бы отправить в полет на многие десятилетия корабль, всего лишь на несколько лет раньше, чем это могло быть осуществлено без ограничений для жителей! Понимаете, на сколько психология этих людей отличается от нас с вами? Ефремов придерживался идей, что в физиологическом плане эволюция достигла предела(что современная наука естественно считает ошибочным) и что развитие возможно лишь в социальном и духовном плане.Давайте сравним людей будущего и современное человечество. Ответим на вопрос, какой процент людей 21 века способны освоить программу высшего образования?(именно освоить, а не получить диплом) ответ - несколько процентов. Сколько из них способны понять работы, например, Стивена Хокинга? Еденицы. Но люди будущего все поголовно интеллектуалы (и при этом каждые несколько лет меняют род деятельности что бы не заскучать - хотя уже сейчас что бы стать специалистом в какой то конкретной области человек тратит на это всю жизнь - но в будущем такой проблемы нет, хотя очевидно что наука будущего намного превосходит нашу) И мое мнение, что никакой силой духа такого не добиться. Больше похоже на то что такая расса была выведена искусственно, ну или образовалась из небольшой элиты, когда все несоответствующие определенным критериям были уничтожены(Автор в том числе рассказывает как человечество раздирали войны в прошлом, возможно об этой предыстории своего мира он умалчивает). И все таки кое-чем они похожи на людей прошлого. В эпизоде на другой планете экипаж звездолёта сталкивается с чужой жизнью, и им даже не приходит мысль, что можно попытаться изучить или вступить вконтакт, инопланетных существ просто захватывают в плен и запирают в герметичный контейнер и увозят на землю. Понятно, что это все полет моей фантазии, но то, что вырисовывается, это элементы антиутопии))  Несмотря на все недостатки общества, которые я подметил выше, очевидно, что в нем много и положительных моментов (окцентировать внимамания на них не буду, они и так ясны) да и в целом это общество куда справедливее и лучше имеющегося у нас сейчас.

Туманность Андромеды»  — социально- философский научно-фантастический роман. Написан в 1955—1956 годах.  Масштабная коммунистическая утопия о далёком будущем. Развлекательным чтивом точно не назовешь, книга написана тяжеловесным слогом и требует очень вдумчивого чтения. Сюжет в книге имеет второстепенное значение. События, которые я считал завязкой сюжета, закончились странице на 100 и дальше  особо ничего и не происходило, автор делает упор на описание мира будущего показывает общественные, социальные отношения. И показывает не со стороны, взгляд именно изнутри, от лица главных героев. Думаю надо сразу сказать что крайне негативно отношусь к большевикам и коммунизму... И изначально был настроен на поиск в книге негатива, думаю во время прочтения, где то в подсознании постоянно крутились мысли в духе \"ну ну, видели какое вы светлое будущие нам построили, с.ки,  и методы вашего строительства тоже помним...\" В книге много дельных мыслей, даёт много пищи для размышлений, и вот что пришло мне в голову... А это точно УТОПИЯ с точки зрения человека 21 века? Приведу несколько примеров. Люди будущего избавились от материнского инстинкта. Детей после родов сразу отправляют в спец.учреждения где их и воспитывают. (Для справедливости отмечу что это дело добровольное). Для них это не то что норма, это единственный естественный и правильный способ воспитания детей. Но вот с точки зрения русского человека 21 века? Как по мне это элемент АНТИУТОПИИ. Идем дальше. Люди будущего у Ефремова в эмоциональном плане куда беднее нас( соглашусь что спорный момент, это мое субъективное мнение) Они показанны идеальными сверхлюдьми, идеальное здоровье, 170 лет жизни, вся жизнь строится на науке и творчестве, у главного героя практически нет личных вещей(потребительство как образ жизни остался в прошлом). Есть эпизод когда все человечество соглашается на год вступить в режим экономии энергии для того что бы отправить в полет на многие десятилетия корабль, всего лишь на несколько лет раньше, чем это могло быть осуществлено без ограничений для жителей! Понимаете, на сколько психология этих людей отличается от нас с вами? Ефремов придерживался идей, что в физиологическом плане эволюция достигла предела(что современная наука естественно считает ошибочным) и что развитие возможно лишь в социальном и духовном плане.Давайте сравним людей будущего и современное человечество. Ответим на вопрос, какой процент людей 21 века способны освоить программу высшего образования?(именно освоить, а не получить диплом) ответ - несколько процентов. Сколько из них способны понять работы, например, Стивена Хокинга? Еденицы. Но люди будущего все поголовно интеллектуалы (и при этом каждые несколько лет меняют род деятельности что бы не заскучать - хотя уже сейчас что бы стать специалистом в какой то конкретной области человек тратит на это всю жизнь - но в будущем такой проблемы нет, хотя очевидно что наука будущего намного превосходит нашу) И мое мнение, что никакой силой духа такого не добиться. Больше похоже на то что такая расса была выведена искусственно, ну или образовалась из небольшой элиты, когда все несоответствующие определенным критериям были уничтожены(Автор в том числе рассказывает как человечество раздирали войны в прошлом, возможно об этой предыстории своего мира он умалчивает). И все таки кое-чем они похожи на людей прошлого. В эпизоде на другой планете экипаж звездолёта сталкивается с чужой жизнью, и им даже не приходит мысль, что можно попытаться изучить или вступить вконтакт, инопланетных существ просто захватывают в плен и запирают в герметичный контейнер и увозят на землю. Понятно, что это все полет моей фантазии, но то, что вырисовывается, это элементы антиутопии))  Несмотря на все недостатки общества, которые я подметил выше, очевидно, что в нем много и положительных моментов (окцентировать внимамания на них не буду, они и так ясны) да и в целом это общество куда справедливее и лучше имеющегося у нас сейчас.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Много лестного я слышал...

Много лестного я слышал об этой книге, но она на меня не произвела того впечатления на которое я рассчитывал.

Много лестного я слышал об этой книге, но она на меня не произвела того впечатления на которое я рассчитывал.

Мне было интересно читать про приключения экипажа звездолета \"Тантра\". Загадочная потухшая звезда, загадочная планета, но все как-то слишком быстро кончилась. Линия с Дар Ветром мне понравилась только описанием будущего, а сама по себе для меня была скучноватой. Концовка только немного оживила, когда удалось узнать откуда прилетел спираллодиск. Я обязательно дочитаю этот цикл, но надеюсь, что последующие книги цикла окажутся поинтереснее.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"ФфантGame\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Необычайно красивое идеальное коммунистическое...

Необычайно красивое идеальное коммунистическое общество нарисовал автор в этой книге. Общество, свободное от войн, перенаселения, экологических кризисов. Общество, наполненное творчеством в знаниях, искусстве, строительстве.___Система образования в данном обществе постоянно обновляется, никогда не стоит на месте. Вот бы нашим градоустроителям/политикам/министрам взять из книги пример!___Уникальна Академия Горя и Радости, где ведётся учёт и анализ изменений горя и радости и в зависимости от этого выдаются советы на дальнейшее развитие общества.Вообще вся девятая глава наполнена превосходными идеями создания идеального общества и воспитания человека.___Опять я увидела, как и в книгах Стругацких, ту огромную любовь к Человеку, к Герою бесстрашному и благородному ___

Необычайно красивое идеальное коммунистическое общество нарисовал автор в этой книге. Общество, свободное от войн, перенаселения, экологических кризисов. Общество, наполненное творчеством в знаниях, искусстве, строительстве.___Система образования в данном обществе постоянно обновляется, никогда не стоит на месте. Вот бы нашим градоустроителям/политикам/министрам взять из книги пример!___Уникальна Академия Горя и Радости, где ведётся учёт и анализ изменений горя и радости и в зависимости от этого выдаются советы на дальнейшее развитие общества.Вообще вся девятая глава наполнена превосходными идеями создания идеального общества и воспитания человека.___Опять я увидела, как и в книгах Стругацких, ту огромную любовь к Человеку, к Герою бесстрашному и благородному ___

Печально, что всем этим мечтам и грёзам Ефремова не суждено сбыться в нашем мире.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Насколько научная фантастика из...

Насколько научная фантастика из её раннего периода может быть прозорлива? Ответ прост, все зависит от заложенных в нее смыслов. Какие-то концепции остались в прошлом, другие предупреждают или ведут нас в будущее. Иван Ефремов описал то будущее, которое он хотел видеть для себя и своих потомков.Условно книгу можно разделить на две основные части: социально-философскую и технологическую. Первая часть основная и наиболее емкая. Ефремов предлагает концепт своего идеального строя. В его основе баланс и максимальное сглаживание человеческого негатива ради существования общества в целом. Прежде всего, это достигается за счет педагогических начал. Дети растут вне семей, получая только новые знания и откидывая негатив прошлых поколений. Все человечество получает огромный простор (который зиждется на созданном экономическом благополучии) в выборе и безболезненной смене: работы, места жительства, половых партнеров. Существуют целые организационные структуры, которые тщательно следят за балансом человеческого счастья. Человек по Ефремову отходит от технологических костылей в сторону саморазвития на всех возможных уровнях. Развивая себя, человечество становится главным фактором эволюции, творцом научного знания. При этом, отторгая базисы старого мира, Ефремов оставляет нам инстинктивную память предков, которая формирует в нас эстетическое начало: поиск и осознание законов мироздания в истинной красоте. Обо всех заложенных посылах Ефремова можно писать часами, но лучше прочитать более детальные разборы его философских теорий от профессионалов.Вторая часть, это технологическая (научная) составляющая романа. Внимание! Вы должны учитывать, что автор ученый-палеонтолог, который добился в своей стези огромных успехов, а не физик. Книга же написана лишь на заре космической эры. Поэтому, большая часть выдуманных теорий и концептов не применима в нашем веке. Например, абсолютно нереалистичная физика полетов. Или уничтожение огромного числа биомов от человеческих преобразований. Поверьте, истинной научности в этой книге крайне мало. Почему я не стал указывать художественную составляющую, как третью веху романа? К сожалению, она тут крайне слаба: рваный сюжет, перегруженный лексикон, посредственные и ненужные любовные линии, плоские и пафосные герои. Ефремов дает тезисы, а не картины «счастливого» будущего. Многие концепты могут быть опротестованы и низвергнуты. Нам дается итоговый результат без промежуточных ступеней преодоления. Показывая пример «духовных» лидеров автор закрывает цельную картину общества.Так кому стоит читать эту книгу? Давайте начнем с фантастической составляющей. Наверное, тем, кто хотел бы знать историю развития фантастической литературы в соцлагере. Ведь «полуденный» цикл у Стругацких во многом основывается на похожих посылах, как и многие другие последующие произведения фантастической литературы. Это книга не для любителей фантастики, а для студентов сдающих философию или людей изучающих основы развития диалектического материализма. Ноосферный коммунизм Ефремова базируется на базисах Марксизма и учение Вернадского. Именно в контексте изучения данных теорий и стоит рассматривать эту книгу. Это приемлемая философская литература (хоть я стопроцентный скептик изложенных в книге походов), но плохая научная фантастика. Это книга пригодилась бы мне при сдаче кандидатского минимума по философии в 2018-м, но не сейчас.Прочитано в рамках игры: Игра в классики. Тур № 14.

Насколько научная фантастика из её раннего периода может быть прозорлива? Ответ прост, все зависит от заложенных в нее смыслов. Какие-то концепции остались в прошлом, другие предупреждают или ведут нас в будущее. Иван Ефремов описал то будущее, которое он хотел видеть для себя и своих потомков.Условно книгу можно разделить на две основные части: социально-философскую и технологическую. Первая часть основная и наиболее емкая. Ефремов предлагает концепт своего идеального строя. В его основе баланс и максимальное сглаживание человеческого негатива ради существования общества в целом. Прежде всего, это достигается за счет педагогических начал. Дети растут вне семей, получая только новые знания и откидывая негатив прошлых поколений. Все человечество получает огромный простор (который зиждется на созданном экономическом благополучии) в выборе и безболезненной смене: работы, места жительства, половых партнеров. Существуют целые организационные структуры, которые тщательно следят за балансом человеческого счастья. Человек по Ефремову отходит от технологических костылей в сторону саморазвития на всех возможных уровнях. Развивая себя, человечество становится главным фактором эволюции, творцом научного знания. При этом, отторгая базисы старого мира, Ефремов оставляет нам инстинктивную память предков, которая формирует в нас эстетическое начало: поиск и осознание законов мироздания в истинной красоте. Обо всех заложенных посылах Ефремова можно писать часами, но лучше прочитать более детальные разборы его философских теорий от профессионалов.Вторая часть, это технологическая (научная) составляющая романа. Внимание! Вы должны учитывать, что автор ученый-палеонтолог, который добился в своей стези огромных успехов, а не физик. Книга же написана лишь на заре космической эры. Поэтому, большая часть выдуманных теорий и концептов не применима в нашем веке. Например, абсолютно нереалистичная физика полетов. Или уничтожение огромного числа биомов от человеческих преобразований. Поверьте, истинной научности в этой книге крайне мало. Почему я не стал указывать художественную составляющую, как третью веху романа? К сожалению, она тут крайне слаба: рваный сюжет, перегруженный лексикон, посредственные и ненужные любовные линии, плоские и пафосные герои. Ефремов дает тезисы, а не картины «счастливого» будущего. Многие концепты могут быть опротестованы и низвергнуты. Нам дается итоговый результат без промежуточных ступеней преодоления. Показывая пример «духовных» лидеров автор закрывает цельную картину общества.Так кому стоит читать эту книгу? Давайте начнем с фантастической составляющей. Наверное, тем, кто хотел бы знать историю развития фантастической литературы в соцлагере. Ведь «полуденный» цикл у Стругацких во многом основывается на похожих посылах, как и многие другие последующие произведения фантастической литературы. Это книга не для любителей фантастики, а для студентов сдающих философию или людей изучающих основы развития диалектического материализма. Ноосферный коммунизм Ефремова базируется на базисах Марксизма и учение Вернадского. Именно в контексте изучения данных теорий и стоит рассматривать эту книгу. Это приемлемая философская литература (хоть я стопроцентный скептик изложенных в книге походов), но плохая научная фантастика. Это книга пригодилась бы мне при сдаче кандидатского минимума по философии в 2018-м, но не сейчас.Прочитано в рамках игры: Игра в классики. Тур № 14.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Если вы читали елизаровского...

Если вы читали елизаровского Библиотекаря, то это оно, только не прошлое, а невыразимо прекрасное будущее, которое никогда не наступит. Я захандрила во время чтения, а сейчас и вовсе приуныла. Самое обидное то, что устройство общества, описанное в романе, совершенно не фантастическое, это все могло бы быть, ну или будет, но мы этого не увидим. Как не увидим и других планет. Так что это все-таки хорошая научная фантастика. Утопия, конечно - тут как в Смешариках нет плохих персонажей и насилия. Удивительно, как в таких условиях Ефремов умудрился написать интересную книгу? Хотя, современные янгэдалты такое читать не будут, а если и будут, то не оценят. Как писал великий АС

Если вы читали елизаровского Библиотекаря, то это оно, только не прошлое, а невыразимо прекрасное будущее, которое никогда не наступит. Я захандрила во время чтения, а сейчас и вовсе приуныла. Самое обидное то, что устройство общества, описанное в романе, совершенно не фантастическое, это все могло бы быть, ну или будет, но мы этого не увидим. Как не увидим и других планет. Так что это все-таки хорошая научная фантастика. Утопия, конечно - тут как в Смешариках нет плохих персонажей и насилия. Удивительно, как в таких условиях Ефремов умудрился написать интересную книгу? Хотя, современные янгэдалты такое читать не будут, а если и будут, то не оценят. Как писал великий АС

А мы, старые динозавры, поплачем над прекрасным далёком, помянем крылатые качели, после бессмысленного трудового дня сядем в ненужную машину, приедем в ипотечную студию, возьмем постылый айфон и будем смотреть очередной боевичок с обаятельными злодеями и бройлерными супергероями.

#книжная полка

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Вместо тысячи слов: прочитайте...

Вместо тысячи слов: прочитайте лучше \"Люди как боги\" Снегова или \"Полдень. XXII век\" Стругацких. Тематика у них схожая, но вместо посткоммунистических биороботов - живые люди, а слог куда более легкий и приятный для чтения и понимания.

Вместо тысячи слов: прочитайте лучше \"Люди как боги\" Снегова или \"Полдень. XXII век\" Стругацких. Тематика у них схожая, но вместо посткоммунистических биороботов - живые люди, а слог куда более легкий и приятный для чтения и понимания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Когда-то уже начинал читать,...

Когда-то уже начинал читать, но стиль для меня-студента показался тяжёлым. Сейчас чтение шло легче. Тяжесть для меня заключается в некоторой архаичности и в сильной идеологической наполненности.

Когда-то уже начинал читать, но стиль для меня-студента показался тяжёлым. Сейчас чтение шло легче. Тяжесть для меня заключается в некоторой архаичности и в сильной идеологической наполненности.

Книга описывает очень далёкое будущее, но ретрофутуристично. То есть, отталкиваясь от уровня развития культуры, науки и техники на момент написания книги. Человечество объединилось, перекроило Землю для большей эффективности и комфорта, массово вышло в космос, совершает межзвёздные перелёты на субсветовых скоростях, обменивается информацией с далёкими цивилизациями. В описаниях встречаются элементы и сейчас актуальной квантовой физики, интересные идеи о субатомной трансформации веществ. При этом многие технологии даже по нашим меркам выглядят громоздко, примитивно. Например, технологии связи, транспорта, медицины, электроники. В целом, описание техники и технологий продуманное, правдоподобное.

В сюжете можно выделить две главные ветви: межзвёздная и околоземная. В первой, меньшей, описывается полёт к звёздам и обратно, трудности в полёте. Во второй - жизнь человечества, изменённая Земля и околоземный космос.

Книга полна коммунистической идеологией, которая в реальности на момент написания книги достигла пика влияния. С одной стороны, это хорошо. Персонажи в разговорах и мыслях раз за разом упоминают, как такая идеология помогла примирить и объединить человечество, развернуть на правильный путь. Свобода, равенство, братство, гармоничное развитие, равный для всех и разумный доступ к любым благам (медицине, связи, транспорту, образованию и т.п.). С другой стороны, идеологии тут слишком много. Она упоминается при любом удобном случае, загромождает сюжет. Даже развитие наук в основном связывается с идеологией.

\"Туманность Андромеды\" похожа по стилю на ранние книги Стругацких. Та же идеология, но побольше, тот же оптимизм, много космоса, заметно изменённая планета, хотя не настолько развитые технологии.

Слегка задела одна особенность книги. В ней автор от себя и через персонажей доносит мысль, что должна развиваться не только технологическая и идеологическая стороны общества, но и чувственная с психологической тоже. Заметная роль отводится художникам, писателям, музыкантам, певцам и танцорам. Но развитие речи, ораторского искусства явно отрицается: остроумие не нужно, речь упрощается, третья сигнальная система вытеснит вторую. Странно, ведь это тоже часть чувственно-психологической сферы.

Издание также включает авторское послесловие, которое читать не менее интересно, чем само произведение. В послесловии Ефремов вкратце рассказывает о своём становлении как писателя. Рассказывает о своей подготовке к написанию книг, о \"Туманности\", в частности. Упоминает о трудностях и особенностях работы над книгами в жанре научной фантастики.

Резюмирую: \"Туманность Андромеды\" - тяжеловесная, пропитанная идеологией, но красивая мечта о будущей справедливой и честной жизни.За совет в рамках Новогоднего Флешмоба 2020 благодарю toborob !

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Ох, и тяжело же...

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым.

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым.

Описанный в романе мир утопичен и прекрасен: тут нет места неравенству, преступности, подлости и зависти. Все люди открыты в своих желаниях и помыслах. Все с радостью трудятся на благо общества - единого, космополитического, в котором давно упразднено деление людей на нации и касты. Каждый тут может быть кем угодно, выполнять любую работу: машинист Спиральной Дороги (аналога железной, насколько я поняла) может стать заведующим станциями, через которые осуществляется связь с мирами других галактик; историк-археолог играет королеву Темных веков в детском фильме. Все красивы, прекрасно развиты физически, обладают массой талантов.

Идеальное общество, основанное на идеях коммунизма, развившееся благодаря претворению этих идей в жизнь.

Конечно, много в романе выглядит наивным, многое - высокопарным, но безусловно чувствуется, что автор верил в то, о чем писал. Верил в то, что когда-нибудь коммунизм все-таки восторжествует. Верил в то, что его мечты об этом идеальном обществе когда-нибудь сбудутся, что человечество обязательно придет к такому расцвету мысли, торжеству разума над эмоциями.

Кстати, этот момент мне не очень близок: я за эмоции, потому что без них человек становится роботом.

Еще я не очень поняла идею замены привычных нам имен на \"любые понравившиеся созвучия\" - зачем? Чем плохи имена и фамилии?

Так же покоробила идея, что все дети должны воспитываться не в семьях - обычных привычных нам семьях с мамой, папой, бабушками, дедушками, кучей других родственников - детей воспитывает общество. И матери с радостью отдают своих чад в специальные заведения на длительное время обучения, встречаясь с ними потом по случаю. Автор объясняет эту идею тем, что

А женщины, рожая детей, всего лишь \"выполняют долг каждой женщины с нормальным развитием и наследственностью - два ребенка, не меньше\".

Я за то, чтобы дети росли и развивались в социуме (детские сады, школы), но исключать семью из процесса... Отдает каким-то зомбированием... В общем, если с именами я еще худо-бедно могу ужиться, то с идеей искоренения \"безумной... материнской любви\" (да-да, именно безумной - по-другому же матери любить не умеют:) ) я не согласна категорически.

Но, несмотря на все моменты, которые я не приняла, на обилие тяжеловесных описаний и объяснений, роман мне все-таки понравился. Чувствуется многолетняя и обстоятельная работа автора над своим детищем, вера в написанное - и это, конечно же, вызывает уважение и восхищение.Собери их всех - \"Выброшенное на берег\"

От А до Я 2019

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Безграмотная в научном плане,...

Безграмотная в научном плане, убогая в плане фантазии прокоммунистическая пропаганда, написанная человеком неумным и с узким кругозором.

Безграмотная в научном плане, убогая в плане фантазии прокоммунистическая пропаганда, написанная человеком неумным и с узким кругозором.

Интересно, что автор, будучи неспортивным толстяком, воспевал совершенных в физическом плане людей.

Несмотря на полное фиаско марксистких идей, эта писанина почему-то пользуется почтением и восхищением у широкой публики.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
По-моему, Илон Маск -...

По-моему, Илон Маск - вполне подходящее имя для героя этого романа. Отлично вписывается в ряд всех этих языковых вывертов, вроде Дар Ветер, Гром Орм, Эрг Ноор, Пур Хисс и (короночка) Мвен Мас! ))

По-моему, Илон Маск - вполне подходящее имя для героя этого романа. Отлично вписывается в ряд всех этих языковых вывертов, вроде Дар Ветер, Гром Орм, Эрг Ноор, Пур Хисс и (короночка) Мвен Мас! ))

Этот роман и «Полдень, XXII век» Стругацких упрямо сливаются для меня в одну общую историю утопического коммунистического будущего. Хотя у Ефремова не в пример больше морализаторства, конечно. И да, быть может, мир и тот же, но отношение к нему, характер описания... Все эти Великие цели, Величие Человека и прочее у Ефроемова прилично раздражают.

Есть тут одно неприятное противоречие. Ефремов повествует исключительно о людях великих: Великий психиатр, Великий ученый, Великая танцовщица... Их окружают почетом и уважением, узнают в лицо. Но ведь все великими быть не могут. И как же тогда восхваляемое абсолютное Равенство? )))

Множество технических подробностей и научных терминов автор заботливо снабдил подробными пояснениями, так что читается роман достаточно легко.

При всеобщем равенстве Ефремов настаивает на различии полов - разнице эмоционального восприятия у женщин и у мужчин.

Мимоходом появляется понятие \"быка\" - сильной личности, навязывающей всем свое мнение как единственно верное, - более подробно исследуемое в романе \"Час быка\".

Интересны раскопки, лекции и размышления историка Веды Наль, касающиеся далекого упадочного прошлого Эры Разобщенности (проще говоря, нашего времени). О том как \"эти дикари кичились своей развитой техникой и не обращали внимания на растущее моральное и эмоциональное отчуждение\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Туманность Андромеды
  • Произведений: 3
Скачать бесплатно книгу Туманность Андромеды
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: