Боги среди людей

Всё время, что читала книгу, пыталась понять, что она мне напоминает. Не мозаику, у той слишком острые грани. Не кружево. Что-то иное. Воду. Переливчатое течение воды. Каждая глава ведется из какого-то своего года, будь то 1925, 1944, 2012, но практически каждый раз мы видим не только этот год, не только сейчас, но и нечто большее в переливах. Так гуляя по лугам с одиннадцатилетним мальчиком мы в переливах времени видим и слышим что-то про его внуков. Сначала это удивляет, а потом ты привыкаешь заглядывать вместе с автором под покрывало времени. Мы знает о мальчике и его семье. Мы знаем о юноше и его войне. Мы знаем о юноше и его любви. Мы знаем о юноше и, казалось бы, мельчайших происшествиях его жизни, из который и складывается жизнь. Мы знаем о мужчине и его любви. Его боли. Его дочери. Его внуках. Мы видели войну и то, как мир после неё менялся. Мы постепенно будто охватываем мир. И в конце книги, в предпоследней главе, я поняла, что книга мне напоминает: мыльный пузырь на солнце. Эти прекрасные переливы на его оболочке, в которые я уже успела влюбиться, персонажи книги, к которым нет-нет, а прикипела сердцем.. И тут пузырь лопнул, а мир схлопнулся. Я не смогла постичь, что автор хотела сказать этим ходом. Он выбил меня из колеи. И я до сих пор не могу в неё вернуться. И мечтаю вернуться в момент до предпоследней главы. Ведь мы с автором заглянули под покрывало на 2 года после Тедди, мы видели Берти... Я не понимаю.

Эта книга не продолжение \"Жизни после жизни\", а - скорее - ее параллель - так считает сама автор и, прочтя ее, я с ней соглашусь. Оттуда, откуда Урсула Тодд пытается вновь и вновь прожить свою жизнь с чистого листа, наверное, в какой-то момент она немыслимым образом зацепляет своего любимого брата Тедди, о котором она молится, чтоб его не зацепила эта проклятая война, а выпустила из своих когтей живым к своим родным. Каким-то особым двойным стежком прошита необычная жизнь/жизни Урсулы и его такое же необычайное везение в роли пилота. 70 боевых вылетов и ни одного ранения. Это уже говорит о том, что он заговоренный. Своей сестрой.И тем самым я тоже не открою большой тайны, ведь книга собрана таким образом, что о жизни Тедди мы не узнаем постепенно - хотя есть моменты, и их немало, о которых мы узнаем ближе к концу - в этой книге мы знакомимся с Тедди уже очень-очень зрелым, и о многом будет сказано чуть не в самом начале.А кстати, как и тогда, когда читала первую книгу, для меня своего рода откровением стало понимание, как в других странах люди страдали от войны - у Аткинсон это на диво ярко передано, так и здесь пришло понимание, как пережив бомбежки или потери друзей в воздушных боях человек, сам участвующий в стольких кровопролитных думает о том, что нельзя на зло отвечать злом. Нельзя в ответ на Лондонский блиц посылать тысячи машин на Гамбург, Нюрнберг, убивая в числе прочих таких же мирных жителей, также настрадавшихся от войны, где их вина лишь в том, что они родились немцами.И близкие Тедди - его жена, дочь, внуки, у всех у них оказалась очень непростая жизнь, у каждого по-своему. И внука Санни, пока он еще мальчишкой нахлебался горя безмерно жалко. Но в конце становится жаль и Виолу, дочь. И сам Тедди - с его невероятно длинной жизнью, и так сложно понять - счастья ли было больше, или несчастья; цена, что он заплатил - на каких весах ее можно взвесить.Но! при всем при этом совершенно непередаваемые ощущения от героев, от их жизней, как это все передается.Я, наконец, прихожу уже к тому, чтоб понять - когда невозможно выразить словами ощущения и чувства, когда чувствуется, что оценить этого ты не в силах - вот она и есть, самая высокая оценка. И конечно, автор - только в самые любимые.В рамках игр \"Охота на снаркомонов\" и \"Собери из всех\"

Аткинсон рассказывает свои истории (не книгу пишет, нет - рассказывает истории) так, что у меня дух захватывает. Емко, образно, содержательно. После каждой книги (почти каждой, хорошо) остается стойкое ощущение, что получено еще не все - как маленьким черпаком из бездонного колодца. Между строк остались важные мысли, пасхалки ко всему, к чему только можно, разгадки тайн прошлого и обещания будущего. Самого будущего, которое только может наступить - вопреки всему.\"Боги среди людей\" сама Аткинсон называет парным романом к \"Жизни после жизни\". Не продолжением, а именно парным - немного пересекающимся, с отголосками, с другим взглядом на события. Война с земли и с воздуха - разная. И все та же самая. Вообще в книге много про войну - воспоминаний и событий, причин и следствий, вопросов. А ответов нет. Просто потому, что на такие вопросы ответов не бывает. Еще, конечно, как всегда - про людей. Лучше всего Аткинсон удаются женские образы - и как же они опять хороши. Особенно Виола, с этими ее детскими травмами, переросшими в явное расстройство психики. Одинокая, несчастная баба, и по большей части несчастная субъективно - только от внутренней своей неудовлетворенности всем окружающим и самой собой. Наверное, даже в первую очередь - собой. Такой отталкивающе яркий образ вышел, так много чувств вызывает. Куда больше, чем сам Тедди. Вообще такое впечатление, что Тедди - просто инструмент для того, чтобы показать другие важные штуки. Как будто рассказываемая через него история преломляется и становится понятнее, а сам образ так и остается - призмой. А все остальные - живые.Резюме: Все уже сказано, собственно говоря. Боялась, что книга (вторая же!) может скатиться в пошлость, еще и название, да и концепция самой \"Жизни\" немного своеобразная. Но нет, ничего подобного, очень жизненно и филигранно, как всегда.

Аткинсон — автор для меня уже хорошо знакомый, так что бралась за очередную ее книгу уверенно и без опасений. Хотя несколько переживала по поводу того, что это вроде как продолжение Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни , которую я читала еще до регистрации на ЛЛ, то бишь давненько, и соответственно помню, что говорится, по верхам. Но зря волновалась, в принципе, несмотря на множество общих героев, это абсолютно самостоятельное произведение, что создается за счет особенностей сюжетного построения первой части.И снова затрудняюсь с жанром, вроде ж семейная сага, но настолько своеобразная, что сразу наводит на мысль скорее о жанровом коктейле чем о классическом понимании семейной саги. Прыжки во времени тут будут постоянно. Вот мы вместе с героем еще бегаем в коротеньких штанишках по полям Англии, приходящей в себя после Первой Мировой, а вот в доме престарелых, а вот вместе с ним скидываем бомбы на немецкие города, защищаясь от ужасов Второй Мировой, а тут с молодой женой готовимся к появлению на свет первенца. Повествование скачет без особой логики, хронология достаточно рваная, но меня такой прием давно не смущает, а наоборот только заставляет быть более внимательной к сюжету.Большую роль в книге, конечно же, играет война. А как можно писать о судьбах членов отдельно взятой семьи 20 века и не затронуть эту тему? Увы, это невозможно, та страшная война зацепила уйму народа со всех стран и континентов. И, если мое отношение к странам-союзникам откровенно прохладное, особенно к некоторым, то не жалеть всех тех, кто погиб, пытаясь остановить страшную машину смерти, запущенную Гитлером и его приспешниками, я не могу. И тем сильнее ударяет, просто бьет наотмашь, финальный финт автора, вот вообще не ожидала... Страшно и заставляет задуматься, но спойлерить не хочу.Почему все же четыре? Знаю уже, что автор может лучше и сильнее, по факту идея зацепила сильнее чем воплощение. Как-то меня герои сильно не затронули. Хотя дочь Тэда Виола бесила просто слов нет как! Прибить хотелось всю дорогу. Отвратительная девочка/девушка/женщина. Прям до отвращения у меня доходило. И оставалось только удивляться, как у такого приятного во всех отношениях человека как Тэд могло вырасти ЭТО? Ужасная мать, ужасная дочь.... Даже ее дорогущий психолог не проникся, хотя честно пытался. На старости лет ни подруг, ни мужика, дети стараются встречаться с ней только тогда когда уже без вариантов отмазаться, имхо, все это вместе тот еще показатель. А потом начинается, ой никто меня не любит, никто не понимает. А спрашивается, с какого пардон перепугу кто-то тебе это должен? Ты сама хоть пальцем пошевелила для того чтобы вызвать хоть у кого-то эти чувства? Вот не жалко мне ее и в ее осознание своей вины перед детьми я не верю. Просто, видя уже на старости собственных лет беспомощность умирающего старика-отца она боится, что ей даже такое участие детей не светит. Поздняк в 60 с гаком пытаться навести контакт собственными детьми, ты им уже конкретно жизни поломала, особенно сыну, мальчика мне было дико жаль. Хорошая книга вышла и в этот раз у автора, с мыслями, с литературными изюминками, но пока моим безоговорочным лидером среди романов Аткинсон остается «Музей моих тайн». Интересно, смогут ли его сдвинуть с пьедестала еще не читанные мной произведения автора)Прочитано в рамках игр:

Аткинсон — автор для меня уже хорошо знакомый, так что бралась за очередную ее книгу уверенно и без опасений. Хотя несколько переживала по поводу того, что это вроде как продолжение Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни , которую я читала еще до регистрации на ЛЛ, то бишь давненько, и соответственно помню, что говорится, по верхам. Но зря волновалась, в принципе, несмотря на множество общих героев, это абсолютно самостоятельное произведение, что создается за счет особенностей сюжетного построения первой части.И снова затрудняюсь с жанром, вроде ж семейная сага, но настолько своеобразная, что сразу наводит на мысль скорее о жанровом коктейле чем о классическом понимании семейной саги. Прыжки во времени тут будут постоянно. Вот мы вместе с героем еще бегаем в коротеньких штанишках по полям Англии, приходящей в себя после Первой Мировой, а вот в доме престарелых, а вот вместе с ним скидываем бомбы на немецкие города, защищаясь от ужасов Второй Мировой, а тут с молодой женой готовимся к появлению на свет первенца. Повествование скачет без особой логики, хронология достаточно рваная, но меня такой прием давно не смущает, а наоборот только заставляет быть более внимательной к сюжету.Большую роль в книге, конечно же, играет война. А как можно писать о судьбах членов отдельно взятой семьи 20 века и не затронуть эту тему? Увы, это невозможно, та страшная война зацепила уйму народа со всех стран и континентов. И, если мое отношение к странам-союзникам откровенно прохладное, особенно к некоторым, то не жалеть всех тех, кто погиб, пытаясь остановить страшную машину смерти, запущенную Гитлером и его приспешниками, я не могу. И тем сильнее ударяет, просто бьет наотмашь, финальный финт автора, вот вообще не ожидала... Страшно и заставляет задуматься, но спойлерить не хочу.Почему все же четыре? Знаю уже, что автор может лучше и сильнее, по факту идея зацепила сильнее чем воплощение. Как-то меня герои сильно не затронули. Хотя дочь Тэда Виола бесила просто слов нет как! Прибить хотелось всю дорогу. Отвратительная девочка/девушка/женщина. Прям до отвращения у меня доходило. И оставалось только удивляться, как у такого приятного во всех отношениях человека как Тэд могло вырасти ЭТО? Ужасная мать, ужасная дочь.... Даже ее дорогущий психолог не проникся, хотя честно пытался. На старости лет ни подруг, ни мужика, дети стараются встречаться с ней только тогда когда уже без вариантов отмазаться, имхо, все это вместе тот еще показатель. А потом начинается, ой никто меня не любит, никто не понимает. А спрашивается, с какого пардон перепугу кто-то тебе это должен? Ты сама хоть пальцем пошевелила для того чтобы вызвать хоть у кого-то эти чувства? Вот не жалко мне ее и в ее осознание своей вины перед детьми я не верю. Просто, видя уже на старости собственных лет беспомощность умирающего старика-отца она боится, что ей даже такое участие детей не светит. Поздняк в 60 с гаком пытаться навести контакт собственными детьми, ты им уже конкретно жизни поломала, особенно сыну, мальчика мне было дико жаль. Хорошая книга вышла и в этот раз у автора, с мыслями, с литературными изюминками, но пока моим безоговорочным лидером среди романов Аткинсон остается «Музей моих тайн». Интересно, смогут ли его сдвинуть с пьедестала еще не читанные мной произведения автора)Прочитано в рамках игр:

Продолжение истории Урсулы из Жизнь после жизни и ее брата, летчика-героя Второй мировой, Тедди. Урсула прожила сотни жизней, отдаленно вспоминая их как дежа-вю, Тедди же прожил одну, полную лишений и выгоняний, но интересную. Кейт Аткинсон, уж на что мастерица нестандартной формы, ведь две ее книги, Жизнь после жизни и Человеческий крокет , представляют собой постмодернистские игрища с тканью реальности и линией времени, но в этой книге она сама себя перемудрила. Я очень люблю книги-паззлы, где повествование нелинейно и действие собирается по кусочкам, чуточку отсюда, чуточку оттуда, и полная картина проявляется потихоньку, но здесь паззл складывался чересчур сложно, больше напоминая хаотичные зигзаги пьяной белки, чем чью-то жизнь. Эпизоды Теддиной жизни мало того, что перемешаны между собой в произвольном порядке, в котором не наблюдается никакой логики вообще, так еще и перемежаются со сценами жизни его дочери, Виолы, внука Санни и внучки Берти, и тоже в абсолютном беспорядке. Никакой системы, никакой логики. Просто кучки воспоминаний тут и там, я даже калейдоскопом не могу их назвать, калейдоскоп же складывается в красивую, пусть и бесполезную картинку, в книге же, как ни вглядывайся, ничего особо не складывается, ни портрета, ни привета. Да еще и финальный твист просто невероятно обломный. Нет, в некоторых других книгах такой резкий поворот в общем-то уместен, особенно если он играет роль в общем повествовании и сильно на него влияет, но здесь я не увидела авторской цели в использовании такого приема и жутко из-за него расстроилась. Правда. А так это семейная сага, конечно. Жизнь трех-четырех поколений одной семьи, мягко скажем дисфункциональной. Стоит ли упоминать прописные истины? Что не стоит жениться не по любви? Отношения Тедди и Нэнси я с трудом могу назвать любовью почему-то. Мне кажется, это как жениться на сестре, знаешь человека с детства, никакой влюбленности никогда не было, просто нравится симпатичная, перспективная девочка из соседнего дома, просто выросли вместе, часто гуляли... Теплые чувства - да, безусловно, но ни романтической влюбленности, ни последующего разочарования и снимания розовых очков не было. Были какие-то невнятные условности и договоренности, вот и свадьба случилась. Хотя, может, такие браки как раз самые крепкие? Не знаю. Но это скорее тема для обсуждения в диалоге, чем направление монолога.Книга еще и большей частью о детях и взаимоотношениях дети-родители, мать-кукушка, которой собственные дети ни зачем не сдались, и собственно никому ненужные дети. Но и тут опять выскакивают элементарные вещи, вроде того, что дети - тоже личности, к ним можно и нужно прислушиваться, предоставлять им право выбора, право на ошибки, право на отдельную жизнь. Да, больно читать про эту семью, Виолу хотелось придушить, а Санни с Берти безумно жаль, но такое уже было и не раз, так что не очень-то и впечатлило. Хотя тем обиднее было после финального твиста. Вот переживал за них, за внуков, переживал, и как будто все твои чувства по этому поводу были напрасны.Третья книга у автора, и первый невосторг, что же, буду надеяться, это первый и последний раз такая незадача.Передаю привет Настене nastena0310 , Тане Tarakosha и Миле sireniti .

Получилось так, что я читала «Боги среди людей» в параллель «Людям среди деревьев»-случайный каламбур.

Получилось так, что я читала «Боги среди людей» в параллель «Людям среди деревьев»-случайный каламбур.

Семейные саги Кейт Аткинсон невозможно не полюбить - настолько живые здесь персонажи, настолько реальны их чувства и эмоции. Текст пестрит всевозможными литературными отсылками, особенно на стихотворения, но это отнюдь не затрудняет восприятие, наоборот добавляя книге изюминку.

Семейные саги Кейт Аткинсон невозможно не полюбить - настолько живые здесь персонажи, настолько реальны их чувства и эмоции. Текст пестрит всевозможными литературными отсылками, особенно на стихотворения, но это отнюдь не затрудняет восприятие, наоборот добавляя книге изюминку.

Не знаю, чего я ждала, приступая к чтению романа, но совершенно однозначно, что более внятного и интересного чтения, памятуя о том, что предыдущие два её романа очень понравились и стали открытием автора и залогом для дальнейшего знакомства с Кейт Аткинсон.Тем более и судьба Тедди, брата Урсулы, главной героини Жизни после жизни волновала и интересовала, потому что там любимец матери и сестер удостоился не лучшей участи. Хотелось знать как-же тут автор преподнесет его жизнь и судьбу.Начало книги, да и её название обещают многое. Здесь уже главным героем выступает упомянутый выше меланхоличный Тедди. И если в прошлом романе мы знали его и о нем со слов его сестры Урсулы, то тут речь идет непосредственно о нем и выясняется, что предоставляя нам возможность заглянуть в эту историю, жизнь распорядилась так, что выжив на войне, в мирное время Тедди многое потерял и упустил. Прахом пошло то, что казалось, наоборот, должно приобрести новое звучание и расцвести яркими красками. Жизнь поблекла, превратившись в унылую череду потерь, разочарований и приобрела тот вид нелюбимой, но наезженной колеи, из которой слишком сложно вырваться.В очередной раз в конце романа Кейт Аткинсон переворачивает все с ног на голову и оказывается, что....все предыдущие страницы это всего лишь... Или возможность снова подумать о том, что каждый сценарий нашей собственной жизни есть лишь один вариант из множества во Вселенной и всегда накладывает неизгладимы отпечаток на судьбы тех, кто рядом, кто тебя окружает, образуя своеобразную взаимозависимость, чертя невидимые узоры из жизненных переплетений .Как всегда ( судя по прочитанному) текст романа автора наполнен всевозможными аллюзиями, прекрасными метафорами и отсылками к различным значимым литературным текстам, например, произведениям Уильяма Шекспира, иронией к героям и их самоиронией, рваное повествование, когда прошлое перемежается с настоящим, воспоминания с размышлениями сегодня. И это несомненные авторские плюсы для меня. Но здесь мне не хватило глубины рассказываемой автором истории, не почувствовала трагизма того периода, в котором герой мужал, ежедневно находясь в непосредственной близости от смерти. Излишние подробности были утомительны и не позволили в очередной раз насладиться искрометным творчеством Кейт Аткинсон. Персона грата. Девятый тур

Эта книга не о войне. И все-таки о войне. Тедди из того поколения, которые \"нашли себя\" благодаря начавшейся войне. Несмотря на то, что он постоянно вспоминает об ужасах военного времени, о погибших товарищах, знакомых и незнакомых людях, разрушенных городах, о том, что он старался жить \"без будущего\" - ничего не планируя не только на \"после войны\", но даже на завтра. И тем не менее, здесь он чувствовал себя нужным. И когда война закончилась и будущее все-таки наступило, молодые люди почувствовали некоторую... растерянность. Кстати, вот с этим чувством ненужности в мирной жизни, растерянности как дальше жить и что делать с этой жизнью, я уже сталкивалась в английской литературе. Даже в одном из детективов Агаты Кристи (не помню в каком именно) фигурировал бывший летчик (как и Тедди, кстати), не приспособившийся к жизни без войны.

Эта книга не о войне. И все-таки о войне. Тедди из того поколения, которые \"нашли себя\" благодаря начавшейся войне. Несмотря на то, что он постоянно вспоминает об ужасах военного времени, о погибших товарищах, знакомых и незнакомых людях, разрушенных городах, о том, что он старался жить \"без будущего\" - ничего не планируя не только на \"после войны\", но даже на завтра. И тем не менее, здесь он чувствовал себя нужным. И когда война закончилась и будущее все-таки наступило, молодые люди почувствовали некоторую... растерянность. Кстати, вот с этим чувством ненужности в мирной жизни, растерянности как дальше жить и что делать с этой жизнью, я уже сталкивалась в английской литературе. Даже в одном из детективов Агаты Кристи (не помню в каком именно) фигурировал бывший летчик (как и Тедди, кстати), не приспособившийся к жизни без войны.

Опять таки, не понимаю, почему у нас вечно любят переназывать книги? Чем лучше «Бог среди людей» английского названия «God in ruins”? Разве что тем, что совершенно непонятно, кто такой этот бог, среди каких он людей, и что он там забыл.

Опять таки, не понимаю, почему у нас вечно любят переназывать книги? Чем лучше «Бог среди людей» английского названия «God in ruins”? Разве что тем, что совершенно непонятно, кто такой этот бог, среди каких он людей, и что он там забыл.

Есть такая птичка – жаворонок, известная своим довольно громким и мелодичным пением. Говорят, что жаворонка создал Бог: он подбросил к небу кусочек земли, из которой и появилась эта серая, как земля, мелкая птичка. Жаворонок символизирует радость, верность и смиренность, поскольку парит высоко и поет только, устремляясь к небу.Книга о войне, меняющая судьбы не только участников тех страшных событий, но влияющая на многие следующие поколения. Вина, агрессия, страх – вот, что досталось нам в наследство от тех, с кем мы неразрывно связаны красной нитью. И мы неизбежно передадим это следующему поколению…Книга о жизни, сравнимая с едва уловимым биением сердца птички, с быстротечным цветением лесных колокольчиков. О людях-жаворонках: возраст девятнадцать, двадцать, двадцать один, - мальчишки, да и только. Но выглядели они мужчинами и выполняли мужскую работу. Их песня прерывалась на излете.Книга о будущем, за которое сражались люди-жаворонки, не на жизнь, а на смерть.

Есть такая птичка – жаворонок, известная своим довольно громким и мелодичным пением. Говорят, что жаворонка создал Бог: он подбросил к небу кусочек земли, из которой и появилась эта серая, как земля, мелкая птичка. Жаворонок символизирует радость, верность и смиренность, поскольку парит высоко и поет только, устремляясь к небу.Книга о войне, меняющая судьбы не только участников тех страшных событий, но влияющая на многие следующие поколения. Вина, агрессия, страх – вот, что досталось нам в наследство от тех, с кем мы неразрывно связаны красной нитью. И мы неизбежно передадим это следующему поколению…Книга о жизни, сравнимая с едва уловимым биением сердца птички, с быстротечным цветением лесных колокольчиков. О людях-жаворонках: возраст девятнадцать, двадцать, двадцать один, - мальчишки, да и только. Но выглядели они мужчинами и выполняли мужскую работу. Их песня прерывалась на излете.Книга о будущем, за которое сражались люди-жаворонки, не на жизнь, а на смерть.

Герои живут. Каждый герой самобытен и объёмен. Рваное и запутанное повествование позволяет им лучше всего раскрыться и отлично отражает сумбурность и безбудущность того времени. О сюжете скажу совсем кратко, чтобы не спойлерить. В конце всё друг становится не так, как казалось на протяжении всей книги. Мир переворачивается с ног на голову и… на глазах проступают слезы облегчения. И вроде жалко, что… что все закончилось иначе, но сколько боли удалось избежать персонажам.

Герои живут. Каждый герой самобытен и объёмен. Рваное и запутанное повествование позволяет им лучше всего раскрыться и отлично отражает сумбурность и безбудущность того времени. О сюжете скажу совсем кратко, чтобы не спойлерить. В конце всё друг становится не так, как казалось на протяжении всей книги. Мир переворачивается с ног на голову и… на глазах проступают слезы облегчения. И вроде жалко, что… что все закончилось иначе, но сколько боли удалось избежать персонажам.

Вторая часть позволила мне в полной мере оценить первую, \"Жизнь после жизни\", потому что сняла с той некоторую условность, все эти допуски и элементы мистики.

Вторая часть позволила мне в полной мере оценить первую, \"Жизнь после жизни\", потому что сняла с той некоторую условность, все эти допуски и элементы мистики.

Почему Боги?

Почему Боги?

В отличие от романа-спутника этой книги - \"Жизнь после жизни\" - здесь нет никаких игр с \"эффектом бабочки\", нет никаких вторых шансов, герои живут одну и только одну жизнь. Пережив рекордное количество смертельно опасных рейдов, пилот RAF Тедди возвращается домой живым и невредимым, женится на Нэнси - a girl next door, подруге детства, и живет себе в Англии до глубокой старости. И вот оно - война позади. Бомбардировки и лагерь позади. Только небо только ветер только радость впереди. Герои покупают домик в лесу, у них рождается дочь, Нэнси устраивается в школу учительницей, Тедди пишет наблюдения о природе в местный журнал. В общем-то, это и есть то самое размеренное и уютное \"долго и счастливо\", дожить до которого герой, уходя в очередную бомбардировку, даже не разрешал себе мечтать. Но конечно же, выясняется, что мир, в котором не нужно жить каждый миг как последний, в котором вместо ежедневного подвига - рутина и повседневность, где добро и зло порой связаны хитрой системой сдержек и противовесов, а не разграничены четкой линией фронта - этот мир требует от тебя никак не меньше сил, мудрости и смелости, чем самая страшная война. С людьми вообще сложнеё, чем с бомбами и самолетами. Люди многомерны, они непостоянны, они бывают упрямыми, как бараны, они порой занудствуют, порой ведут себя безответственно, они лгут, они не умеют прощать, они тяжело болеют и мучительно умирают.

В отличие от романа-спутника этой книги - \"Жизнь после жизни\" - здесь нет никаких игр с \"эффектом бабочки\", нет никаких вторых шансов, герои живут одну и только одну жизнь. Пережив рекордное количество смертельно опасных рейдов, пилот RAF Тедди возвращается домой живым и невредимым, женится на Нэнси - a girl next door, подруге детства, и живет себе в Англии до глубокой старости. И вот оно - война позади. Бомбардировки и лагерь позади. Только небо только ветер только радость впереди. Герои покупают домик в лесу, у них рождается дочь, Нэнси устраивается в школу учительницей, Тедди пишет наблюдения о природе в местный журнал. В общем-то, это и есть то самое размеренное и уютное \"долго и счастливо\", дожить до которого герой, уходя в очередную бомбардировку, даже не разрешал себе мечтать. Но конечно же, выясняется, что мир, в котором не нужно жить каждый миг как последний, в котором вместо ежедневного подвига - рутина и повседневность, где добро и зло порой связаны хитрой системой сдержек и противовесов, а не разграничены четкой линией фронта - этот мир требует от тебя никак не меньше сил, мудрости и смелости, чем самая страшная война. С людьми вообще сложнеё, чем с бомбами и самолетами. Люди многомерны, они непостоянны, они бывают упрямыми, как бараны, они порой занудствуют, порой ведут себя безответственно, они лгут, они не умеют прощать, они тяжело болеют и мучительно умирают.

Когда в последний раз вам хотелось прибить персонажа? Вы помните, как чесались руки? Раздавить гадину как таракана, прибить эту сволочь, эту наглую тупую тварь. А потом раздать всем, кто ей потакал, кто не мог поставить на место, хороших затрещит, чтоб не повадно было. Потому что у человека должно быть достоинство, которое никому не позволено унижать. Ни родителям, ни супругам, ни родным детям, потому что есть черта, которую нельзя переходить никому. Такой жажды кровавой расправы, как при чтении нового романа Аткинсон, у меня не было уже давно. Помните Тедди? Конечно, вы помните его, если читали “Жизнь после жизни”. Тедд - любимец всех женщин в своей семье. И не только в семье. В первой книге мы видели его глазами Урсулы и он был прямо таки идеалом. С младых ногтей полюбил соседскую девочку Нэнси, на которой потом и женился. Романтика и пастораль. Так ли это на самом деле? Как сложилась их личная жизнь? Так ли уж это романтично - жениться на той, кого знаешь с детства. Они оба прошли войну, казалось бы, самое страшное, что могло с ними случиться уже случилось. Впереди долгие счастливые годы в объятиях друг друга? Только почему-то иногда ему кажется, что по-настоящему счастлив он был именно в своем бомбардировщике. В своем “галифаксе”, рискуя каждый день жизнью, он чувствовал себя более живым, чем запертый в канторе банка в довоенное время или в супружеском доме после. Как выяснилось, лучшая подруга детства в качестве жены - не самая хорошая идея. А рождение долгожданного ребенка оказалось просто провалом. В этой жизни Тедди не разбился на своем галифаксе, но потерпел крушение во всем остальном. Тедд проживает одну свою жизнь - один из множества прожитых Урсулой вариантов - тоскливую, унылую, полную сомнений и вины. Череда пресных, однообразных будней. Тягостное, беспросветное настроение книги, когда члены семьи оказывается если не врагами, то абсолютно чужими людьми. Аткинсон вообще не сторонница счастливых браков. У нее в романах что не семья - то катастрофа.После гипнотизирующей “Жизнь после жизни” этот роман приземлен и прозаичен. Аткинсон позиционирует его как парный, а не продолжение. Возможно, у меня не правильное представление о парном романе. Для меня его смысл заключается в том, что две половины дополняют друг друга, но при этом каждая может являться отдельным законченным и понятным произведением. Урсула в этом смысле совершенно независима и самодостаточна. Чего не скажешь о Тедди. И без того запутанный текст без знакомства с Урсулой станет и вовсе непонятным. Хаотичное, нервное, дерганное, рваное повествование не дает расслабиться. Этот роман вообще не подразумевает отдых и комфорт. Мысли героев и события скачут как заметающий след заяц. Заяц - серебряная погремушка - талисман Тедди не раз вспомнится в этой чехарде воспоминаний.

Когда в последний раз вам хотелось прибить персонажа? Вы помните, как чесались руки? Раздавить гадину как таракана, прибить эту сволочь, эту наглую тупую тварь. А потом раздать всем, кто ей потакал, кто не мог поставить на место, хороших затрещит, чтоб не повадно было. Потому что у человека должно быть достоинство, которое никому не позволено унижать. Ни родителям, ни супругам, ни родным детям, потому что есть черта, которую нельзя переходить никому. Такой жажды кровавой расправы, как при чтении нового романа Аткинсон, у меня не было уже давно. Помните Тедди? Конечно, вы помните его, если читали “Жизнь после жизни”. Тедд - любимец всех женщин в своей семье. И не только в семье. В первой книге мы видели его глазами Урсулы и он был прямо таки идеалом. С младых ногтей полюбил соседскую девочку Нэнси, на которой потом и женился. Романтика и пастораль. Так ли это на самом деле? Как сложилась их личная жизнь? Так ли уж это романтично - жениться на той, кого знаешь с детства. Они оба прошли войну, казалось бы, самое страшное, что могло с ними случиться уже случилось. Впереди долгие счастливые годы в объятиях друг друга? Только почему-то иногда ему кажется, что по-настоящему счастлив он был именно в своем бомбардировщике. В своем “галифаксе”, рискуя каждый день жизнью, он чувствовал себя более живым, чем запертый в канторе банка в довоенное время или в супружеском доме после. Как выяснилось, лучшая подруга детства в качестве жены - не самая хорошая идея. А рождение долгожданного ребенка оказалось просто провалом. В этой жизни Тедди не разбился на своем галифаксе, но потерпел крушение во всем остальном. Тедд проживает одну свою жизнь - один из множества прожитых Урсулой вариантов - тоскливую, унылую, полную сомнений и вины. Череда пресных, однообразных будней. Тягостное, беспросветное настроение книги, когда члены семьи оказывается если не врагами, то абсолютно чужими людьми. Аткинсон вообще не сторонница счастливых браков. У нее в романах что не семья - то катастрофа.После гипнотизирующей “Жизнь после жизни” этот роман приземлен и прозаичен. Аткинсон позиционирует его как парный, а не продолжение. Возможно, у меня не правильное представление о парном романе. Для меня его смысл заключается в том, что две половины дополняют друг друга, но при этом каждая может являться отдельным законченным и понятным произведением. Урсула в этом смысле совершенно независима и самодостаточна. Чего не скажешь о Тедди. И без того запутанный текст без знакомства с Урсулой станет и вовсе непонятным. Хаотичное, нервное, дерганное, рваное повествование не дает расслабиться. Этот роман вообще не подразумевает отдых и комфорт. Мысли героев и события скачут как заметающий след заяц. Заяц - серебряная погремушка - талисман Тедди не раз вспомнится в этой чехарде воспоминаний.

Мое знакомство с работами Кейт Аткинсон началось с романа «Жизнь после жизни», где речь шла об Урсуле – человеке, который после своей смерти рождался вновь, дабы начать все сначала. «Боги среди людей» заявлен, как продолжение той удивительной истории. По крайней мере, я так думала, начиная читать книгу. На деле же оказалось, что это параллель одной из жизни Урсулы, посвященная ее брату Тедди. Повествование первой книги, на мой взгляд, было более упорядоченное, четко представлялось время, в котором проходили те или иные события. Рождение, молодость, несчастный случай или убийство главной героини – и мы снова переносимся в заснеженный февраль 1910 года… В этой книге подобного нет. Автор старалась писать историю непоследовательно, что не отразилось на качестве, хотя на самом деле немного напрягало при чтении. Вот Тедди – еще ребенок, разговаривает с теткой, как вдруг начинают всплывать моменты из его старости… Я сначала подумала, что сестра Урсула каким-то образом будет «осведомителем» его жизни. На самом деле, книга просто построена, как рассказ-воспоминание Тедди Тодда (читая на 190й странице до меня это наконец-таки дошло). \"Человек — рухнувшее божество. Когда люди вернутся к невинности, жизнь станет дольше и будет переходить в бессмертие так же незаметно, как мы пробуждаемся ото сна\". (Ральф Уолдо Эмерсон) Именно так начиналась первая страница захватывающей истории. Тедди — обычный человек со своими принципами, странностями и идеалами — мне показался каким-то пресным и монотонным персонажем. Возможно, все это из-за невольного сравнения с «Жизнью». И тем не менее, именно он ассоциируется с тем самым рухнувшим божеством. В молодости юный Тодд наделал немало ошибок, война изменила его мировоззрение и отношение к самой жизни, как мне показалось, в лучшую сторону.

Помню, как жалела, не хотела расставаться с историей, дочитав \"Жизнь после жизни\" и хотела немедленного продолжения. Между книгами получился приличный перерыв, и я читала этот роман, как новый, отдельный. Он грустный, он мудрый и честный. Никто в ней не идеален, и каждый живёт свою жизнь, как может, к сожалению, редко объясняя другим (да и себе тоже порой) мотивы своих поступков. Наверное, это бы помогло. Наверное, это возможно только в ретроспективе. Здорово, что можно в пределах романа путешествовать во времени и находить связи и объяснения. Меня это почему-то успокаивает и обнадёживает.

Для начала, скажу самое главное - если вы ожидаете продолжения \"Жизнь после жизни\", это не оно. Ни по стилю, ни по истории.

Для начала, скажу самое главное - если вы ожидаете продолжения \"Жизнь после жизни\", это не оно. Ни по стилю, ни по истории.

Вот уже вторая книга Кейт Аткинсон, которую мне хочется сразу же начать перечитывать. И всё-таки что-то изменилось, и неудержимого восторга после прочтения я не испытываю. Какая-то едва различимая в общем великолепии нота сыграна фальшиво. Всё то же нелинейное, но гармоничное повествование позволяет переноситься во времени и рисовать картину происходящего с разных концов и разных точек зрения (особенно мне полюбились замечания в скобках), но в итоге что-то оказывается не закончено. И если такая незавершённость оправдывалась идеей в предыдущей книге, то здесь вызывает разочарование.Отдельно отмечу недоумение, которое вызывает перевод названия: каким образом оригинальное название \"A God in Ruins\" (буквально - \"Бог в руинах\"/\"Низверженный Бог\"), которое можно рассматривать и как намек на то, что утраченная божественность человека была заключена внутри него; и как намек на человека, столкнувшегося с последствиями войны - с разрушенным миром, который он сам когда-то строил; и как утрату веры в высшие силы (\"Смерть - конец всему\"), - так вот, как \"A God in Ruins\" превратилось в \"Боги среди людей\", остаётся тайным знанием переводчиков и/или маркетологов, но явно является промахом, как и некоторые слова в тексте, бросившиеся в глаза (мне, а не редактору, к сожалению) бессмысленной для русского языка калькой с английского.Если о самой книге.

Вот уже вторая книга Кейт Аткинсон, которую мне хочется сразу же начать перечитывать. И всё-таки что-то изменилось, и неудержимого восторга после прочтения я не испытываю. Какая-то едва различимая в общем великолепии нота сыграна фальшиво. Всё то же нелинейное, но гармоничное повествование позволяет переноситься во времени и рисовать картину происходящего с разных концов и разных точек зрения (особенно мне полюбились замечания в скобках), но в итоге что-то оказывается не закончено. И если такая незавершённость оправдывалась идеей в предыдущей книге, то здесь вызывает разочарование.Отдельно отмечу недоумение, которое вызывает перевод названия: каким образом оригинальное название \"A God in Ruins\" (буквально - \"Бог в руинах\"/\"Низверженный Бог\"), которое можно рассматривать и как намек на то, что утраченная божественность человека была заключена внутри него; и как намек на человека, столкнувшегося с последствиями войны - с разрушенным миром, который он сам когда-то строил; и как утрату веры в высшие силы (\"Смерть - конец всему\"), - так вот, как \"A God in Ruins\" превратилось в \"Боги среди людей\", остаётся тайным знанием переводчиков и/или маркетологов, но явно является промахом, как и некоторые слова в тексте, бросившиеся в глаза (мне, а не редактору, к сожалению) бессмысленной для русского языка калькой с английского.Если о самой книге.

Читать «Богов» сразу после «Жизни после жизни» - плохой план, оказывается. Второй роман о семье Тоддов оказался куда спокойнее, ровнее первого, и этот контраст особенно заметен, если читать подряд. Гораздо лучше будет основательно соскучиться по этой разноперой семейке – тогда вернуться к ним будет точно в радость, даже если рефлексирующую и очень живую Урсулу сменит меланхоличный и разочарованный Тедди. Все-таки Тедди и его дочь, глубоко несчастная Виола, задают книге тон, поэтому повествование получается более тягучим и ровным.И еще на контрасте с «Жизнью» чувствуется отсутствие какого-то связующего звена, какой-то общей идеи. И так как персонажам не хватает яркости, в результате часто всплывает вопрос, а зачем вообще оставаться рядом с ними, к чему все это идет.Зато концовка стряхивает оцепенение и заставляет крепко задуматься о судьбе Тедди и о том, как еще она могла бы сложиться. И присутствует привычное у Аткинсон и полюбившееся мне спутанное повествование, когда из настоящего читателя уносит в прошлое, потом немного вперед, потом снова далеко назад, и так до самого конца. И военная тема – почти так же объемно и подробно раскрытая, как в «Жизни»; чувствуется, что автору было действительно интересно разобраться в этом вопросе. И многие вопросы о семье Тоддов, оставшиеся с первой книги, получается разрешить, уже знакомые персонажи становятся более подробными. Правда, вместе с этим неизбежно развенчиваются идеалы. Особенно это касается Тедди – кто же знал, что в душе у всеми любимого мальчика на самом деле творится такой тлен.Книга в духе автора увлекательна и масштабна, но читалась она тяжелее остальных трех романов Аткинсон, не относящихся к детективной серии. И думаю, соседство с прекрасной «Жизнью после жизни» сыграло в этом немалую роль.\"Собери их всех\", ход 27 поле 7D, “Поле брани” - книги о реальных войнах

После романа “Жизнь после жизни” его продолжение \"Боги среди людей\" совершенно не читается. Путано, неинтересно, события мелкотравчатые — всё выдаёт сильные потуги автора написать что-то подобное первой книге... Но не случилось.Я старался, заставлял себя дочитать до конца, но осилил только 50%.

Ну, в аннотациях хвала шла первой части...

Ну, в аннотациях хвала шла первой части...

Мне очень нравится, как пишет Кейт Аткинсон, и я всегда получаю большое удовольствие от чтения её книг. Но какие-то из них трогают до глубины души, завораживают и очаровывают, а какие-то скорее оставляют равнодушной - читать приятно, но не более того.\'Life After Life\' и её своеобразное продолжение \'A God in Ruins\' как раз попали во вторую категорию. Как всегда, есть и выразительный язык, и необычные персонажи, и запоминающиеся эпизоды, и все равно чего-то как будто не хватает, и даже не понятно толком, чего.

Заранее прошу прощения, если мое мнение не совпадет с Вашим.

Заранее прошу прощения, если мое мнение не совпадет с Вашим.