Жизнь после жизни

Сколько может вынести человек? А если все да по несколько раз? Вот вроде и можно высосать из этой книги мораль, логику, смысл, жизненный урок, но..... Начинала читать книгу года 3 назад, вообще не пошла. первые 130 страниц это просто перерождение девочки, описание ее жизни, ее семьи. Сделаем скидку на времена и нравы, потому что мать, так себе мать - повезло, что героиня перерождается. С другой стороны, показаны жизнь с разных сторон, из разных стран и из разных периодов времени: довоенный, военный и после военный и это плюс, описание военных времен особенно хороши. Но сама идея книги мне лично не понятна? Для чего? В чем суть многократного перерождения героини если в итоге то ничего не меняется......

Этот роман был в моей электронке много лет, но я все никак не могла до него добраться. Аннотация звучала интересно, а все равно не хотелось начинать. И вот наконец пришел его час.

Этот роман был в моей электронке много лет, но я все никак не могла до него добраться. Аннотация звучала интересно, а все равно не хотелось начинать. И вот наконец пришел его час.

Роман Кейт Аткинсон \"Жизнь после жизни\" описывает невозможное, но многими очень желаемое. Лично для меня жизнь после жизни так, как описала ее Аткинсон - страшный кошмар. Прожить свою жизнь заново - что может быть скучнее? Конечно задумка героини становится понятной ближе к концу книги, но пока до этого конца доберешься... Повествование очень вязкое, болотистое (кстати, может, такова и идея автора: одинаковые событии, одинаковые герои, предопределенность следующего шага - язык и описания соответствующие - тянущиеся). Благородство, которое автор, по моему мнению, воспевает, кажется мне ненужным и каким-то бестолковым. К чему оно? Если книга действительно заканчивается так, как она заканчивается, то жаль истраченного героиней подарка Вселенной, если же у книги открытый финал, а точнее - его отсутствие, то к чему все эти страдания, которые героиня сама добровольна на себя возложила? Я понимаю, что мои рассуждения очень пространны и непонятны, но мне не хотелось бы спойлерить. Если резюмировать, то главный вопрос для меня после прочтения: \"К чему все это было?\" Второй вопрос: \"Можно ли разбазаривать подарки судьбы якобы с благородными целями? Или все же сначала нужно заняться собственным счастьем?\" Третий вопрос, на него могут ответить те, кто играет в игры, где нужно проходить различные уровни и те, кто ищут подсказки до начала их прохождения (вот вам и спойлер): \"Ну и как игра? Почти со всеми известными? Нескучно?\"

\"Начало конца.

\"Начало конца.

Первая треть книги просто отличная. Интересный текст, легко читается, много забавных моментов и юмора. Даже несмотря на постоянные эпизоды умираний главной героини - Урсулы. Ведь каждая ее смерть нивелируется, и героиня возрождается с определенной памятью момента, что помогает ей избежать гибели именно в этих условиях. Ощущение, что жизнь проживают две Урсулы, одна - на черновик, другая, учитывая опыт первой, - на чистовик.Атмосфера загородного дома, большой, дружной семьи, их быта очень подкупает и нравится. Взросление детей Тодд приятно наблюдать, их родители тоже очень располагающие к себе люди, несмотря на некоторую стервозность матери. И во второй трети книга начала скатываться. Скатываться в пропасть, где находятся унылые, тягучие повествования, которые хотят заставить нарушить правило Дочитывать все книги ВСЕГДА.Автор почему-то решила дать прочувствовать читателю все ужасы Второй мировой войны. Множество подробных описаний падений бомб, разрушений городов, убитых людей, разорванных коров, поиска в завалах трупов, адских подробностей жизни в городе, на который еженощно сбрасываются авиабомбы. Рвота, оторванные конечности, мертвые младенцы - это все проживается не раз, и примерно по одному и тому же сценарию. Возможно, автор хотела обосновать то, насколько ужасен нацизм, Гитлер, война. Но сколько я до этого читала книг о войне, ни разу такого количества жутких сцен не вмещал ни один роман. Мы все и так знаем и понимаем, помним, каким ужасом обернулась та война для человечества.Под конец просто устаешь от постоянной смены сценария. Тут ты, как читатель, пережила с героями множество событий и невзгод, но через несколько страниц - все то же самое, только в немного более лайтовом варианте. Я просто устала читать эту книгу. Но дочитала.Игра Книжное государство

Что, если бы у нас была возможность делать что-то снова и снова, пока, наконец, все не произойдет так, как надо? Разве это не было бы замечательно?Я думаю, что каждый хотел бы иметь возможность вернуться и изменить что-то в своем прошлом. Исправить ошибки, чтобы изменить свою жизнь или жизнь своих близких к лучшему. Но изменение одной вещи может привести только к новой проблеме …… тогда вам придется вернуться, исправить первую ошибку, затем вторую и так далее. Не знаю, как вам, но меня это утомляет даже как мысленный эксперимент.У Урсулы снова и снова появляется шанс прожить свою жизнь «правильно». Она родилась снежной ночью в феврале 1910 года, но она родилась без врача и с пуповиной на шее и не смогла сделать первый вдох. Урсула родилась снежной ночью в феврале 1910 года; доктор успевает спасти маленькую девочку до того, как она задохнется. Несмотря на все это, Урсула проживает много жизней и умирает многими смертями. Каждый раз, когда она перерождается в один и тот же день, при одних и тех же обстоятельствах, но каждый раз у нее есть какие-то воспоминания из прошлой жизни, которые могут помочь ей избежать катастрофы ... но новые катастрофы и новые смерти всегда случаются и каждый раз их нужно исправлять.Каждый раз, когда она принимала верное решение и избегала какой-то ужасной судьбы, я была так счастлива и надеялась, что, может быть, этот раз станет для Урсулы последним и она наконец-то отдохнет. Но нет, всегда падал снег.Эта книга просто прекрасна. Тщательно продуманная и великолепно написанная, «Жизнь после жизни» нашла место на моей полке и в моем сердце. Кейт Аткинсон описала жизнь и людей во время Второй мировой войны в Англии и в Германии так живо и так человечно, что я действительно прочувствовала как это было на самом деле. Каково это было жить под угрозой бомбежек каждую ночь. Или каково было жить под властью сумасшедшего, любить его и поклоняться ему как спасителю своей страны только для того, чтобы слишком поздно понять, кем он был на самом деле.У книги очень органичный финал, не притянутый за уши. Все закончилось так, как должно было. Хочется стереть себя память, чтобы прочесть еще раз, как в первый.Рекомендую со всей силы.

Наша жизнь сложилась так как сложилась благодаря всему, что в ней произошло, даже самые незначительные обстоятельства влияют на нее, эта книга как раз об этом. О том как могла сложиться жизнь у одной единственной героини и как бы это могло отразится на ее семье.

Наша жизнь сложилась так как сложилась благодаря всему, что в ней произошло, даже самые незначительные обстоятельства влияют на нее, эта книга как раз об этом. О том как могла сложиться жизнь у одной единственной героини и как бы это могло отразится на ее семье.

Роман повествует о том, что главная героиня (Урсула Тодд) проживает свою жизнь снова и снова. Делая разный выбор и под влиянием разных обстоятельств, её жизнь складывается по-разному. При этом, у неё остаются отголоски, так скажем, прошлых жизней, и она старается сделать так, чтобы повернуть критическую ситуацию в хорошее русло.

Роман повествует о том, что главная героиня (Урсула Тодд) проживает свою жизнь снова и снова. Делая разный выбор и под влиянием разных обстоятельств, её жизнь складывается по-разному. При этом, у неё остаются отголоски, так скажем, прошлых жизней, и она старается сделать так, чтобы повернуть критическую ситуацию в хорошее русло.

Вот и состоялась знакомство с автором, но как-то не удачно. А может просто не с того произведения начала. Главной героине Урсуле, предоставился шанс пережить свою жизнь несколько раз,чтобы прийти к \"идеалу\". Урсула должна была менять свою жизнь сама, но у нее не всегда получалось, либо ей помогали, либо предчувствия были, но при этом она не помнила свои прошлые жизни. Книга была скучна, много описаний, почти каждую главу мы переносились в разные года и это не очень было интересно. Я дам шанс автору еще прочту что-то другое, но это произведение на одн раз.

Урсула Тодд родилась 11 февраля 1910 года. И еще много-много раз родится. И умрет. Умрет не родившись. В следующий раз утонет в 4 года. Потом заболеет испанкой и несколько раз умрет в 11 лет. И так далее до зрелого возраста. Между рождением и смертью ее жизнь обретает альтернативы. Чем старше героиня, тем масштабнее альтернативы. Возможно, если не эти многократные возвраты к рождению, автору не удалось бы передать всю полноту чувств Урсулы к отцу, братьям и сестрам. Если бы не это, мы бы не узнали какой она могла бы стать матерью или женой, как бы она относилась к нацизму и к войне. Лисья Поляна. Дом, где рождается Урсула. Дом ее отца и матери. Полудикое, полу романтичное место, куда прибегают лисицы. В одной альтернативе лисиц стреляют, в другой рыжие плутовки воруют кроликов, в третьей лис подкармливают хозяева. В каждой жизни добавляется какой-то элемент, а другой исчезает. Знать бы как лучше прожить, пока не наступила темнота.Мне кажется автор поместила в книгу все то, что хотела сказать, но не могла скомпоновать в один линейный текст. Мы узнали о матери, которая любила только одного из пятерых детей и довела мужа до инфаркта. Мы узнали о мнении автора про юношей, закончивших хороший колледж, которые не пачкают рук ни-ког-да. Как автор относится к суициду и в каких случаях его осуждает. Многое стало известно о Лондоне во время бомбежки. Автор поделилась видением победы над фашизмом. Разбавила такие необъемные темы капелькой семейного насилия, гомосексуализма, аутизма и запрещенными абортами. И только смерть однообразна:

Урсула Тодд родилась 11 февраля 1910 года. И еще много-много раз родится. И умрет. Умрет не родившись. В следующий раз утонет в 4 года. Потом заболеет испанкой и несколько раз умрет в 11 лет. И так далее до зрелого возраста. Между рождением и смертью ее жизнь обретает альтернативы. Чем старше героиня, тем масштабнее альтернативы. Возможно, если не эти многократные возвраты к рождению, автору не удалось бы передать всю полноту чувств Урсулы к отцу, братьям и сестрам. Если бы не это, мы бы не узнали какой она могла бы стать матерью или женой, как бы она относилась к нацизму и к войне. Лисья Поляна. Дом, где рождается Урсула. Дом ее отца и матери. Полудикое, полу романтичное место, куда прибегают лисицы. В одной альтернативе лисиц стреляют, в другой рыжие плутовки воруют кроликов, в третьей лис подкармливают хозяева. В каждой жизни добавляется какой-то элемент, а другой исчезает. Знать бы как лучше прожить, пока не наступила темнота.Мне кажется автор поместила в книгу все то, что хотела сказать, но не могла скомпоновать в один линейный текст. Мы узнали о матери, которая любила только одного из пятерых детей и довела мужа до инфаркта. Мы узнали о мнении автора про юношей, закончивших хороший колледж, которые не пачкают рук ни-ког-да. Как автор относится к суициду и в каких случаях его осуждает. Многое стало известно о Лондоне во время бомбежки. Автор поделилась видением победы над фашизмом. Разбавила такие необъемные темы капелькой семейного насилия, гомосексуализма, аутизма и запрещенными абортами. И только смерть однообразна:

Книга привлекла меня своей аннотацией, идеей, сутью. Случай прочитать эту книгу подвернулся очень быстро. И вот, книга прочитана.Действие происходит в местечке под названием - Дом на лисьей поляне или просто «Лисья поляна». Тут нас ждёт много неприятных моментов - смертей. Да, не одной, а множества. Причём, одного и того же человека.Сначала вообще как-то совсем ничего непонятно. Девочка или девушка Урсула то стреляет в Гитлера, то тонет в воде, то умирает при рождении, то ещё что-то с ней происходит. Но между этими событиями просто протекает жизнь героев.Время от времени Урсулу посещает дежавю. Её даже пытаются лечить от этого. А может правда дежавю это не что-то естественное? Может быть мы все живём в какой-то замкнутой системе и это действительно \"уже было\"? Возможно это именно так. Может быть фильм \"Матрица\" даёт некоторый намёк на правду. А может быть это именно сбой нашего мироздания даёт такой эффект. Говорят, что ничто не рождается из ничего, а нашу жизнь мы сами можем программировать. Может быть этот эффект относится к чему-то из этой области. В любом случае, это не естественный эффект и нам действительно кажется, что это уже быть. А может быть нам это совсем и не кажется и это уже действительно было. В общем, тут точно есть над чем подумать.У меня книга в целом не вызвала ни восторга, ни отторжения. Нейтрально. По сути, просто описание жизни женщины, вернее нескольких жизней. Как написание черновика перед тем, как прожить чистовик, когда всё получится и все углы будут обойдены. Вероятно, эта книга больше понравится женщинам, чем мужчинам, потому что она описывает как раз именно всячески моменты из жизни женщин. И горе, и радость, и насилие, и будни женской жизни, и угнетение со стороны мужчин на радость феминисткам.Ещё тут про фашистов, Гитлера и его соратников. Время как раз подходящее. Есть некая связь с героиней книги. Ближе к концу книги эта ветка сюжета становится сильнее или даже становится основной. Но всё равно не спасает.Если бы не фишка с перезапуском жизни, то эта книга была бы мне совсем не интересна. Жаль. Ожидал большего, что-то типа Матрицы.

Спойлерно. Очень спойлерно. Практически пересказываю роман. Не люблю писать рецензии на книги, чья задумка мне показалась потрясающей, а исполнение – ужасным. Хочется одновременно похвалить и побомбить, и в результате ничего не хочется. Начнём с задумки. Урсула после смерти начинает жизнь заново, сохраняя некие отголоски прошлого в виде дежа вю. Каждая новая жизнь происходит по-новому, поскольку в поворотные моменты Урсула принимает разные решения. С точки зрения задумки мораль истории понятна: важен каждый миг, каждый даже самый крошечный шаг. Но если вглядываться в реализацию задумки, вылезает много мелких отвратительных моралек. Начало романа – это практически день сурка, из которого пятилетняя Урсула никак не может выбраться. Как бы она ни старалась, эпидемия испанки приходит в дом снова и снова. Естественно, в результате девочка находит способ пережить это непростое время, но цель достигнута – читатель понял суть местного эффекта бабочки. На самом деле не понял. То Урсула чётко помнит из прошлой жизни, какие подарки подготовили родители на праздник или как живут в военной Германии. То решает путешествовать по Европе в предвоенное время, как будто вообще понятия не имеет о грядущей войне. Серьёзно, Урсула снова и снова умирает на второй мировой войне, но каждый раз словно даже не подозревает о ней. Впрочем, оставим это. После гриппозного дня сурка случается жизнь №1. Урсула – молодая и очень наивная девушка, не знающая абсолютно ничего о половых отношениях. Когда более старший мальчик её неожиданно целует, Урсула принимает поцелуй практически с трепетом. Когда этот же мальчик подстерегает её на чёрной лестнице, начинает приставать и фактически насилует, Урсула бессловесно стоит и недоумевает. Когда шестнадцатилетняя девочка обнаруживает себя беременной и под присмотром тёти отправляется в клинику, она искренне уверена, что ребёнка из неё вытащат и отдадут на воспитание хорошим людям. Когда мать обвиняет в распущенности, Урсула безропотно принимает и это. От одиночества и тяжёлых воспоминаний о подпольном аборте она спивается. Встречает парня, в котором надеется найти поддержку, и стремительно выходит замуж. Он оказывается психованным абьюзером, Урсуле приходится бежать к тётке. Но абьюзер всё равно находит её и убивает под силой ярости. Жизнь Урсулы заканчивается в двадцать три года. Какие моральные выводы можно сделать из этой истории? Я сделала три. Во-первых, отсутствие полового воспитания чревато огромными проблемами, что правда. Во-вторых, мужики – зло, что неправда. В-третьих, после моральной травмы, насилия и абьюза восстановиться уже невозможно, единственный выход – смерть. Это хотела сказать автор? Почему все обвинения летели в сторону Урсулы? Что за чушь с этим посылом, мол девочка должна была дать отпор, а если не отбилась, то самавиновата? Её мать – отвратительная мать, если даже не спросила у дочери, как та забеременела, сразу налепила ярлык распутницы и отвернулась от шестнадцати-семнадцатилетней девчонки. Почему в этой истории зло не наказано, а просто перенесено с больной головы на здоровую? Ну вдарила Урсула этому мальчику и не стал он к ней приставать, но это решило проблему? Урсула не забеременела, но с тем же успехом этот мальчик пойдёт приставать к какой-нибудь другой девочке. Был в этой истории фоном маньяк, который убил подругу Урсулы ночью на тропинке. Во второй попытке Урсула той ночью пошла вместе с подругой, и её не убили. А потом снова не пошла, и её снова убили. В финале подруга жива, видимо в результате Урсула успела её спасти. Опять же, зло побеждено? Нет, зло просто нашло себе другую жертву, ведь маньяка не поймали, потому что Урсула даже не рассказала о этом маньяке отцу, чтобы его не волновать. И раздражает этот вот посыл, что главное избежать проблем, а кто пострадает за тебя – не важно. Имеет ли смысл предчувствовать беду, если в результате это предчувствие не меняет мир к лучшему? После этого псевдодраматического дня сурка наступает военный день сурка: начинается вторая мировая. Урсула неоднократно умирает при бомбёжках тут и там. Ух насколько мало я читала книг о войне, но военное повествование Кейт Аткинсон меня вообще не тронуло, особенно когда один и тот же дом бомбили из раза в раз. Переживания Урсулы о подбирающихся русских солдатах, которые всех обязательно изнасилуют и убьют, были понятны, но её решение убить свою дочку и себя… Знаете, я тут недавно читала «Хранительницу книг из Аушвица», где люди цеплялись за жизнь всеми возможными способами. Но этом фоне военное повествование Кейт Аткинсон выглядит как викторианский роман. У бедняжки кончилась еда и нет лекарства для дочери, самое время покончить с собой. Ах, да, ещё Урсула познакомилась с Гитлером через свою подругу Еву. И даже пыталась реализовать старый добрый план «давайте убьём Гитлера», который, конечно, ни к чему не привёл. Я всё ждала, чем же закончится книга. Всю дорогу герои рассуждают, какие мы умные задним умом и насколько лучше можно сделать мир, если прожить двадцатый век заново. И всю дорогу у Урсулы ничего дельного не получалось. Что же в финале? У неё получилось! Урсула осознала свои прошлые жизни, которые она то ли прожила, то ли не прожила, сделала выводы и наконец пережила войну. Ура? Ну допустим. Какой вывод-то? Что пережить двадцатый век можно только с десятой попытки? Что счастливо прожить свою жизнь можно только с десятой попытки? Или что каждое даже самое маленькое решение существенно влияет на нашу жизнь? Со последним выводом сложно, потому что, например, в Лондоне Урсула снова и снова умирает при бомбёжках, начинает жизнь заново и очевидно немножко меняет её, но приходит к тому же финалу. Чтобы изменить жизнь радикально, Урсуле приходится принять одно радикальное решение. А значит, на нас влияют только решения в поворотных моментах, а всякие мелкие шаги не важны. Просто мы не умеем понимать, какие моменты поворотные, а какие – нет. Ну знаете, так себе вывод. В общем, книга мне не понравилась. Я не поняла, что она пыталась мне сказать. Мне не понравился ни один из героев, а некоторые подистории несут настолько дикую мораль, что вызывают скорее отторжение.

Урсула Тодд умирала и рождалась вновь, после смерти наступала новая жизнь здесь на земле и в том же теле, так что реинкарнацией это не назовешь. Первая смерть наступает прямо при рождении, последующие истории носят более продолжительный характер. Рождаясь заново, память Урсулы не хранит прошлое, лишь только предчувствие беды движет ею и она интуитивно совершает поступки, которые исправляют ее дальнейшую судьбу, жизнь близких ей людей, а с кем-то она меняется ролями. Кто-то из окружения, замечая странности Урсулы считает, что это шестое чувство, кто-то называет ее белой вороной. Психиатр доктор Келлет определил, что это неврологическая проблема

Урсула Тодд умирала и рождалась вновь, после смерти наступала новая жизнь здесь на земле и в том же теле, так что реинкарнацией это не назовешь. Первая смерть наступает прямо при рождении, последующие истории носят более продолжительный характер. Рождаясь заново, память Урсулы не хранит прошлое, лишь только предчувствие беды движет ею и она интуитивно совершает поступки, которые исправляют ее дальнейшую судьбу, жизнь близких ей людей, а с кем-то она меняется ролями. Кто-то из окружения, замечая странности Урсулы считает, что это шестое чувство, кто-то называет ее белой вороной. Психиатр доктор Келлет определил, что это неврологическая проблема

Сказанное ниже — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.Плюсы: язык и идея, описания персонажей [частично], атмосфера указанных лет.

Сказанное ниже — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.Плюсы: язык и идея, описания персонажей [частично], атмосфера указанных лет.

Сколько же всего происходит в этой книге!И сколько же всего произошло!Немыслимо, как Кейт Аткинсон смогла передать атмосферу так, что ты продолжаешь читать книгу, пока не дойдёшь до конца.В некоторых моментах было больно читать про войну и прочие моменты, но иногда были и моменты, которые забавляли. Иногда просто сидишь и умиляешься происходящему. Иногда просто удивляешься, как же такое может быть?Иногда было страшно. Страшно за главную героиню, за ее семью, за людей.И для меня очень интересна была линия Урсулы, потому что она очень близка ко мне в некоторых моментах, по моему личному мнению, и от этого книга стала ещё роднее и запала в самое сердце.

Урсула, снова и снова.

Урсула, снова и снова.

Прочитав аннотацию к книге, я решила что книга будет похожа на \"Эффект бабочки\", но все не так. Но нет, все не так, в книге главная героиня Урсула переживает сотни жизней только потому, что постоянно погибает. Эта книга о птице-фениксе, которая погибает и возрождается вновь. Очень понравилось, как автор описала исторический период с начала и до середины 20 века, период двух серьезных мировых воин и изменения социальных отношений людей. И, вообще, идея книги хорошая, но из-за того, что героиня не принимает каких-то решений и не меняет свою жизнь, чтобы прожить ее как можно полноценной, ведь она не помнит о прошлых своих жизнях, мне книга показалась скучной. Как будто это я, а не героиня, потерялась во времениПрочитано в клубе \"Осторожно! Историки\"

К этой книге у меня вопросов больше, чем ответов, но в ней определенно есть много интересного. Прежде всего многообещающий тезис о перерождении. Однако перерождения Аткинсон не вписываются ни в одну более-менее известную концепцию.В религиозном понимании череда перевоплощений имеет некоторую цель, и душа в ней претерпевает эволюцию. Бесконечные же перерождения главной героини (их было порядка 20, я просто сбилась со счета) не похожи на эволюцию.Личность героини на протяжении всех попыток дожить уже, в конце концов, до зрелого возраста, максимум ловит какое-то необъяснимое дежа вю, избегая прошлые грабли. И при этом не сказать, что каждая следующая жизнь \"лучше\" предыдущей. Раз за разом героиня умирает внезапно, на полуслове и непонятно зачем.Жизнь Урсулы больше похожа на пространство вариантов (кто читал Зеланда, меня поймут), но в каждом из них она лишь жертва случая и никак не хозяйка своей жизни. Мне решительно не хватило её осознанных решений и внутренней трансформации.Отдельного внимания заслуживает семья главной героини. Почему одни дети становятся любимчиками, а другие отрезанными ломтями? Наверняка у родителей всегда найдется этому объяснение, но только не в этой книге. Здесь всё придется принять по факту: один сын – нелюбимый, второй – наоборот.Тем не менее, герои \"Жизни после жизни\" живые и объёмные, способные вызнать широкий спектр эмоций – от симпатии до негодования.Большой объем истории разворачивается на фоне Второй мировой войны. Эти моменты описаны так, будто ты сам перерождаешься в героиню, чем и ценны.Слог Кейт Аткинсон воздушный, совершенно волшебный. Его хочется пить, не спеша, как горячий глинтвейн в холодную погоду. В него можно сладко кутаться, тонуть и растворяться без остатка. За одно только это можно простить ей всё.

Удивительная книга! Я так давно хотела познакомиться с творчеством Аткинсон, но все откладывала, ведь у нее довольно объемные книги, а отзывы такие противоречивые!

Удивительная книга! Я так давно хотела познакомиться с творчеством Аткинсон, но все откладывала, ведь у нее довольно объемные книги, а отзывы такие противоречивые!

Тема та же, что и в \"The First Fifteen Lives of Harry August\" — главная героиня раз за разом проживает свою жизнь, всякий раз после смерти возвращаясь в снежный февральский день, в который появилась на свет. Правда, в отличие от Гарри у Урсулы весь предыдущий опыт превращается в дежа-вю и странные предчувствия, поэтому в исправлении ошибок прошлого она сначала не слишком эффективна. Тем не менее, хоть и не с первого раза, ей удается не умереть в детстве от \"испанки\" (эти эпизоды на карантине читаются особенно люто), не пойти в 16 лет на аборт из-за домогательств залетного американца, не выйти замуж за классического абьюзера и еще много чего. Ну и по классике — предотвратить Вторую мировую войну, убив Гитлера, Урсула тоже пытается. Книга понравилась, но уж слишком много в ней отведено описанию войн, а я такое читать не особо люблю.Вердикт: неплохая фантастика, прочитать стоит.

Урсула Тодд родилась посреди снежной бури в 1910 году, и не один раз, а много раз, в течение своей жизни - живя только для того, чтобы умереть и родиться снова, неоднократно, путешествуя по многим путям, пока не проживет ту жизнь, которую ей было предназначено прожить.

Урсула Тодд родилась посреди снежной бури в 1910 году, и не один раз, а много раз, в течение своей жизни - живя только для того, чтобы умереть и родиться снова, неоднократно, путешествуя по многим путям, пока не проживет ту жизнь, которую ей было предназначено прожить.

Читала книгу очень долго.

Читала книгу очень долго.

«Все разделилось вокруг на чужое и наше.

«Все разделилось вокруг на чужое и наше.

Слушала книгу я очень мучительно.Хотя я брала книгу чтобы отдохнуть от внешнего мира и окунуться полностью в другой мир.В самом начале книга мне ещё нравилась но вот её многочисленные перерождения потихоньку начинали надоедать.Не было такого вдохновения запоминать и анализировать сюжет зная что она сейчас умрет, переродиться и вернётся опять в детство.Ещё не понравилось то что я так и не поняла главную идею книги) Наверное с моей стороны надо было больше анализировать но для меня книга оставила больше вопросов чем ответов..Книга на любителя)но знаю точно что скорее всего не понравится любителям динамического сюжета.

Вероятно, каждый задумывался: \"А что было бы, если в той ситуации я поступил иначе? Как бы после этого сложилась последующая жизнь?\". И, наверное, каждый хотел бы что-нибудь исправить, стать счастливее, отвести беды от родных и друзей. У Урсулы Тодд есть такая возможность. Первый раз она умирает, не успев сделать ни одного вдоха, и начинает жизнь снова. Каждый раз она проживает свою жизнь иначе, иногда ей отведено больше времени, иногда меньше, но неизменно она получает новый шанс изменить свою судьбу, пойти по новому пути. Автор ярко раскрывает, как взаимосвязаны события в жизни, как одно неотвратимо влечёт за собой другое или как единственное изменение пускает жизнь по совершенно иному сценарию. Иногда, наоборот, сколько бы не менялись детали — исход остаётся прежним. В каждой жизни свои радости, свои печали и смутная призрачная память о том, что было раньше. В каждой жизни своя цель — от путешествий по всему миру до попытки остановить Вторую Мировую войну, убив Гитлера до её начала, — но нет точного ответа, какая же из них правильная. В книге нет четкого сюжета с классическим развитием. Она просто повествует о жизни большой семьи, счастливых моментах и выпавших им испытаниях. Лёгкий, воздушный и красочный слог Аткинсон делает увлекательными даже самые бытовые детали, история льется почти музыкальной мелодией. Хотя местами она и показалась мне излишне затянутой, создалось ощущение замкнутого круга, когда Урсула раз за разом погибала во время войны. Но спасали истории второстепенных персонажей. Они здесь по-настоящему живые, просто люди, пытающиеся прожить свою единственную жизнь.В финале мне не хватило некой завершающей точки, всё оборвалось как-то внезапно, полунамеками без ответов. Очень заинтересовал момент с ножницами Сильви. Значит ли это, что Урсула не одна проживает уже не первую жизнь или же это погрешность времени, как Гай, которого нет? В любом случае будет интересно посмотреть на историю со стороны Тедди и, возможно, узнать, как же сложилась дальнейшая жизнь Урсулы.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

Неплохая книга, но не более того. Прочитать можно, но обращусь ли я еще к творчеству автора - большой вопрос.

Неплохая книга, но не более того. Прочитать можно, но обращусь ли я еще к творчеству автора - большой вопрос.