Преступления прошлого

Я не понимаю, почему современные авторы детективов так любят добавлять в свои произведения порно сцены? Если бы я хотел почитать что-то подобное, я бы взял книгу из жанра \"Эротика\".Здешний Холмс, Джексон Броуди, харизматичный и притягивающий персонаж. Ему досталось 3 интересных, связанных между собой, дела, можно сказать, что они пришли к нему из прошлого. Основной акцент делается на двух из них, третье, как по мне, нужно, чтобы добавить пару \"вау\" эффектов в первые дела. Автор ярко и живо описывает персонажей и события. Но к её творчеству я вряд ли вернусь.

Как же здорово все начиналось! Первые три главы, описывающие собственно преступления прошлого, были прекрасны. Язык, стиль, манера изложения событий - все как я люблю. Если бы остальной текст был таким же, то я не задумываясь поставила бы книге 10 из 10, но, увы и ах... Дальше все было только хуже.

Как же здорово все начиналось! Первые три главы, описывающие собственно преступления прошлого, были прекрасны. Язык, стиль, манера изложения событий - все как я люблю. Если бы остальной текст был таким же, то я не задумываясь поставила бы книге 10 из 10, но, увы и ах... Дальше все было только хуже.

Это было мое первое знакомство с автором и я в восторге. Несколько дел, десятилетней давности. Как их вообще можно распутать, все следы смыты, многие свидетели погибли. Я всю книгу пыталась разгадать, что да как. Обычно очень хорошо выходит, но не с этим детективом.

Это было мое первое знакомство с автором и я в восторге. Несколько дел, десятилетней давности. Как их вообще можно распутать, все следы смыты, многие свидетели погибли. Я всю книгу пыталась разгадать, что да как. Обычно очень хорошо выходит, но не с этим детективом.

Беря книгу детективного жанра, ты надеешься на интересную головоломку или авантюриста преступника, веришь в сказку - добро победит зло, и все получат по заслугам. А произошло следующее...

Беря книгу детективного жанра, ты надеешься на интересную головоломку или авантюриста преступника, веришь в сказку - добро победит зло, и все получат по заслугам. А произошло следующее...

Среди современных \"детективов\" я, пожалуй, нашла самую лучшую для себя подачу повествования. Здесь нет никаких погонь и выслеживаний преступника, полностью отсутствуют \"боевиковые\" моменты, когда детектив лезет в заброшенное здание, там перестреливается с убийцей, они друг с другом дерутся и все это нереально скучно и страниц на 50. Я такое не люблю. И в \"Преступлениях прошлого\" этого нет. И я осталась в восторге!

Среди современных \"детективов\" я, пожалуй, нашла самую лучшую для себя подачу повествования. Здесь нет никаких погонь и выслеживаний преступника, полностью отсутствуют \"боевиковые\" моменты, когда детектив лезет в заброшенное здание, там перестреливается с убийцей, они друг с другом дерутся и все это нереально скучно и страниц на 50. Я такое не люблю. И в \"Преступлениях прошлого\" этого нет. И я осталась в восторге!

Забавно, но название у книги более чем подходящее, оно полностью отражает суть её содержания. В начале читателю преподносятся истории из жизни людей, где случились трагедии: в странной семье математика Ленда, у которого было четыре дочери, пропала самая младшая - трехлетняя Оливия; у Тео Уайра, вроде бы по случайному стечению обстоятельств убивают дочь Лору, которой всего лишь восемнадцать, и вся жизнь казалось бы впереди; а вот в семействе Флетчер, молодая и щепитильная домохозяйка Мишель, хладнокровно зарубила топором своего мужа Кита, в присутсвиии их крошечной дочери Тани...что это было самооборона, послеродовая депрессия? Особо никто не разбирался...Так что же объединяет все эти преступления? Малышку Оливию так и не нашли, как, к слову, и убийцу Лоры Уайр, ну и конечно же никто не усомнился, что именно Мишель убила собственного мужа, оставив маленькую дочь сиротой. Но так ли это? Все эти дела \"давно минувших дней\" так или иначе попали к частному детективу Джексону Броуди, чья жизнь тоже полна трагическими событиями, и копаясь в прошлом, он сам не ведая того, нажил себе недоброжелателя, едва не отправившего бывшего полицейского на тот свет.

Забавно, но название у книги более чем подходящее, оно полностью отражает суть её содержания. В начале читателю преподносятся истории из жизни людей, где случились трагедии: в странной семье математика Ленда, у которого было четыре дочери, пропала самая младшая - трехлетняя Оливия; у Тео Уайра, вроде бы по случайному стечению обстоятельств убивают дочь Лору, которой всего лишь восемнадцать, и вся жизнь казалось бы впереди; а вот в семействе Флетчер, молодая и щепитильная домохозяйка Мишель, хладнокровно зарубила топором своего мужа Кита, в присутсвиии их крошечной дочери Тани...что это было самооборона, послеродовая депрессия? Особо никто не разбирался...Так что же объединяет все эти преступления? Малышку Оливию так и не нашли, как, к слову, и убийцу Лоры Уайр, ну и конечно же никто не усомнился, что именно Мишель убила собственного мужа, оставив маленькую дочь сиротой. Но так ли это? Все эти дела \"давно минувших дней\" так или иначе попали к частному детективу Джексону Броуди, чья жизнь тоже полна трагическими событиями, и копаясь в прошлом, он сам не ведая того, нажил себе недоброжелателя, едва не отправившего бывшего полицейского на тот свет.

Не могу пока определиться с точной оценкой своего отношения к этому автору, вроде бы и детектив, жанр, который я обожаю, но при этом повествование уходит в детальные раскрытие разных историй, чтобы читатель сам домысливал исход (такое впечатление у меня сложилось). Надо будет продолжение прочесть про главного героя Джексоне Броуди, чтобы понять свое отношении о его профессионализме. А пока я уловила основной акцент в книге, именно особенности автора, что она показывает запутанные семейный отношений на представленных трех убийствах.

Не могу пока определиться с точной оценкой своего отношения к этому автору, вроде бы и детектив, жанр, который я обожаю, но при этом повествование уходит в детальные раскрытие разных историй, чтобы читатель сам домысливал исход (такое впечатление у меня сложилось). Надо будет продолжение прочесть про главного героя Джексоне Броуди, чтобы понять свое отношении о его профессионализме. А пока я уловила основной акцент в книге, именно особенности автора, что она показывает запутанные семейный отношений на представленных трех убийствах.

Это были прекрасные выходные с \"Преступлениями прошлого\". До развязки было интересно, после неё стало тоскливо. Аткинсон прекрасный прозаик. Это лучшее, что я читал за последнее время. Но внутри конкретно этой книги - страх за детей, мучительное, болезненное переживание за моих девочек. В выходные, когда я закончил читать, не мог оставить своих детей без внимания. Находился рядом, хотя в этом особой не было необходимости - с ними были другие взрослые люди и я мог заниматься своими делами. Но книга меня напугала. Она вся об этом. О страхе за маленьких девочек.Особенность чтения Аткинсон в том, что нужно иметь при себе блокнот, чтобы записывать имена. Истории внутри книги перепутаны и персонажи всплывают внезапно. Их достаточно много, чтобы забыть о том, кто мельком всплывал сотню страниц назад. Поэтому в аудиоварианте \"Преступления прошлого\" не зайдут. Лучше всего читать на планшете, где есть поиск по тексту. Появилось упоминание о ком-то, кого не помнишь, - посмотрел, что это за персонаж.Аткинсон умело тасует повествование. Если с большими кусками всё ясно - это распространённый приём, широко используемый в том числе в сериалах, то вот месиво из событий внутри текста - необычно. Классная техника для имитации реальности.Книжка травмировала. Не уверен в немедленном возвращении к чтению Аткинсон. Её \"Человеческий крокет\" (прочитанный в 2018 году), помнится, удивил мастерством повествования, но в данном случае ещё и сила детективного сюжета добавилась. \"Человеческий крокет\" точно не помню. Он запомнился светлым образом девочки. \"Преступления прошлого\" также запомнятся образами девочек. Только это уже будут тяжёлые образы, по типу как у Марины Степновой. Нужен перерыв. Наверное, \"Человеческий крокет\" стоит перечитать. Так, на всякий случай. Или что-нибудь фэнтезийное для противоядия.P.S. Надо будет сериал глянуть по романам Аткинсон о Джексоне Броуди. Это как бы главный герой. Типа Брюса Уиллиса из \"Последнего бойскаута\". Вероятно, типаж списан оттуда.Источник

Если бы я когда-нибудь написала книгу, я бы хотела, чтобы ее язык был языком Кейт Аткинсон. Она такая язвительная, злая, жизненная и точная в формулировках, что я невольно вспоминаю Сомерсета Моэма. Может быть, она его внебрачная реинкарнация?

Если бы я когда-нибудь написала книгу, я бы хотела, чтобы ее язык был языком Кейт Аткинсон. Она такая язвительная, злая, жизненная и точная в формулировках, что я невольно вспоминаю Сомерсета Моэма. Может быть, она его внебрачная реинкарнация?

Как же приятно, когда высокие ожидания оправдываются. Особенно, когда предыдущая книга с этим не справилась.

Как же приятно, когда высокие ожидания оправдываются. Особенно, когда предыдущая книга с этим не справилась.

Желая выбрать что-нибудь интересное я решилась обратиться с знакомому автору. С Кейт Аткинсон я знакома по книге Жизнь после жизни и данное произведение было волшебное.

Желая выбрать что-нибудь интересное я решилась обратиться с знакомому автору. С Кейт Аткинсон я знакома по книге Жизнь после жизни и данное произведение было волшебное.

Проникновенные, тонко сплетённые, запутанные и поэтичные книги Кейт Аткинсон - это любовь на всю жизнь.

Проникновенные, тонко сплетённые, запутанные и поэтичные книги Кейт Аткинсон - это любовь на всю жизнь.

Если взять все самое любимое у Аткинсон (запутанное повествование в нескольких временных линиях и скелеты в шкафу) и добавить детектив, получится роман «Преступления прошлого». Не то чтобы детективный – ведь расследования как такового там практически нет, – но с детективным духом. Есть три семьи и три трагедии: пропавшая дочь, убитая дочь и покинутая дочь. Где-то сыграла роль случайность, где-то – крепость семейных уз, а где-то – преступное их отсутствие. И все три дела, покрытых пылью пары десятков лет, падают на классического детектива Броуди. Он предельно традиционен: полицейский в отставке, который теперь зарабатывает слежкой за неверными супругами да поиском пропавших котов (но иногда подворачиваются дела посерьезнее, и как водится – несколько сразу). Хмурый, с большими проблемами в личной жизни и трагическим прошлым. От первого романа в цикле у меня ощущение, что Аткинсон хотелось, во-первых, рассказать увлекательную историю о людях, как она делала до этого, и во-вторых, поиграть в жанр детектива. Именно поиграть, как и с романом «Витающие в облаках», написанным за четыре года до «Преступлений». По-моему, это очень чувствуется: и типичный образ Броуди, и несколько карикатурные фигуры современных Джулии и Амелии, и добрый финал, в котором всем раздают по заслугам (это роднит Аткинсон как детектива с моей любимой Михалковой), и расследование без расследование, основанное в основном на дураках-полицейских, которые много лет назад поленились проверить очевидные ниточки, и перчик в виде постельных отношений Броуди с некоторыми дамами. Эти последние детали сюжета прямо явно выпадают из общего полотна – ну ведь в жанровую литературу нужно добавить специи, значит, добавим. Можно тут сделать ошибочный вывод, что мне эти ходы показались неумелыми – но как раз наоборот, было ощущение, что Аткинсон нарочито упрощает свою историю, чтобы поиграть в жанровый детектив. И получилось вполне себе очаровательная книжка, простая на первый взгляд, а история-то (точнее, несколько историй) в нее зашиты качественные.Любопытно, как там дальше дело пойдет в цикле: автор оставит повествование на этом уровне или будет усложнять до своей привычной весовой категории. Продолжать буду в любом случае.\"Собери их всех\", ход 108, поле 3F “Под защитой ветвей” - рекомендации известных людей

Книга, не смотря на достаточно интригующие начало, оставила меня по истине равнодушной. Пожалуй только то, что я слушала аудио версию спасло меня от жуткого нечитая. Возможно при иных обстоятельствах книга мне бы безразмерно понравилась, однако сейчас она оказалась слишком громоздкой. Все эти бесконечные размусоливания проблем и нытьё на тему \"какой же я несчастный, меня никто не любит и вообще жизнь не справедлива\". Более того здесь присутствует один момент, который мне так же не нравиться во всех остальных книгах - гиперсексуальность героев. Не в плане внешности, но в плане потребности. Не то, чтобы мне это сильно мешало, однако не могу сказать наблюдение за этой стороной жизни героев было слишком интересным.Прочитано в рамках игры \"Собери их Всех\"

Неплохой детектив, где судьбы нескольких разных людей переплетаются вместе в определенный момент их жизни, что позволяет им найти ответы на волнующие их вопросы прошлого и найти стимул жить дальше.Истории преступлений в этой книге интересные, но достаточно просты по своей сути и почти все мои догадки по ходу расследования оказались верны (сравнивая с книгами Донатто Карризи, это все же больше похоже на реальную жизнь и проще укладывается в голове, что скорее всего является ещё одним положительным качеством истории). Мне понравилось, что Кейт Аткинсон пишет главы от разных персонажей, создавая паутину из разных временных линий, что периодически пересекаются и позволяют вообразить себе полную картину произошедшего.Почему же я оценила книгу в 3,5 из 5? Меня очень смутила чрезмерная зацикленость автора на сексе, сексуальных предпочтениях и фантазиях: возможно, я бы поняла, если бы это была черта какого-то конкретного персонажа (как, например, грубый сексизм со стороны одного из героев), но тут всех героев связали с сексом и хоть я и не ханжа, мне было просто неинтересно об этом читать. Кроме того, автор приводит очень много отсылок к музыке, истории, кинематографу (буквально на каждой странице по несколько примечаний), что лично для меня было слегка утомительно как для детектива, а кому-то, может, понравится. Ну и конечно, я надеялась, что истории будут хоть чуточку запутаннее, не люблю, когда все очевидно и лежит на блюдечке. История идеально подходит для того, чтобы расслабиться с книжкой в обнимку.

Три семьи и три трагедии. В первой пропадает девочка почти что из собственной кровати, во второй - неизвестный, без всякого видимого мотива,  убивает любимую дочь отца-одиночки, в третьей - новоиспеченная мать раскраивает топором череп новоиспеченному отцу. Послеродовая депрессия - это вам не шутки. Удивительным образом три нераскрытых дела оказываются на столе у сыщика Джексона Броуди. Один нюанс: все эти загадки старее, чем какашка мамонта.Сюрприз в том, что книга оказалась совсем не детективом, а интересным, хорошо написанным роман под детективным соусом. От жанра здесь только убийства. Истории - вот, что главное. Все вертится вокруг деталей, обстоятельств, массы нюансов, тонких наблюдений и точно подмеченных родительских болей. Здесь не стоит ждать какой-то интригующей интриги - кто виноват будет ясно практически сразу же. Но шикарность сюжета это никак не снижает.Отдельное спасибо Кейт Аткинсон, что подняла апупительно тяжелые темы, не проехавшись при этом по читательской и родительской душе бульдозером. Как это обязательно бы сделал маэстро Кинг, например. Насилие над детьми, брошеные дети, дети, чье появление стало обузой, нелюбимые дети... Чинно, благородно и очень по-английски. Обошлось, слава богу, без трех литров слез.Ну, и несколько слов о Джексоне Броуди - сыщике, которому посвящен весь цикл. Щепотка Джеймса Бонда, горсть Харри Холе. Угрюмая харизма, интеллект - все при нем. Люблю такие типажи;) Внезапно проблемы его личной жизни переплетутся с обстоятельствами дел и филигранно свяжутся автором в один замысловатый узел. Прекрасно же, когда все ниточки красиво сходятся в одну точку.О, а особое удовольствие Кейт Аткинсон доставила тем, что все получилось как в жизни. Без чего-то вроде: \"он внезапно оказался троюродным братом двоюродной сестры, их связывает общий отчим и его четвероюродная прабабушка\". Не, тут все просто. А в простоте, как известно, все самое сложное.

Первый опыт написания второй рецензии на одну и ту же книгу, поэтому даже самой интересно, что поменялось. В целом подписываюсь под всем, что сказала в прошлой рецензии, хотя во второй раз читать гораздо легче, и никакие ответвления и множественные рассказчики меня больше не смущают. Наоборот, теперь можно подметить больше деталей, и еще больше восхититься мастерством автора.Например, как Виктор практически убил свою будущую свекровь, сказав что ее рак - это просто несварение желудка, ни капельки в этом не разбираясь, потому что он был доктором все же математических наук. И рассказано это в нескольких не связанных предложениях на разных страницах, а стоит за этим целая история. Вообще, люблю в текстах такие недосказанности, когда автор предлагает читателю связать ниточки самостоятельно.Тема родителей все еще стоит для меня в этом романе во главе угла, но в этот раз я заметила, что практически все мужчины в романе (как Тео или Джексон) очень хотят быть отцами, но им что-то препятствует, и у почти всех женщин либо нет детей, либо они есть, но женщины считают их обузой. Мы смотрим на то, как дети живут с не любящими их родителями, в разломанных семьях.Броуди в этот раз окончательно отделился от Страйка, он теперь кажется мне таким нуарным детективом-страдальцем. С нехилой щепотью тревожности в придачу.Надеюсь не затягивать долго с серией, пока запал есть, надо читать.

Бомбит меня в очередной раз от очередного детектива. КЕЙТ АТКИНСОН \"ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОШЛОГО\".\"Лучший детективный проект десятилетия\", - написал якобы Кинг об этой книге. И я уже надеялась, что это будет суперистория, пробирающая до мурашек, поражающая ходом детективной мысли и ужасающая хладнокровными преступлениями...НО НЕТ. А всё так хорошо начиналось: три преступления, абсолютно не связанных между собой, спустя много лет должен раскрыть частный детектив Джексон Броуди.Что имеем по факту: -Неудачник Броуди, который вообще не понимает, что у него в жизни происходит, гениальным умом и сообразителтностью он тоже не отличается. -Все дела так и останутся никак не связанными между собой. Ну вот так. А зачем?!-Раскрытие каждого преступления - это прям рояль в кустах какой-то. Предыдущие следователи, которые вели  все эти три дела, были, видимо, тупы как пробки, раз не сделали очевидных вещей в процессе раскрытия преступлений.-Ни один персонаж в книге не раскрыт от слова совсем. У всех проблемы в жизни касаются области \"ниже пояса\". Всё, больше у людей проблем нет. Класс! По итогу то, что неплохо начиналось в своей задумке, оказалось написано абсолютно бездарно, безвкусно и в конце хотелось сделать рука-лицо!!!

Ты не виновата в том, что несчастна.Непростой (трудный, тяжёлый — можно вспомнить любые эпитеты в таком роде), полный тайн и смертей детектив. Если говорить о детективе как о жанровой нише, то в нише этой есть полочки-подполочки: нуар, социальная драма, политика, полицейские трудобудни, психи и серийные убийцы — этих в последнее время особенно много, — психологические триллеры, детоубийсва, самоубийства, религия, расследования ироничных дамочек, расследования нетрезвых сыщиков с перманентной депрессией, усугубляемой скандинавскими холодами, и т.д. Вариантов великое множество. Я, например, обожаю головоломные детективы с примесью фантастического, а одна моя подруга терпеть не может любую мистику или фантастику в детективе, но обожает, когда описываются кошмарно жестокие преступления, — и да, у нас почти нет общих книг в прочитанном, хотя казалось бы. Каждый любитель детективов понимает, что ярлык «любитель детективов» ни о чём вообще не говорит, если речь заходит о конкретных книгах. Аткинсон я полюбила именно за выстраиваемые в её романах надреальности, уплывающие по морю сверхлогики куда-то за горизонт смысла. И, конечно, хотя бы отчасти я надеялась найти нечто подобное в детективном цикле Аткинсон о Джексоне Броуде. Ничего фантастического я там не нашла (за исключением некоторого количества «ружей на стенах» и «роялей в кустах»), это просто хорошо и интересно написанные нишевые детективы. «Преступления прошлого» можно отнести к социальному детективу, потому что у описанных в романе преступлений и трагедий один и тот же лейтмотив: от беды никто не застрахован, особенно девочки, беда может случиться с любой из них (нас), а любая девочка — чья-то дочь и сестра. Это трогающее, драматичное произведение, однако читать его не так сложно, как может показаться по моему описанию — эмоции в тексте не захлёстывают читателя, и это важное качество, позволяющее детективу оставаться детективом.Это может случиться с любой.Пропала трёхлетняя девочка. Её похитили? Надругались или удочерили, сделав любимой маленькой дочкой, о которой всю жизнь мечтали?

Ты не виновата в том, что несчастна.Непростой (трудный, тяжёлый — можно вспомнить любые эпитеты в таком роде), полный тайн и смертей детектив. Если говорить о детективе как о жанровой нише, то в нише этой есть полочки-подполочки: нуар, социальная драма, политика, полицейские трудобудни, психи и серийные убийцы — этих в последнее время особенно много, — психологические триллеры, детоубийсва, самоубийства, религия, расследования ироничных дамочек, расследования нетрезвых сыщиков с перманентной депрессией, усугубляемой скандинавскими холодами, и т.д. Вариантов великое множество. Я, например, обожаю головоломные детективы с примесью фантастического, а одна моя подруга терпеть не может любую мистику или фантастику в детективе, но обожает, когда описываются кошмарно жестокие преступления, — и да, у нас почти нет общих книг в прочитанном, хотя казалось бы. Каждый любитель детективов понимает, что ярлык «любитель детективов» ни о чём вообще не говорит, если речь заходит о конкретных книгах. Аткинсон я полюбила именно за выстраиваемые в её романах надреальности, уплывающие по морю сверхлогики куда-то за горизонт смысла. И, конечно, хотя бы отчасти я надеялась найти нечто подобное в детективном цикле Аткинсон о Джексоне Броуде. Ничего фантастического я там не нашла (за исключением некоторого количества «ружей на стенах» и «роялей в кустах»), это просто хорошо и интересно написанные нишевые детективы. «Преступления прошлого» можно отнести к социальному детективу, потому что у описанных в романе преступлений и трагедий один и тот же лейтмотив: от беды никто не застрахован, особенно девочки, беда может случиться с любой из них (нас), а любая девочка — чья-то дочь и сестра. Это трогающее, драматичное произведение, однако читать его не так сложно, как может показаться по моему описанию — эмоции в тексте не захлёстывают читателя, и это важное качество, позволяющее детективу оставаться детективом.Это может случиться с любой.Пропала трёхлетняя девочка. Её похитили? Надругались или удочерили, сделав любимой маленькой дочкой, о которой всю жизнь мечтали?

Первое мое знакомство с данным автором было откровенно неудачным. \"Музей моих тайн\" мне не понравился, тогда это описание жизни одной семьи казалось слишком рваным и нудноватым, но когда мне показали подобный стиль повествования в детективном направлении - все заиграло новыми, удивительными красками и было прочитано на одном дыхании.Главным героем этого произведения является частный детектив Джексон Броуди. В прошлом полицейский, а ныне разведенный мужчина, среднего возраста, который зарабатывает на жизнь тем, что следит за неверными женами или мужьями. В личной жизни у него нелады - жена бросила его и счастлива в браке со своим бывшем любовником, который воспитывает его дочь Марли, чтобы сделать Джексону особо больно, его бывшая супруга, Джози, периодически запрещает ему видеться с дочерью или наоборот, расстраивает его планы и подкидывает ребенка, в самый неудобный момент. Но все неприятности детектива меркнут с теми старыми делами, с которыми к нему обращаются клиенты. Дело 1. Синий мышонок.Синий мышонок был любимой игрушкой пропавшей, тридцати четыре года тому назад, девочки Оливии. Этот ребенок жил в обычной, с виду, семье. Виктор Ланд, отец Оливии, был профессором математики, а ее мать, Розалинд, домохозяйкой, в прошлом медсестрой. В семье было четверо дочерей - Сильвия, Джулия, Амелия и Оливия. Последняя была красивым ребенком, любимицей матери, именно она исчезла ночью из палатки, где спала с сестрами, с заднего двора их дома. Спустя годы, когда Виктор умер, его дочери разбирают вещи в старом коттедже и находят, в запертом ящике стола, любимую игрушку их пропавшей сестры. Распутывая клубок семейных тайн, намеков, оказывается, что кое-то скрывал умело правду, все это время, а отец и соседка помогали хранить тайну исчезновения девочки. Дело 2. Желтый джемпер.К Джексону обращается за помощью бывший адвокат, Тео Уайр, чью дочь жестоко убили десять лет назад. Он обожал свою младшую дочь Лору, хотя помимо нее у него был еще и старший ребенок - дочь Дженнифер. После смерти жены, Тео вплотную занимался девочками, даже научился готовить их любимые блюда, за Лору он всегда чувствовал особый страх - она ведь была такая красивая, невинная и добрая, поэтому, после школы, он устроил ее работать к себе в офис, помощницей секретаря. Это случилось, когда Тео заехал к своему знакомому , чтобы просмотреть его земельный иск, а в офисе оставалась его дочь и другие сотрудники, вернувшись на работу он застал там лужи крови и двух жертв, одной из которых была Лора. Девушке перерезали горло, по словам свидетелей это сделал незнакомый мужчина, в желтом джемпере. Убийцу так и не смогли найти. Джексон начинает разбирать материалы этого дела и обнаруживает, что полицейские допустили большую халатность - не все знакомые и близкие Лоры были допрошены, а ведь один из них смог опознать преступника.Дело 3. Сестры.Это было закрытое дело, где всем все было ясно - на ферме произошло убийство, жена фермера, Мишель, сошла с ума и зарубила мужа топором. После ареста женщины, ее единственную, годовалую дочь Татьяну отдали в приемную семью, а теперь ее сестра, Ширли, хочет найти свою племянницу, ведь она не выполнила просьбу сестры и не позаботилась о девочке. Но все ли так просто и ясно в этом деле? Что скрывала Мишель на суде, и почему ее адвокаты особо не пытались защитить ее? На эти вопросы Джексон находит ответы, а автор интересно дополняет картину неожиданными эпизодами, заставляя читателя удивляться.Повествование в книги идет от нескольких лиц сразу, поэтому немного мотает по сюжету, но я лично, не теряла нить повествования, и все смотрелось вполне гармонично. В произведении присутствует определенная динамика, а легкий слог не даст вам оторваться от этого романа.

Очень своеобразный детектив, где сначала нам предлагают три запутанных дела из прошлого и лишь на 50-й странице из 300 с лишним мы встречаем Джексона Броуди, детектива. Ему 45 лет, он разведен, любит свою дочь и мечтает послать все к черту и уехать жить куда-нибудь во французскую провинцию. А пока он подрабатывает частным сыском. Строго говоря, это никакой не детектив, а скорее психологическая драма. Пропавшая маленькая девочка, убитая девушка и зарубленный топором мужчина- все эти дела раскроются словно сами собой при минимальном участии Джексона. Параллельно при этом Броуди пытается решить и свои проблему: бывшая жена бесит, и кто-то пытается его убить. Да, это драма, от некоторых эпизодов которой сердце просто сжималось. Настолько было жаль людей, детей, пострадавших от равнодушия, жестокости или по случайности, или во имя любви. Финал автор вырулила практически счастливый: все герои завершили свои незакрытые гештальты, так или иначе, и готовы начать новую жизнь. Хотя послевкусие от всего (не от книги) осталось так себе, неприятное. Но продолжать знакомство с этой серией буду.

Ну что сказать, заявка на успех была, но под конец сдулось все, на мой взгляд. Развязка подкачала, я ожидала большего. Много героев, немного путалась в именах. Один детектив, несколько несвязанных с собой историй. Можно было докрутить эту историю, но нет, автору не удалось. А жаль

Я в восторге. Ну прям очень зашло. Не сильно запутано, нет путаницы в героях. Правда конец не сильно радостный, но это не портит целой картины.Прочитала на одном дыхании. Рекомендую!

Роман начинается великолепно. Я конечно, имею в виду не саму страшно дисфункциональную семью Лендов, а то, как живо и ярко автор показывает сразу столько характеров и взаимодействий между ними. Первая глава, начавшаяся как спокойная мелодия, разгоняется, как бурлящая река, и вываливает невероятное количество информации на читателя, мигом сбивая его с ног и увлекая за собой к неминуемому падению в водопад на камни — трагической пропажи невинной трехлетней малышки. На этом Кейт Аткинсон не останавливается и вот читатель уже, которого как в джунглях Амазонки преступления прошлого поджидают на каждой, пробирается и в другие семьи, в которых тоже случилась трагедия. Имена, события, даты засасывают в водоворот, из которого может быть только один выход — узнать, что же, черт побери случилось столько лет назад и как оно между собой связано, потому что иначе зачем все это ворошить?Наконец, все фигуры расставлены и начинается партия, но оказывается, что прием рояля в кустах, который Аткинсон так деликатно использовала в начале (мы ведь слышали о теории хаоса и о том, каких только совпадений не случается), начинает использоваться все чаще и чаще, в том числе, чтобы объяснить те самые совпадения. Оказывается, что совсем не теория хаоса и «ничего себе как бывает» всему виной, а те самые чертовы рояли в кустах да ружья на стенах.Поэтому, когда оказывается, что полкниги детектив хаотично носился по всей стране, иногда по пути возвращаясь к давно оплаканным скелетам в шкафу, а потом на последних страницах на читателя обрушился фейерверк залпов из этих самых ружей под мазурку тех самых роялей, в книгу перестаешь верить совершенно. Не так должны были повести себя эти персонажи, думаю я, как читатель, потому что мне настолько хорошо их показали, что я их знаю, как облупленных. И не верю.Очень жаль, что в конце концов абсолютно у каждого героя нашлась своя говнинка, а то и немаленькая. Поскольку я все еще под впечатлением от «Твин Пикса» и здесь, кстати, тоже главную убитую девушку зовут Лора, а среди персонажей встречается Купер (ну надо же) и немного понимаю правила игры английского детектива (а скорее, социальной драмы, как «Случайная Вакансия» Роулинг), то не удивляюсь ни инцесту, ни педофилии, ни очередному детективу, неспособному изжить травмы прошлого и не развалить собственную семью. Я просто разочаровываюсь, потому что оказывается, что преступник даже не садовник, это чертово ружье.А бухлишко с обложки пригодится, когда будем Игоря собирать. Не на трезвую же голову это делать, ей-богу.

Где-то наткнулась на определение \"полифонический роман\" и поняла, что это, пожалуй, идеальное определение для этой книги. В самом прямом смысле это полифонический роман, потому что сюжет читателю преподносится с точки зрения сразу нескольких персонажей - и тем интереснее, и тем лучше понимаешь мотивацию того или иного героя. Но, что особо приятно, даже это проникновение в глубины сознания отдельных личностей не лишает сюжет неких твистов, которые, несомненно, важны для детектива. Для меня лично тут случилась этакая классическая ситуация, когда читаешь и думаешь, что уже раскрутил весь клубок, докопался до истины раньше, чем сыщик, а в результате оказывается, что ничего подобного. И что те, кто на протяжении добрых 80% повествования преподносился как этакая бедная овечка, на деле оказывался вполне себе зубастым, а тот, кого ты полагал едва ли не дьяволом во плоти, по сути жертва. Такие вещи зачастую лишают сюжет предсказуемости, а для детективного романа это всегда плюс.

Где-то наткнулась на определение \"полифонический роман\" и поняла, что это, пожалуй, идеальное определение для этой книги. В самом прямом смысле это полифонический роман, потому что сюжет читателю преподносится с точки зрения сразу нескольких персонажей - и тем интереснее, и тем лучше понимаешь мотивацию того или иного героя. Но, что особо приятно, даже это проникновение в глубины сознания отдельных личностей не лишает сюжет неких твистов, которые, несомненно, важны для детектива. Для меня лично тут случилась этакая классическая ситуация, когда читаешь и думаешь, что уже раскрутил весь клубок, докопался до истины раньше, чем сыщик, а в результате оказывается, что ничего подобного. И что те, кто на протяжении добрых 80% повествования преподносился как этакая бедная овечка, на деле оказывался вполне себе зубастым, а тот, кого ты полагал едва ли не дьяволом во плоти, по сути жертва. Такие вещи зачастую лишают сюжет предсказуемости, а для детективного романа это всегда плюс.

\"Преступления прошлого\" открывает цикл книг о Джексоне Броуди. Детектив расследует старые дела - похищение девочки из родительского сада, немотивированное убийство в офисе и резня в \"приличной\" семье. Сюжетные линии идут вперемешку, отчего до середины в голове был хаос - это та, которую убили или похитили? А это сестра похищенной или убийцы?

\"Преступления прошлого\" открывает цикл книг о Джексоне Броуди. Детектив расследует старые дела - похищение девочки из родительского сада, немотивированное убийство в офисе и резня в \"приличной\" семье. Сюжетные линии идут вперемешку, отчего до середины в голове был хаос - это та, которую убили или похитили? А это сестра похищенной или убийцы?

Проза Кейт Аткинсон покорила меня с первой книги. Можно даже сказать, что \"Человеческий крокет\" открыл для меня новый жанр литературы и дал новое направление моей читательский деятельности. В \"Жизни после жизни\" я уже знала, чего ожидать, но автору всё же удалось меня удивить. И вот я подумала, почему бы не прочитать и другие книги автора.

Проза Кейт Аткинсон покорила меня с первой книги. Можно даже сказать, что \"Человеческий крокет\" открыл для меня новый жанр литературы и дал новое направление моей читательский деятельности. В \"Жизни после жизни\" я уже знала, чего ожидать, но автору всё же удалось меня удивить. И вот я подумала, почему бы не прочитать и другие книги автора.

Не совсем английский детектив, Какой-то без излишней чопорности, написан в американском стиле с глубоким психологизмом и четко прописанными характерами, что очень понравилось. В канву сюжета вписаны очень много историй и персонажей с их горести и переживаниями. Главный персонаж, детектив не стандартен, со своими головняками и не является шаблонам сыщиком, за ним интересно наблюдать. Вообще не являюсь поклонником такого жанра и детективы читаю крайне редко, но этот понравился, буду дальше читать автора.

Первое что бросается в глаза, когда ищешь информацию насчет этой книги это - рецензия самого Кинга, хотя я сам не являюсь читателем Кинга, но его рецензиям, думаю, доверят стоит, и восторженные рецензии простых читателей.

Первое что бросается в глаза, когда ищешь информацию насчет этой книги это - рецензия самого Кинга, хотя я сам не являюсь читателем Кинга, но его рецензиям, думаю, доверят стоит, и восторженные рецензии простых читателей.

Что может быть хуже детектива, чем детектив, в котором личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем обстоятельствам преступления и описанию подозреваемых?Теперь я знаю!Хуже – детектив, в котором интимным подробностям личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем всем другим подробностям вместе взятым. Причем не меньше внимания досталось и интимным подробностям личной жизни всех до одного персонажей этой книги. И не только персонажей, но и их родственников до n-го колена. В результате мы получаем невиданное разнообразие. Сношения скучные и страстные, воображаемые и предполагаемые, законно-брачные и адюльтер, инцест и разница в возрасте – все это на страницах книги происходит, кажется, практически не прекращаясь. Так что, если один персонаж, например, решит позвонить другому персонажу, то обязательно застанет последнего в процессе… Ну вы поняли.

Что может быть хуже детектива, чем детектив, в котором личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем обстоятельствам преступления и описанию подозреваемых?Теперь я знаю!Хуже – детектив, в котором интимным подробностям личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем всем другим подробностям вместе взятым. Причем не меньше внимания досталось и интимным подробностям личной жизни всех до одного персонажей этой книги. И не только персонажей, но и их родственников до n-го колена. В результате мы получаем невиданное разнообразие. Сношения скучные и страстные, воображаемые и предполагаемые, законно-брачные и адюльтер, инцест и разница в возрасте – все это на страницах книги происходит, кажется, практически не прекращаясь. Так что, если один персонаж, например, решит позвонить другому персонажу, то обязательно застанет последнего в процессе… Ну вы поняли.

Дочитывать детективы всегда интересно, но обычно как обухом по голове, когда ты узнаешь, кто и зачем совершил то самое преступление. Здесь же у нас самый настоящий хет-трик. Три загадки, три ответа. От каждого из которых мурашки по коже, и хочется только молчать и не думать. Главный герой - детектив Джексон Броуди. Не самый известный, не самый успешный. Но однажды на него одновременно сваливается три непростых, но очень интересных дела. Что необычное - так это то, что делам не первый год, это \"висяки\", которые не смогли раскрыть в свое время.

Дочитывать детективы всегда интересно, но обычно как обухом по голове, когда ты узнаешь, кто и зачем совершил то самое преступление. Здесь же у нас самый настоящий хет-трик. Три загадки, три ответа. От каждого из которых мурашки по коже, и хочется только молчать и не думать. Главный герой - детектив Джексон Броуди. Не самый известный, не самый успешный. Но однажды на него одновременно сваливается три непростых, но очень интересных дела. Что необычное - так это то, что делам не первый год, это \"висяки\", которые не смогли раскрыть в свое время.

Самый неоднозначный детектив из немногих, мной прочитанных...

Самый неоднозначный детектив из немногих, мной прочитанных...

Интересная идея книги. Это не сложный детектив, когда до последней страницы ломаешь голову, кто же преступник. Это эмоциональный детектив, в котором сразу с четырьмя нераскрытых преступлениями прошлого сталкивается частный детектив. Все преступления связаны с насилием над девочками и женщинами. Много лет назад пропала маленькая девочка из семьи математика. После его смерти две другие его дочери решили продолжить поиски. Много лет назад молодая женщина убила своего мужа. Женщину посадили в тюрьму, но куда не делась ее дочь? На ее поиски вышла сестра женщины. Десять лет назад в адвокатской конторе убили дочь одного из адвокатов. За что? Да и у самого частного детектива много лет назад изнасиловали и убили сестру. Убийца остался безнаказанным. В таком мире мы и живём. И главный герой книги ищет виновных в преступлениях прошлого.

Оказалось, что с мистером Броуди я уж и была знакома! Смотрела уж сериал от БиБиСи (рекомендую,кстати). Но, книга, как всем известно, интересней. Ну по крайней мере, она немного иная...

Оказалось, что с мистером Броуди я уж и была знакома! Смотрела уж сериал от БиБиСи (рекомендую,кстати). Но, книга, как всем известно, интересней. Ну по крайней мере, она немного иная...

Книгу прочитала с интересом, практически , не отрываясь, за один день. Но не могу сказать, что она меня потрясла и порадовала. Скорее, - осталось ощущение какой-то \"чернухи\" и мерзости. Очень много кровавых сцен, жестокости, нелюбви, неадекватных и несимпатичных героев, пошлости. И никогда не соглашусь с отзывами известных людей, приведенными на обложке книги :\"Глоток свежего воздуха\", \"роман-пиршество\", \"интеллигентный роман\". Истории трех семей, полные трагедий, непонимания и боли, могут ввергнуть только в печаль. Нет описания увлекательного процесса раскрытия преступлений. Юмор, если он и есть в книге, то он не острый, и не заметный на фоне драматическых событий. Детектив Джексон Броуди - какой-то невнятный неудачник. Соглашусь , что \"Преступления прошлого\" - детектив отчасти, в основном, - это роман о семейных драмах.