3.72223

Преступления прошлого

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-07984-7, 978-5-389-04479-1
  • Артикул:
    20001
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Кейт Аткинсон
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-07984-7, 978-5-389-04479-1
  • Артикул:
    20001
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Просулшать фрагмент аудиокниги
Преступления прошлого
Цитаты из книги: 18
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Свекровь взяла себе за правило \"не вмешиваться\", что означало, что она вмешивалась постоянно, но тайком от Каролины.
Время нельзя создать... Время - вор, который крадет жизнь, и единственный способ вернуть пропажу - перехитрить время.
Как странно, что люди продолжают жить, даже когда их мир больше не существует.
Мы в безопасности, только когда мертвы.
Добротой ребенка не испортишь. Пренебрежением — да, но не любовью.
Вот так и теряешь людей: стоит только отвлечься, и они ускользают из рук.
То ли она искусно лжет, то ли просто умело избегает правды. А есть ли разница?
Никогда не знаешь, где побывал этот собачий язык, — точнее, знаешь, и именно поэтому лучше, чтобы лицо им тебе не облизывали.
Всему когда-нибудь приходит конец. Нельзя постоянно быть на шаг впереди. Не важно, как давно тебя потеряли, рано или поздно тебя найдут.
Он творил такое, что мать, да и отец тоже пришли бы в ужас, узнай они об этом, но, когда он позже вспоминал о своем детстве, все проказы казались ему здоровыми и безобидными.
Таков ведь принципу истории? Раз не записано, значит, этого никогда и не было.
Весь мир можно представить в виде бухгалтерского баланса: потерянное - слева, найденное справа. К сожалению, баланс никогда не сходится... Как проста была бы жизнь, если бы пропажи совпадали с находками.
но добротой ребенка не испортишь. Пренебрежением — да, но не любовью. Нужно отдавать им всю свою любовь, без остатка, даже если это может причинить тебе боль, страдание и ужас. В конце концов любовь уничтожит вас. Потому что дети уходят, покидают родителей ради университетов и мужей, уезжают в Канаду и умирают.
Такую комнату скорее оборудовал бы психопат — Джексон лично подобных психопатов не встречал, но в детективах и сериалах их навалом. Джексон считал, что телевизионщикам нужно больше снимать про угоны машин четырнадцатилетними мальчишками, одуревшими от клея, сидра и скуки. Это куда ближе к действительности, правда не…
Две трети объема работ в мире выполняют женщины, но им принадлежит всего одна десятая мировой собственности.
Нельзя скучать по тому, чего никогда не имел. Но, раз познав счастье, будешь скучать по нему всегда.
Забавно, лица у сестер были совсем разные, а выражения на них - абсолютно одинаковые. Так вот что имеют в виду, когда говорят \"неуловимое сходство\".
Без нее бы Виктор ничего не достиг, это правда. Но он не достиг ничего и с ней.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Ну вот и еще...

Ну вот и еще одна серия начата. Главный герой Джексон Броуди—частный детектив. Он бывший полицейский,очень мрачный и у него неудачный опыт в отношениях , чем-то напомнил Корморана Страйка. К нему параллельно обращаются сразу 3 человека и это совершенно разные дела. Все три дела были связаны прошлом: сестры пытаются узнать что случилось 34 года с ихней сестренкой; отец пытается найти убийцу который 10 лет назад убил дочь и женщина хочет найти свою племянницу. Книга местами затянута, много персонажей и это очень трудно, но при этом не такого экшена. Читалась не трудно, но на один раз.

Ну вот и еще одна серия начата. Главный герой Джексон Броуди—частный детектив. Он бывший полицейский,очень мрачный и у него неудачный опыт в отношениях , чем-то напомнил Корморана Страйка. К нему параллельно обращаются сразу 3 человека и это совершенно разные дела. Все три дела были связаны прошлом: сестры пытаются узнать что случилось 34 года с ихней сестренкой; отец пытается найти убийцу который 10 лет назад убил дочь и женщина хочет найти свою племянницу. Книга местами затянута, много персонажей и это очень трудно, но при этом не такого экшена. Читалась не трудно, но на один раз.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Крепкий середнячок-детектив, с несколькими...

Крепкий середнячок-детектив, с несколькими делами-расследованиями, которые в конце сплетаясь переходят в обычную жизнь. Где в качестве главного сыщика-бывший полицейский, бывший военный, крепкий мужчина, твердо стоящий на ногах и желающий защитить дочь от жестокого мира. У него нет изломанного прошлого, проблем с психикой, скелеты и травмы детства не мешают ему жить и мечтать.

Крепкий середнячок-детектив, с несколькими делами-расследованиями, которые в конце сплетаясь переходят в обычную жизнь. Где в качестве главного сыщика-бывший полицейский, бывший военный, крепкий мужчина, твердо стоящий на ногах и желающий защитить дочь от жестокого мира. У него нет изломанного прошлого, проблем с психикой, скелеты и травмы детства не мешают ему жить и мечтать.

Здесь не будет блестящего выступления детектива в конце. Но будет очень много подробностей и деталей. В них легко утонуть и запутаться но пропуская их - легко упустить ключевой фрагмент мозаики, без которого картина будет не полной. Но все дела найдет свое логическое завершение, так или иначе, на каждый вопрос найдется свой ответ, а герои найдут успокоение. Будь то новое дело, место, имя или привычка - жизнь продолжится для тех, кто ещё жив.

Немного смущало переключение между рассказчиками и персонажами, и не про всех смогла догадаться сразу кто есть кто. К примеру, ту же Каролину не могла опреледить долго, подозревая в ней другого человека.

Но чтение вышло основательным, подробным, неторопливым и интересным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
И да, и нет....

И да, и нет. Насколько я люблю Аткинсон и её невероятное описание персонажей, настолько же мне не понравился \"детектив\". Три дела - одно очевиднее другого, раскрыто в итоге (и с точки зрения мотивов) только одно. Типичный детектив со стервозной бывшей женой берётся за три (два) давно покрытых пылью дела, нераскрытых исключительно из-за идиотизма полицейских в прошлом. Ну что это?

И да, и нет. Насколько я люблю Аткинсон и её невероятное описание персонажей, настолько же мне не понравился \"детектив\". Три дела - одно очевиднее другого, раскрыто в итоге (и с точки зрения мотивов) только одно. Типичный детектив со стервозной бывшей женой берётся за три (два) давно покрытых пылью дела, нераскрытых исключительно из-за идиотизма полицейских в прошлом. Ну что это?

Широкий охват тем, цепляющих и серьёзных, не может не смягчить моё отношение к книге. Я прочитала её запоем в два дня, но из-за детективной составляющей осталось ощущение \"и зачем это всё было\". Триггер на триггере: педофилия, постродовая депрессия, страх быть брошенной - и посреди этого две потерянные девочки, которые навсегда остались юными. Их близкие, которые живут дальше.

Как бы я не любила Аткинсон, читать серию дальше мне не хочется.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Начиналось все довольно бодро,...

Начиналось все довольно бодро, но оказалось типичнейшей пустышкой(((. Особенно \"умиляет\" железобетонная уверенность чудо-детектива

Начиналось все довольно бодро, но оказалось типичнейшей пустышкой(((. Особенно \"умиляет\" железобетонная уверенность чудо-детектива

В романе несколько параллельных историй, некоторые из них непонятно для чего - чтоб раздуть объем? Сказочные миллионеры и миллионерши, спонтанные преступления без объяснений, чудовищная безалаберность и непрофессионализм полиции, и вместе с тем удивительная память полицейских - помнить через двадцать лет мелкие детали. В целом детектив производит удручающее впечатление поделки от начинающего писателя-сказочника(((. И, конечно, не обошлось без штампованного главного героя(((, жаль, что у автора даже на это не хватило фантазии(((. Развлекательное чтиво, куда автор намеренно натолкала самых \"клубничных\" и омерзительных тем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Я не понимаю, почему...

Я не понимаю, почему современные авторы детективов так любят добавлять в свои произведения порно сцены? Если бы я хотел почитать что-то подобное, я бы взял книгу из жанра \"Эротика\".Здешний Холмс, Джексон Броуди, харизматичный и притягивающий персонаж. Ему досталось 3 интересных, связанных между собой, дела, можно сказать, что они пришли к нему из прошлого. Основной акцент делается на двух из них, третье, как по мне, нужно, чтобы добавить пару \"вау\" эффектов в первые дела. Автор ярко и живо описывает персонажей и события. Но к её творчеству я вряд ли вернусь.

Я не понимаю, почему современные авторы детективов так любят добавлять в свои произведения порно сцены? Если бы я хотел почитать что-то подобное, я бы взял книгу из жанра \"Эротика\".Здешний Холмс, Джексон Броуди, харизматичный и притягивающий персонаж. Ему досталось 3 интересных, связанных между собой, дела, можно сказать, что они пришли к нему из прошлого. Основной акцент делается на двух из них, третье, как по мне, нужно, чтобы добавить пару \"вау\" эффектов в первые дела. Автор ярко и живо описывает персонажей и события. Но к её творчеству я вряд ли вернусь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Как же здорово все...

Как же здорово все начиналось! Первые три главы, описывающие собственно преступления прошлого, были прекрасны. Язык, стиль, манера изложения событий - все как я люблю. Если бы остальной текст был таким же, то я не задумываясь поставила бы книге 10 из 10, но, увы и ах... Дальше все было только хуже.

Как же здорово все начиналось! Первые три главы, описывающие собственно преступления прошлого, были прекрасны. Язык, стиль, манера изложения событий - все как я люблю. Если бы остальной текст был таким же, то я не задумываясь поставила бы книге 10 из 10, но, увы и ах... Дальше все было только хуже.

Слишком много всего наверчено - личностные проблемы героев, социальные аспекты, сложная паутина межличностных взаимоотношений героев и их окружения, ЛГБТ и педофилия, так что детективная линия отошла куда-то на десятый план и развивалась вяло. Еще мне не понравилось, что ни одна из линий, связанных с преступлениями не получила четкого завершения. Нет, читатель не остался у разбитого корыта и получил ответы на основные вопросы с цельной картинкой произошедшего, но вот вопрос о наказании преступников остался открытым. Да и само расследование развивалась будто бы само по себе, без особого участия в нем частного детектива Броуди, который больше разбирался со своей личной жизнью - прошлой и настоящей.

В общем, как детектив книга мне не особенно понравилась, но возможно, такое впечатление произвел первый роман цикла, потому что он первый, так что пока не буду ставить на нем жирный крест.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Это было мое первое...

Это было мое первое знакомство с автором и я в восторге. Несколько дел, десятилетней давности. Как их вообще можно распутать, все следы смыты, многие свидетели погибли. Я всю книгу пыталась разгадать, что да как. Обычно очень хорошо выходит, но не с этим детективом.

Это было мое первое знакомство с автором и я в восторге. Несколько дел, десятилетней давности. Как их вообще можно распутать, все следы смыты, многие свидетели погибли. Я всю книгу пыталась разгадать, что да как. Обычно очень хорошо выходит, но не с этим детективом.

Дело №1- ночное исчезновение маленькой девочки из родительского сада.

Дело №2- убийство дочери известного адвоката в его офисе.

Дело №3- кровавое убийство в молодой семье.

Три разных дела через десятилетие придется расследовать частному детективу Джексону Броуди. Что же между ними общего? Казалось бы ничего, но все таки ниточки переплетаются в настоящем и сводят героев.

У самого Джексона кризис среднего возраста и проблемы по всем фронтам.

Аткинсон не раскрывает всех карт до самого конца.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Беря книгу детективного жанра,...

Беря книгу детективного жанра, ты надеешься на интересную головоломку или авантюриста преступника, веришь в сказку - добро победит зло, и все получат по заслугам. А произошло следующее...

Беря книгу детективного жанра, ты надеешься на интересную головоломку или авантюриста преступника, веришь в сказку - добро победит зло, и все получат по заслугам. А произошло следующее...

В самом начале мне понравилась история четырех сестёр и псевдо- математика отца. С огромным интересом я проглатывала историю этой ячейки общества. Персонажи семейства мне показались не из 1970 годов, а какими-то темными людишками прошлых веков, и всё равно было занимательно следить за ними.

Что же случилось потом? А потом в книгу \"посыпались\" новые и новые персонажи. Каждый безликий, скучный, обречённый герой сменял другого очередной безысходностью и пустым времяпровождением. Всё у всех плохо, уныло и тягостно, что лучшее их ждёт, возможно, когда придёт смерть. Как можно жить, не видя ни одного луча солнца, я не представляю? Книга о полнейшей деградации личности, деградации самой семейной основы, которую закладывают родители в воспитании детей.При всей томительности сюжетных линий, Кейт заостряла внимание интимными подробностями практически всех героев. И возникновение Джейсона Броуди я даже не заметила, как автор его ввела в сюжет. С его появлением не стало увлекательнее читать книгу, а расследование причины преступлений свело на нет весь детектив, да и сам портрет этого героя меня не заинтересовал.Финал книги привёл меня в полушоковое состояние. Три разных дела писательница не объединила. У всех личностей психические отклонения, их между собой можно связать только тем, что дурдом по всем плачет!!!Книжное путешествие

Книжная Страна

Флешмоб \"Криминальное танго\" _ №12 Глухарь

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Среди современных \"детективов\" я,...

Среди современных \"детективов\" я, пожалуй, нашла самую лучшую для себя подачу повествования. Здесь нет никаких погонь и выслеживаний преступника, полностью отсутствуют \"боевиковые\" моменты, когда детектив лезет в заброшенное здание, там перестреливается с убийцей, они друг с другом дерутся и все это нереально скучно и страниц на 50. Я такое не люблю. И в \"Преступлениях прошлого\" этого нет. И я осталась в восторге!

Среди современных \"детективов\" я, пожалуй, нашла самую лучшую для себя подачу повествования. Здесь нет никаких погонь и выслеживаний преступника, полностью отсутствуют \"боевиковые\" моменты, когда детектив лезет в заброшенное здание, там перестреливается с убийцей, они друг с другом дерутся и все это нереально скучно и страниц на 50. Я такое не люблю. И в \"Преступлениях прошлого\" этого нет. И я осталась в восторге!

Наверное, многие люди не прониклись книгой, потому что издатели зачем-то решили пихать слово \"детектив\" везде - и на обложку, и в аннотацию. И читатели, конечно, ожидали другого. Это сродни истории с нашими локализаторами, которые убили для российского зрителя замечательную драму \"About time\", назвав ее \"Бойфрендом из будущего\".

В романе нам показывают три истории семей, в которых случились трагедии. В одной семье, где, кажется, только дети любят друг друга, пропадает самая маленькая дочка - Оливия, которой три года. В другой восемнадцатилетняя Лора погибает от руки какого-то психа, ворвавшегося в офис ее отца. И наконец в семье молодоженов, имеющих маленького ребенка жена зарубает топором мужа.

И истории эти, опять же вопреки аннотации, не связаны между собой НИКАК.

Эти преступления спустя много лет валятся на голову главного героя - отставного полицейского, ныне частного детектива, Джексона Броуди, у которого и своих личных проблем куча. И, по-сути, эти дела раскрываются сами собой. Он разговаривает со свидетелями, которых раньше не опрашивали, потому что не видели связи с преступлениями, ближе сходится с непосредственными участниками событий, входит как бы \"внутрь\" этих историй. И они раскрывают свои тайны перед детективом и читателем.

Слабой мне показалась только третья - с женой-убийцей. Она и Джексоном-то толком не затронута, и разгадка там какая-то необъяснимая. С первыми двумя же, на мой взгляд, все отлично.

Очень хочется продолжить цикл и я возьмусь за это в ближайшее время.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Забавно, но название у...

Забавно, но название у книги более чем подходящее, оно полностью отражает суть её содержания. В начале читателю преподносятся истории из жизни людей, где случились трагедии: в странной семье математика Ленда, у которого было четыре дочери, пропала самая младшая - трехлетняя Оливия; у Тео Уайра, вроде бы по случайному стечению обстоятельств убивают дочь Лору, которой всего лишь восемнадцать, и вся жизнь казалось бы впереди; а вот в семействе Флетчер, молодая и щепитильная домохозяйка Мишель, хладнокровно зарубила топором своего мужа Кита, в присутсвиии их крошечной дочери Тани...что это было самооборона, послеродовая депрессия? Особо никто не разбирался...Так что же объединяет все эти преступления? Малышку Оливию так и не нашли, как, к слову, и убийцу Лоры Уайр, ну и конечно же никто не усомнился, что именно Мишель убила собственного мужа, оставив маленькую дочь сиротой. Но так ли это? Все эти дела \"давно минувших дней\" так или иначе попали к частному детективу Джексону Броуди, чья жизнь тоже полна трагическими событиями, и копаясь в прошлом, он сам не ведая того, нажил себе недоброжелателя, едва не отправившего бывшего полицейского на тот свет.

Забавно, но название у книги более чем подходящее, оно полностью отражает суть её содержания. В начале читателю преподносятся истории из жизни людей, где случились трагедии: в странной семье математика Ленда, у которого было четыре дочери, пропала самая младшая - трехлетняя Оливия; у Тео Уайра, вроде бы по случайному стечению обстоятельств убивают дочь Лору, которой всего лишь восемнадцать, и вся жизнь казалось бы впереди; а вот в семействе Флетчер, молодая и щепитильная домохозяйка Мишель, хладнокровно зарубила топором своего мужа Кита, в присутсвиии их крошечной дочери Тани...что это было самооборона, послеродовая депрессия? Особо никто не разбирался...Так что же объединяет все эти преступления? Малышку Оливию так и не нашли, как, к слову, и убийцу Лоры Уайр, ну и конечно же никто не усомнился, что именно Мишель убила собственного мужа, оставив маленькую дочь сиротой. Но так ли это? Все эти дела \"давно минувших дней\" так или иначе попали к частному детективу Джексону Броуди, чья жизнь тоже полна трагическими событиями, и копаясь в прошлом, он сам не ведая того, нажил себе недоброжелателя, едва не отправившего бывшего полицейского на тот свет.

Пока идут расследования, читателю предлагается окунутся в многочисленные флешбеки не только жертв преступлений, их семейств, но и самого детектива Броуди, который, как оказалось тот ещё счастливчик.

Истории оказались по итогу странные, не могу сказать, что это плохо, но...странно. Судьбы героев всех историй переплетаются между собой, одни рассказы дополняются событиями, взглядами со стороны, новыми версиями произошедшего, свидетелей, которых полиция и не подумала опрашивать, ссылаясь на очевидные факты, другие же истории, в свете новых событий становятся совершенно \"новыми\". Ведь дьявол кроется в деталях!В целом книга получилась какой-то неоднозначной. Ведь расследованиям, настоящим, уделено как-то мало времени и внимания. Всё, оказывается на поверхности, и всё сводится к тому, что Броуди просто там копнул поглубже, тут спросил поподробнее, и всё само собой сложилось. А где-то даже и не начав завернул расследование, и историю произошедшего, читателю расскажет непосредственно её участник. Вот как-то всё просто. Хотя и интересно.

Что как-то разочаровало, так это свалившееся на детектива внезапное наследство. Что нужно хорошему частному детективу, чтобы из неудачника превратится в успешного сыщика? Деньги и независимость, которую способны дать... деньги! Изначально лишенный финансовой независимости Броуди, теперь воплощает все свои сокровенные мечты...Банально немного.

Хотя я надеюсь, что для его бывшей супруги это хороший повод начать грызть свои локти.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Не могу пока определиться...

Не могу пока определиться с точной оценкой своего отношения к этому автору, вроде бы и детектив, жанр, который я обожаю, но при этом повествование уходит в детальные раскрытие разных историй, чтобы читатель сам домысливал исход (такое впечатление у меня сложилось). Надо будет продолжение прочесть про главного героя Джексоне Броуди, чтобы понять свое отношении о его профессионализме. А пока я уловила основной акцент в книге, именно особенности автора, что она показывает запутанные семейный отношений на представленных трех убийствах.

Не могу пока определиться с точной оценкой своего отношения к этому автору, вроде бы и детектив, жанр, который я обожаю, но при этом повествование уходит в детальные раскрытие разных историй, чтобы читатель сам домысливал исход (такое впечатление у меня сложилось). Надо будет продолжение прочесть про главного героя Джексоне Броуди, чтобы понять свое отношении о его профессионализме. А пока я уловила основной акцент в книге, именно особенности автора, что она показывает запутанные семейный отношений на представленных трех убийствах.

\"Отношения между детьми и родителями были как игра в одни ворота: ты отдаешь им всю свою любовь, но они не обязаны возвращать ни пенса. Зато если дети тебя любят, это как глазурь на торте, да еще и вишенка в придачу.\"

Язвительный язык и неприлизанные герои являются для меня гарантией того, что книга будет прочитана сразу за короткий срок. Герои колоритные у автора это можно с уверенностью сказать, особенно сестры Амелия и Джулия Ленд.

Не хочется раскрывать всю суть историй, т.к. это будет стопроцентным спойлером, но будем читать дальше.

Или, как сказал Броуди, будут заниматься фаллометрией к примеру с Пуаро, чтобы понять каков он на самом деле сыщик.Прочитано в рамках игры \"Школьная вселенная\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Это были прекрасные выходные...

Это были прекрасные выходные с \"Преступлениями прошлого\". До развязки было интересно, после неё стало тоскливо. Аткинсон прекрасный прозаик. Это лучшее, что я читал за последнее время. Но внутри конкретно этой книги - страх за детей, мучительное, болезненное переживание за моих девочек. В выходные, когда я закончил читать, не мог оставить своих детей без внимания. Находился рядом, хотя в этом особой не было необходимости - с ними были другие взрослые люди и я мог заниматься своими делами. Но книга меня напугала. Она вся об этом. О страхе за маленьких девочек.Особенность чтения Аткинсон в том, что нужно иметь при себе блокнот, чтобы записывать имена. Истории внутри книги перепутаны и персонажи всплывают внезапно. Их достаточно много, чтобы забыть о том, кто мельком всплывал сотню страниц назад. Поэтому в аудиоварианте \"Преступления прошлого\" не зайдут. Лучше всего читать на планшете, где есть поиск по тексту. Появилось упоминание о ком-то, кого не помнишь, - посмотрел, что это за персонаж.Аткинсон умело тасует повествование. Если с большими кусками всё ясно - это распространённый приём, широко используемый в том числе в сериалах, то вот месиво из событий внутри текста - необычно. Классная техника для имитации реальности.Книжка травмировала. Не уверен в немедленном возвращении к чтению Аткинсон. Её \"Человеческий крокет\" (прочитанный в 2018 году), помнится, удивил мастерством повествования, но в данном случае ещё и сила детективного сюжета добавилась. \"Человеческий крокет\" точно не помню. Он запомнился светлым образом девочки. \"Преступления прошлого\" также запомнятся образами девочек. Только это уже будут тяжёлые образы, по типу как у Марины Степновой. Нужен перерыв. Наверное, \"Человеческий крокет\" стоит перечитать. Так, на всякий случай. Или что-нибудь фэнтезийное для противоядия.P.S. Надо будет сериал глянуть по романам Аткинсон о Джексоне Броуди. Это как бы главный герой. Типа Брюса Уиллиса из \"Последнего бойскаута\". Вероятно, типаж списан оттуда.Источник

Это были прекрасные выходные с \"Преступлениями прошлого\". До развязки было интересно, после неё стало тоскливо. Аткинсон прекрасный прозаик. Это лучшее, что я читал за последнее время. Но внутри конкретно этой книги - страх за детей, мучительное, болезненное переживание за моих девочек. В выходные, когда я закончил читать, не мог оставить своих детей без внимания. Находился рядом, хотя в этом особой не было необходимости - с ними были другие взрослые люди и я мог заниматься своими делами. Но книга меня напугала. Она вся об этом. О страхе за маленьких девочек.Особенность чтения Аткинсон в том, что нужно иметь при себе блокнот, чтобы записывать имена. Истории внутри книги перепутаны и персонажи всплывают внезапно. Их достаточно много, чтобы забыть о том, кто мельком всплывал сотню страниц назад. Поэтому в аудиоварианте \"Преступления прошлого\" не зайдут. Лучше всего читать на планшете, где есть поиск по тексту. Появилось упоминание о ком-то, кого не помнишь, - посмотрел, что это за персонаж.Аткинсон умело тасует повествование. Если с большими кусками всё ясно - это распространённый приём, широко используемый в том числе в сериалах, то вот месиво из событий внутри текста - необычно. Классная техника для имитации реальности.Книжка травмировала. Не уверен в немедленном возвращении к чтению Аткинсон. Её \"Человеческий крокет\" (прочитанный в 2018 году), помнится, удивил мастерством повествования, но в данном случае ещё и сила детективного сюжета добавилась. \"Человеческий крокет\" точно не помню. Он запомнился светлым образом девочки. \"Преступления прошлого\" также запомнятся образами девочек. Только это уже будут тяжёлые образы, по типу как у Марины Степновой. Нужен перерыв. Наверное, \"Человеческий крокет\" стоит перечитать. Так, на всякий случай. Или что-нибудь фэнтезийное для противоядия.P.S. Надо будет сериал глянуть по романам Аткинсон о Джексоне Броуди. Это как бы главный герой. Типа Брюса Уиллиса из \"Последнего бойскаута\". Вероятно, типаж списан оттуда.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Если бы я когда-нибудь...

Если бы я когда-нибудь написала книгу, я бы хотела, чтобы ее язык был языком Кейт Аткинсон. Она такая язвительная, злая, жизненная и точная в формулировках, что я невольно вспоминаю Сомерсета Моэма. Может быть, она его внебрачная реинкарнация?

Если бы я когда-нибудь написала книгу, я бы хотела, чтобы ее язык был языком Кейт Аткинсон. Она такая язвительная, злая, жизненная и точная в формулировках, что я невольно вспоминаю Сомерсета Моэма. Может быть, она его внебрачная реинкарнация?

Аннотация, кстати, завышает ожидания и вводит в заблуждение. Казалось бы, между всеми ними нет ничего общего, да и следы простыли давно, однако ниточки, переплетаясь, тянутся в настоящее и самым неожиданным образом сводят самых неожиданных людей... Вот это \"казалось бы\" заставляет строить самые невероятные предположения и думать, как все эти люди связаны между собой и как все преступления можно объединить в одно. А никак. Они действительно никак не связаны, и объединяет их только то, что за них взялся главный герой. Если бы язык Кейт Аткинсон не был таким великолепным, этот момент мог бы здорово меня напрячь.

Но Аткинсон - настоящая богиня. С трудом понимаю, как ей удалось написать такую унылую Жизнь после жизни, но Преступления прошлого - это просто песня. Здесь прекрасно все - от скобочек, которыми думает Джейсон Броуди, до слегка шизанутой Амелии, зацикленной на сексе, которого у нее почти не было. Мне очень нравится отстраненность авторки, она как будто смотрит на героев из-за кулис, она все про них знает и коварно двигает актеров по сцене. И это не мешает ей их любить, и эта любовь передается и мне тоже.

Вот бы научиться так смотреть на жизнь, как она смотрит на эту книгу. С пониманием, что все мы очень комичны даже в самых глубоких своих переживаниях, и при этом ни капли эти переживания не обесценивать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Как же приятно, когда...

Как же приятно, когда высокие ожидания оправдываются. Особенно, когда предыдущая книга с этим не справилась.

Как же приятно, когда высокие ожидания оправдываются. Особенно, когда предыдущая книга с этим не справилась.

Начинается все с трех преступлений, с трех загадок (хотя последняя сначала вовсе не кажется загадкой), с трех семейных трагедий. И все преступления связаны с детьми, поэтому мое материнское сердце очень страдало, когда выявлялись какие-то подробности.

Все три дела так или иначе будут связаны с одним детективом — Джексоном Броуди.

Не смотря на то, что главный герой тут ведет расследование, а точнее множество расследований вперемешку, мне сложно назвать эту книгу классическим детективом. Аткинсон не из тех авторов, что дают возможность читателям подумать самим и разобраться в загадке. Нет, она просто рассказывает историю, ведет вас по ней, но путает следы. Не доскажет, подразнит, сначала скажет одно, а потом вдруг поменяет показания. Но в чем ей не откажешь, она мастерски показывает психологию людей и семей. Особенно страдающих, болезненных отношений. Так и получается, что Броуди в лице некоторых своих заказчиков скорее обретает друзей. Постепенно нам и ему открываются их беды, печали и скелеты в шкафу. Еще получим кучу сексуальных подробностей и по большей мере неприятных, изнасилования и насилие под оберткой согласия...

Мне показалось, что третье дело очень выбивалось из всей канвы. Мне понятна его связь с остальными в настоящем, но мотивы преступления остались не ясны. Чувствуется огромная недосказанность.

Читалось, не смотря на обилие боли и неприятных тем, очень легко. Обязательно буду читать серию дальше.

П.С. Я все надеялась, что первое дело закончится по-другому. Но нет... это жизнь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Желая выбрать что-нибудь интересное...

Желая выбрать что-нибудь интересное я решилась обратиться с знакомому автору. С Кейт Аткинсон я знакома по книге Жизнь после жизни и данное произведение было волшебное.

Желая выбрать что-нибудь интересное я решилась обратиться с знакомому автору. С Кейт Аткинсон я знакома по книге Жизнь после жизни и данное произведение было волшебное.

При прочтении первых глав и знакомстве с историей и героями я словно встретилась со старой подругой, о которой знаю все. Я чувствовала слог автора, улавливала оттенки ее стиля. Но вот мы познакомились с основными загадками и преступлениями и дальше начался полный сумбур перепрыгивания от одного дела к другому, непонятные вставки и нудные размышления. Я ожидала \"вкусного\" детектива, а получила что-то среднее. Вплоть до последних глав и начала раскрытия преступлений я все ждала, что Кейт Аткинсон как-то свяжет все эти преступления вместе. Я надеялась, что возможно это один и тот же убийца или один герой повлиял как-то на другого, но оказалось совсем не так. Последние страницы были скомканы и местами ответы были будто высосаны из пальца. А на некоторые загадки я так и не нашла ответов. Возможно они и найдутся в последующих делах Джексона Броуди, но в ближайшем будущем я точно не вернусь с данной серии.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Проникновенные, тонко сплетённые, запутанные...

Проникновенные, тонко сплетённые, запутанные и поэтичные книги Кейт Аткинсон - это любовь на всю жизнь.

Проникновенные, тонко сплетённые, запутанные и поэтичные книги Кейт Аткинсон - это любовь на всю жизнь.

Её \"Человеческий крокет\" и \"Жизнь после жизни\" получили от меня самые высокие оценки, и к детективному циклу автора, уже обладающего огромным кредитом доверия, я приступала с трепетом. ...И для Аткинсон, какой я её знала, это оказалось недостаточно сложно. Здесь, конечно, прослеживаются излюбленные её приёмы: запутанные семейные отношения, неприглядные тайны, повторы одного и того же с разных ракурсов. Но всё это будто какое-то неуверенное, где-то повествование слегка проседает, где-то выбивается из стиля, а где-то персонажи подкачали. \"Казалось бы, между всеми ними нет ничего общего\" - сказано в аннотации о преступлениях, которые пытается расследовать главный герой-детектив. Но не казалось бы - между ними на самом деле ничего общего нет. Плюс это или минус - для кого как, но лучше знать об этом заранее, чем рассчитывать на какой-то лихой твист или всемогущего маньяка. Детектив Броуди, конечно же, обладатель личной драмы, и не одной, (какой же детектив без личных драм), в разное время получает заказы от разных людей. Некоторые заказы связаны с делами давно минувших дней, над которыми спустя рукава работала полиция, а у родных жертв в результате остались незакрытые гештальты. Так Броуди нужно узнать судьбу исчезнувшей дочери, найти убийцу погибшей дочери и разыскать дочь сбежавшую. Дела эти не связывает ничего, кроме занимающегося ими детектива, но судьбы оставшихся участников этих событий со временем переплетутся. Роман очень легко читается вначале, Аткинсон - мастер экспозиции. Затем очень тяжело идёт в середине - расследований в классическом смысле здесь нет, но есть страдания убитого горем отца и по большей части нелепые мучения постоянно отвергнутой женщины среднего возраста, отчаянно завидующей сестре и мечтающей о любви, признании и сексе. Что касается секса, здесь его, (точнее, мыслей о нём), очень много, но по большей части в весьма отвратительных, неожиданно отвратительных проявлениях. Концовка как будто раскрывает сразу все ячейки на шоколадном предрождественском календаре, поминутно удивляя читателя всё новыми и новыми подробностями, лёгкостью разгадок и трагичностью произошедшего. Как и всегда у Аткинсон: очень жаль детей. Не только этих, книжных, а вообще - маленьких заложников взрослых страстей, взрослых подлостей и жестокости. Оставшиеся в живых в финале обретают новый смысл жизни, и этим искупаются все мелкие грешки романа.

Несмотря на то,что я ужасно соскучилась по автору, по её неуловимой \"английскости\", перепутанным сюжетным линиям и откровенным мыслям, её первый детектив всё-таки ощутимо слабее других романов - на четыре из пяти.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Если взять все самое...

Если взять все самое любимое у Аткинсон (запутанное повествование в нескольких временных линиях и скелеты в шкафу) и добавить детектив, получится роман «Преступления прошлого». Не то чтобы детективный – ведь расследования как такового там практически нет, – но с детективным духом. Есть три семьи и три трагедии: пропавшая дочь, убитая дочь и покинутая дочь. Где-то сыграла роль случайность, где-то – крепость семейных уз, а где-то – преступное их отсутствие. И все три дела, покрытых пылью пары десятков лет, падают на классического детектива Броуди. Он предельно традиционен: полицейский в отставке, который теперь зарабатывает слежкой за неверными супругами да поиском пропавших котов (но иногда подворачиваются дела посерьезнее, и как водится – несколько сразу). Хмурый, с большими проблемами в личной жизни и трагическим прошлым. От первого романа в цикле у меня ощущение, что Аткинсон хотелось, во-первых, рассказать увлекательную историю о людях, как она делала до этого, и во-вторых, поиграть в жанр детектива. Именно поиграть, как и с романом «Витающие в облаках», написанным за четыре года до «Преступлений». По-моему, это очень чувствуется: и типичный образ Броуди, и несколько карикатурные фигуры современных Джулии и Амелии, и добрый финал, в котором всем раздают по заслугам (это роднит Аткинсон как детектива с моей любимой Михалковой), и расследование без расследование, основанное в основном на дураках-полицейских, которые много лет назад поленились проверить очевидные ниточки, и перчик в виде постельных отношений Броуди с некоторыми дамами. Эти последние детали сюжета прямо явно выпадают из общего полотна – ну ведь в жанровую литературу нужно добавить специи, значит, добавим. Можно тут сделать ошибочный вывод, что мне эти ходы показались неумелыми – но как раз наоборот, было ощущение, что Аткинсон нарочито упрощает свою историю, чтобы поиграть в жанровый детектив. И получилось вполне себе очаровательная книжка, простая на первый взгляд, а история-то (точнее, несколько историй) в нее зашиты качественные.Любопытно, как там дальше дело пойдет в цикле: автор оставит повествование на этом уровне или будет усложнять до своей привычной весовой категории. Продолжать буду в любом случае.\"Собери их всех\", ход 108, поле 3F “Под защитой ветвей” - рекомендации известных людей

Если взять все самое любимое у Аткинсон (запутанное повествование в нескольких временных линиях и скелеты в шкафу) и добавить детектив, получится роман «Преступления прошлого». Не то чтобы детективный – ведь расследования как такового там практически нет, – но с детективным духом. Есть три семьи и три трагедии: пропавшая дочь, убитая дочь и покинутая дочь. Где-то сыграла роль случайность, где-то – крепость семейных уз, а где-то – преступное их отсутствие. И все три дела, покрытых пылью пары десятков лет, падают на классического детектива Броуди. Он предельно традиционен: полицейский в отставке, который теперь зарабатывает слежкой за неверными супругами да поиском пропавших котов (но иногда подворачиваются дела посерьезнее, и как водится – несколько сразу). Хмурый, с большими проблемами в личной жизни и трагическим прошлым. От первого романа в цикле у меня ощущение, что Аткинсон хотелось, во-первых, рассказать увлекательную историю о людях, как она делала до этого, и во-вторых, поиграть в жанр детектива. Именно поиграть, как и с романом «Витающие в облаках», написанным за четыре года до «Преступлений». По-моему, это очень чувствуется: и типичный образ Броуди, и несколько карикатурные фигуры современных Джулии и Амелии, и добрый финал, в котором всем раздают по заслугам (это роднит Аткинсон как детектива с моей любимой Михалковой), и расследование без расследование, основанное в основном на дураках-полицейских, которые много лет назад поленились проверить очевидные ниточки, и перчик в виде постельных отношений Броуди с некоторыми дамами. Эти последние детали сюжета прямо явно выпадают из общего полотна – ну ведь в жанровую литературу нужно добавить специи, значит, добавим. Можно тут сделать ошибочный вывод, что мне эти ходы показались неумелыми – но как раз наоборот, было ощущение, что Аткинсон нарочито упрощает свою историю, чтобы поиграть в жанровый детектив. И получилось вполне себе очаровательная книжка, простая на первый взгляд, а история-то (точнее, несколько историй) в нее зашиты качественные.Любопытно, как там дальше дело пойдет в цикле: автор оставит повествование на этом уровне или будет усложнять до своей привычной весовой категории. Продолжать буду в любом случае.\"Собери их всех\", ход 108, поле 3F “Под защитой ветвей” - рекомендации известных людей

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Книга, не смотря на...

Книга, не смотря на достаточно интригующие начало, оставила меня по истине равнодушной. Пожалуй только то, что я слушала аудио версию спасло меня от жуткого нечитая. Возможно при иных обстоятельствах книга мне бы безразмерно понравилась, однако сейчас она оказалась слишком громоздкой. Все эти бесконечные размусоливания проблем и нытьё на тему \"какой же я несчастный, меня никто не любит и вообще жизнь не справедлива\". Более того здесь присутствует один момент, который мне так же не нравиться во всех остальных книгах - гиперсексуальность героев. Не в плане внешности, но в плане потребности. Не то, чтобы мне это сильно мешало, однако не могу сказать наблюдение за этой стороной жизни героев было слишком интересным.Прочитано в рамках игры \"Собери их Всех\"

Книга, не смотря на достаточно интригующие начало, оставила меня по истине равнодушной. Пожалуй только то, что я слушала аудио версию спасло меня от жуткого нечитая. Возможно при иных обстоятельствах книга мне бы безразмерно понравилась, однако сейчас она оказалась слишком громоздкой. Все эти бесконечные размусоливания проблем и нытьё на тему \"какой же я несчастный, меня никто не любит и вообще жизнь не справедлива\". Более того здесь присутствует один момент, который мне так же не нравиться во всех остальных книгах - гиперсексуальность героев. Не в плане внешности, но в плане потребности. Не то, чтобы мне это сильно мешало, однако не могу сказать наблюдение за этой стороной жизни героев было слишком интересным.Прочитано в рамках игры \"Собери их Всех\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Неплохой детектив, где судьбы...

Неплохой детектив, где судьбы нескольких разных людей переплетаются вместе в определенный момент их жизни, что позволяет им найти ответы на волнующие их вопросы прошлого и найти стимул жить дальше.Истории преступлений в этой книге интересные, но достаточно просты по своей сути и почти все мои догадки по ходу расследования оказались верны (сравнивая с книгами Донатто Карризи, это все же больше похоже на реальную жизнь и проще укладывается в голове, что скорее всего является ещё одним положительным качеством истории). Мне понравилось, что Кейт Аткинсон пишет главы от разных персонажей, создавая паутину из разных временных линий, что периодически пересекаются и позволяют вообразить себе полную картину произошедшего.Почему же я оценила книгу в 3,5 из 5? Меня очень смутила чрезмерная зацикленость автора на сексе, сексуальных предпочтениях и фантазиях: возможно, я бы поняла, если бы это была черта какого-то конкретного персонажа (как, например, грубый сексизм со стороны одного из героев), но тут всех героев связали с сексом и хоть я и не ханжа, мне было просто неинтересно об этом читать. Кроме того, автор приводит очень много отсылок к музыке, истории, кинематографу (буквально на каждой странице по несколько примечаний), что лично для меня было слегка утомительно как для детектива, а кому-то, может, понравится. Ну и конечно, я надеялась, что истории будут хоть чуточку запутаннее, не люблю, когда все очевидно и лежит на блюдечке. История идеально подходит для того, чтобы расслабиться с книжкой в обнимку.

Неплохой детектив, где судьбы нескольких разных людей переплетаются вместе в определенный момент их жизни, что позволяет им найти ответы на волнующие их вопросы прошлого и найти стимул жить дальше.Истории преступлений в этой книге интересные, но достаточно просты по своей сути и почти все мои догадки по ходу расследования оказались верны (сравнивая с книгами Донатто Карризи, это все же больше похоже на реальную жизнь и проще укладывается в голове, что скорее всего является ещё одним положительным качеством истории). Мне понравилось, что Кейт Аткинсон пишет главы от разных персонажей, создавая паутину из разных временных линий, что периодически пересекаются и позволяют вообразить себе полную картину произошедшего.Почему же я оценила книгу в 3,5 из 5? Меня очень смутила чрезмерная зацикленость автора на сексе, сексуальных предпочтениях и фантазиях: возможно, я бы поняла, если бы это была черта какого-то конкретного персонажа (как, например, грубый сексизм со стороны одного из героев), но тут всех героев связали с сексом и хоть я и не ханжа, мне было просто неинтересно об этом читать. Кроме того, автор приводит очень много отсылок к музыке, истории, кинематографу (буквально на каждой странице по несколько примечаний), что лично для меня было слегка утомительно как для детектива, а кому-то, может, понравится. Ну и конечно, я надеялась, что истории будут хоть чуточку запутаннее, не люблю, когда все очевидно и лежит на блюдечке. История идеально подходит для того, чтобы расслабиться с книжкой в обнимку.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Три семьи и три...

Три семьи и три трагедии. В первой пропадает девочка почти что из собственной кровати, во второй - неизвестный, без всякого видимого мотива,  убивает любимую дочь отца-одиночки, в третьей - новоиспеченная мать раскраивает топором череп новоиспеченному отцу. Послеродовая депрессия - это вам не шутки. Удивительным образом три нераскрытых дела оказываются на столе у сыщика Джексона Броуди. Один нюанс: все эти загадки старее, чем какашка мамонта.Сюрприз в том, что книга оказалась совсем не детективом, а интересным, хорошо написанным роман под детективным соусом. От жанра здесь только убийства. Истории - вот, что главное. Все вертится вокруг деталей, обстоятельств, массы нюансов, тонких наблюдений и точно подмеченных родительских болей. Здесь не стоит ждать какой-то интригующей интриги - кто виноват будет ясно практически сразу же. Но шикарность сюжета это никак не снижает.Отдельное спасибо Кейт Аткинсон, что подняла апупительно тяжелые темы, не проехавшись при этом по читательской и родительской душе бульдозером. Как это обязательно бы сделал маэстро Кинг, например. Насилие над детьми, брошеные дети, дети, чье появление стало обузой, нелюбимые дети... Чинно, благородно и очень по-английски. Обошлось, слава богу, без трех литров слез.Ну, и несколько слов о Джексоне Броуди - сыщике, которому посвящен весь цикл. Щепотка Джеймса Бонда, горсть Харри Холе. Угрюмая харизма, интеллект - все при нем. Люблю такие типажи;) Внезапно проблемы его личной жизни переплетутся с обстоятельствами дел и филигранно свяжутся автором в один замысловатый узел. Прекрасно же, когда все ниточки красиво сходятся в одну точку.О, а особое удовольствие Кейт Аткинсон доставила тем, что все получилось как в жизни. Без чего-то вроде: \"он внезапно оказался троюродным братом двоюродной сестры, их связывает общий отчим и его четвероюродная прабабушка\". Не, тут все просто. А в простоте, как известно, все самое сложное.

Три семьи и три трагедии. В первой пропадает девочка почти что из собственной кровати, во второй - неизвестный, без всякого видимого мотива,  убивает любимую дочь отца-одиночки, в третьей - новоиспеченная мать раскраивает топором череп новоиспеченному отцу. Послеродовая депрессия - это вам не шутки. Удивительным образом три нераскрытых дела оказываются на столе у сыщика Джексона Броуди. Один нюанс: все эти загадки старее, чем какашка мамонта.Сюрприз в том, что книга оказалась совсем не детективом, а интересным, хорошо написанным роман под детективным соусом. От жанра здесь только убийства. Истории - вот, что главное. Все вертится вокруг деталей, обстоятельств, массы нюансов, тонких наблюдений и точно подмеченных родительских болей. Здесь не стоит ждать какой-то интригующей интриги - кто виноват будет ясно практически сразу же. Но шикарность сюжета это никак не снижает.Отдельное спасибо Кейт Аткинсон, что подняла апупительно тяжелые темы, не проехавшись при этом по читательской и родительской душе бульдозером. Как это обязательно бы сделал маэстро Кинг, например. Насилие над детьми, брошеные дети, дети, чье появление стало обузой, нелюбимые дети... Чинно, благородно и очень по-английски. Обошлось, слава богу, без трех литров слез.Ну, и несколько слов о Джексоне Броуди - сыщике, которому посвящен весь цикл. Щепотка Джеймса Бонда, горсть Харри Холе. Угрюмая харизма, интеллект - все при нем. Люблю такие типажи;) Внезапно проблемы его личной жизни переплетутся с обстоятельствами дел и филигранно свяжутся автором в один замысловатый узел. Прекрасно же, когда все ниточки красиво сходятся в одну точку.О, а особое удовольствие Кейт Аткинсон доставила тем, что все получилось как в жизни. Без чего-то вроде: \"он внезапно оказался троюродным братом двоюродной сестры, их связывает общий отчим и его четвероюродная прабабушка\". Не, тут все просто. А в простоте, как известно, все самое сложное.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Первый опыт написания второй...

Первый опыт написания второй рецензии на одну и ту же книгу, поэтому даже самой интересно, что поменялось. В целом подписываюсь под всем, что сказала в прошлой рецензии, хотя во второй раз читать гораздо легче, и никакие ответвления и множественные рассказчики меня больше не смущают. Наоборот, теперь можно подметить больше деталей, и еще больше восхититься мастерством автора.Например, как Виктор практически убил свою будущую свекровь, сказав что ее рак - это просто несварение желудка, ни капельки в этом не разбираясь, потому что он был доктором все же математических наук. И рассказано это в нескольких не связанных предложениях на разных страницах, а стоит за этим целая история. Вообще, люблю в текстах такие недосказанности, когда автор предлагает читателю связать ниточки самостоятельно.Тема родителей все еще стоит для меня в этом романе во главе угла, но в этот раз я заметила, что практически все мужчины в романе (как Тео или Джексон) очень хотят быть отцами, но им что-то препятствует, и у почти всех женщин либо нет детей, либо они есть, но женщины считают их обузой. Мы смотрим на то, как дети живут с не любящими их родителями, в разломанных семьях.Броуди в этот раз окончательно отделился от Страйка, он теперь кажется мне таким нуарным детективом-страдальцем. С нехилой щепотью тревожности в придачу.Надеюсь не затягивать долго с серией, пока запал есть, надо читать.

Первый опыт написания второй рецензии на одну и ту же книгу, поэтому даже самой интересно, что поменялось. В целом подписываюсь под всем, что сказала в прошлой рецензии, хотя во второй раз читать гораздо легче, и никакие ответвления и множественные рассказчики меня больше не смущают. Наоборот, теперь можно подметить больше деталей, и еще больше восхититься мастерством автора.Например, как Виктор практически убил свою будущую свекровь, сказав что ее рак - это просто несварение желудка, ни капельки в этом не разбираясь, потому что он был доктором все же математических наук. И рассказано это в нескольких не связанных предложениях на разных страницах, а стоит за этим целая история. Вообще, люблю в текстах такие недосказанности, когда автор предлагает читателю связать ниточки самостоятельно.Тема родителей все еще стоит для меня в этом романе во главе угла, но в этот раз я заметила, что практически все мужчины в романе (как Тео или Джексон) очень хотят быть отцами, но им что-то препятствует, и у почти всех женщин либо нет детей, либо они есть, но женщины считают их обузой. Мы смотрим на то, как дети живут с не любящими их родителями, в разломанных семьях.Броуди в этот раз окончательно отделился от Страйка, он теперь кажется мне таким нуарным детективом-страдальцем. С нехилой щепотью тревожности в придачу.Надеюсь не затягивать долго с серией, пока запал есть, надо читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Бомбит меня в очередной...

Бомбит меня в очередной раз от очередного детектива. КЕЙТ АТКИНСОН \"ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОШЛОГО\".\"Лучший детективный проект десятилетия\", - написал якобы Кинг об этой книге. И я уже надеялась, что это будет суперистория, пробирающая до мурашек, поражающая ходом детективной мысли и ужасающая хладнокровными преступлениями...НО НЕТ. А всё так хорошо начиналось: три преступления, абсолютно не связанных между собой, спустя много лет должен раскрыть частный детектив Джексон Броуди.Что имеем по факту: -Неудачник Броуди, который вообще не понимает, что у него в жизни происходит, гениальным умом и сообразителтностью он тоже не отличается. -Все дела так и останутся никак не связанными между собой. Ну вот так. А зачем?!-Раскрытие каждого преступления - это прям рояль в кустах какой-то. Предыдущие следователи, которые вели  все эти три дела, были, видимо, тупы как пробки, раз не сделали очевидных вещей в процессе раскрытия преступлений.-Ни один персонаж в книге не раскрыт от слова совсем. У всех проблемы в жизни касаются области \"ниже пояса\". Всё, больше у людей проблем нет. Класс! По итогу то, что неплохо начиналось в своей задумке, оказалось написано абсолютно бездарно, безвкусно и в конце хотелось сделать рука-лицо!!!

Бомбит меня в очередной раз от очередного детектива. КЕЙТ АТКИНСОН \"ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОШЛОГО\".\"Лучший детективный проект десятилетия\", - написал якобы Кинг об этой книге. И я уже надеялась, что это будет суперистория, пробирающая до мурашек, поражающая ходом детективной мысли и ужасающая хладнокровными преступлениями...НО НЕТ. А всё так хорошо начиналось: три преступления, абсолютно не связанных между собой, спустя много лет должен раскрыть частный детектив Джексон Броуди.Что имеем по факту: -Неудачник Броуди, который вообще не понимает, что у него в жизни происходит, гениальным умом и сообразителтностью он тоже не отличается. -Все дела так и останутся никак не связанными между собой. Ну вот так. А зачем?!-Раскрытие каждого преступления - это прям рояль в кустах какой-то. Предыдущие следователи, которые вели  все эти три дела, были, видимо, тупы как пробки, раз не сделали очевидных вещей в процессе раскрытия преступлений.-Ни один персонаж в книге не раскрыт от слова совсем. У всех проблемы в жизни касаются области \"ниже пояса\". Всё, больше у людей проблем нет. Класс! По итогу то, что неплохо начиналось в своей задумке, оказалось написано абсолютно бездарно, безвкусно и в конце хотелось сделать рука-лицо!!!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Ты не виновата в...

Ты не виновата в том, что несчастна.Непростой (трудный, тяжёлый — можно вспомнить любые эпитеты в таком роде), полный тайн и смертей детектив. Если говорить о детективе как о жанровой нише, то в нише этой есть полочки-подполочки: нуар, социальная драма, политика, полицейские трудобудни, психи и серийные убийцы — этих в последнее время особенно много, — психологические триллеры, детоубийсва, самоубийства, религия, расследования ироничных дамочек, расследования нетрезвых сыщиков с перманентной депрессией, усугубляемой скандинавскими холодами, и т.д. Вариантов великое множество. Я, например, обожаю головоломные детективы с примесью фантастического, а одна моя подруга терпеть не может любую мистику или фантастику в детективе, но обожает, когда описываются кошмарно жестокие преступления, — и да, у нас почти нет общих книг в прочитанном, хотя казалось бы. Каждый любитель детективов понимает, что ярлык «любитель детективов» ни о чём вообще не говорит, если речь заходит о конкретных книгах. Аткинсон я полюбила именно за выстраиваемые в её романах надреальности, уплывающие по морю сверхлогики куда-то за горизонт смысла. И, конечно, хотя бы отчасти я надеялась найти нечто подобное в детективном цикле Аткинсон о Джексоне Броуде. Ничего фантастического я там не нашла (за исключением некоторого количества «ружей на стенах» и «роялей в кустах»), это просто хорошо и интересно написанные нишевые детективы. «Преступления прошлого» можно отнести к социальному детективу, потому что у описанных в романе преступлений и трагедий один и тот же лейтмотив: от беды никто не застрахован, особенно девочки, беда может случиться с любой из них (нас), а любая девочка — чья-то дочь и сестра. Это трогающее, драматичное произведение, однако читать его не так сложно, как может показаться по моему описанию — эмоции в тексте не захлёстывают читателя, и это важное качество, позволяющее детективу оставаться детективом.Это может случиться с любой.Пропала трёхлетняя девочка. Её похитили? Надругались или удочерили, сделав любимой маленькой дочкой, о которой всю жизнь мечтали?

Ты не виновата в том, что несчастна.Непростой (трудный, тяжёлый — можно вспомнить любые эпитеты в таком роде), полный тайн и смертей детектив. Если говорить о детективе как о жанровой нише, то в нише этой есть полочки-подполочки: нуар, социальная драма, политика, полицейские трудобудни, психи и серийные убийцы — этих в последнее время особенно много, — психологические триллеры, детоубийсва, самоубийства, религия, расследования ироничных дамочек, расследования нетрезвых сыщиков с перманентной депрессией, усугубляемой скандинавскими холодами, и т.д. Вариантов великое множество. Я, например, обожаю головоломные детективы с примесью фантастического, а одна моя подруга терпеть не может любую мистику или фантастику в детективе, но обожает, когда описываются кошмарно жестокие преступления, — и да, у нас почти нет общих книг в прочитанном, хотя казалось бы. Каждый любитель детективов понимает, что ярлык «любитель детективов» ни о чём вообще не говорит, если речь заходит о конкретных книгах. Аткинсон я полюбила именно за выстраиваемые в её романах надреальности, уплывающие по морю сверхлогики куда-то за горизонт смысла. И, конечно, хотя бы отчасти я надеялась найти нечто подобное в детективном цикле Аткинсон о Джексоне Броуде. Ничего фантастического я там не нашла (за исключением некоторого количества «ружей на стенах» и «роялей в кустах»), это просто хорошо и интересно написанные нишевые детективы. «Преступления прошлого» можно отнести к социальному детективу, потому что у описанных в романе преступлений и трагедий один и тот же лейтмотив: от беды никто не застрахован, особенно девочки, беда может случиться с любой из них (нас), а любая девочка — чья-то дочь и сестра. Это трогающее, драматичное произведение, однако читать его не так сложно, как может показаться по моему описанию — эмоции в тексте не захлёстывают читателя, и это важное качество, позволяющее детективу оставаться детективом.Это может случиться с любой.Пропала трёхлетняя девочка. Её похитили? Надругались или удочерили, сделав любимой маленькой дочкой, о которой всю жизнь мечтали?

В офис врывается какой-то сумасшедший в поисках одного из сотрудников — и убивает на глазах у всех его дочь. Трагичная случайность? Умысел? Месть? Психоз?

Жена убивает мужа топором; рядом надрывается в истошном крике крошечная дочка. Отец разбудил её — и тем довёл жену до срыва? Или он бросился на защиту дочери, когда у жены поехала крыша? Или, наоборот, мать пыталась защитить своего ребёнка? Или всё было совершенно иначе?

Это три основных сюжетных линии. Но есть и другие, не менее мрачные истории. Беззащитную девушку подлавливают возле остановки, силой усаживают в машину, увозят, насилуют и убивают. Отец насилует своих дочерей. Учитель пристаёт к ученице, пока жена с дочкой отлучились из дома. Жена бросает мужа ради любовника, собирается за того замуж, а потом — уехать и забрать общую дочь на другой конец света. И т.д. Но сколько ужаса, боли, унижений, грязи и зла кроется за этим «и т.д.».Постмодернизмом драму не испортишь.Этот детектив очень печален: время не умаляет боли утраты, и даже спустя десятилетия всё так же ранит мысль, что чья-то дочь и сестра больше никогда не отпразднует своей день рождения.

Этот детектив увлекателен. Аткинсон вообще не знает равных (по крайней мере, среди меня) по закручиванию интриги. Взрывы, драки, погони, трупы, кровавые бойни... И, на первый взгляд, непонятно, почему. Что же с героями сталось? Что приключилось? И пусть прошлого не воротишь, хочется знать, знать, знать… Более того, Аткинсон мастерски раскручивает ответы прямо в голове читателя. Редко можно встретить автора, с полной осознанностью дающего подсказки, которые будут подталкивать размышления в нужном направлении, не уводя в сторону от мыслей главного героя.

И самое удивительное — этот детектив по-своему забавен: все эти книги, музыка, отсылки к старым телесериалам и шоу создают атмосферу нереальности, трансцендентальной затерянности во времени и пространстве, добавляют книге ту самую, ясно ощутимую нотку вымысла и фантазии, — потому-то «Преступления прошлого» мне и понравились. Но кроме лёгкого флёра постмодернизма ничего нереального в книге нет.

Единственное, что (как всегда) трудновато воспринимается у Аткинсон, — это её игры с сюжетным временем. Вот в конце главы собачонка умирает, а вот в начале следующей — бодро трусит на своих кривых артритных лапках по кухне. Впрочем, если знать, что за писательницей водится такая привычка, и знать, куда смотреть (на собачку, конечно же, или что-то аналогичное, потому что подсказка о времени действия есть всегда), то момент этот — не самый сложный в книге.Некритичная критика.Куда сложнее переходы между сценами. Такие вещи обычно зависят сугубо от вкусов автора, и выбор Аткинсон не плох: вот сцена, вот дверь, вот другая сцена — просто читатель не видит, как открывается и закрывается дверь, и резкое переключение сбивает с толку. Иногда в случае с детективом самая соль — в мысленном пространстве между сценами, в том, как открывается и закрывается дверь. Поэтому выбор Аткинсон хотя и неплох, но и не хорош — на мой вкус. Хотела бы я знать, чем там между сценами занимались некоторые герои.

Впрочем, не всё ли равно, если автор сказала всё, что хотела сказать, а у меня есть собственная фантазия, чтобы додумать остальное? В данном случае — всё равно.Напоследок о «ружьях» и «роялях». Следуя великому завету, ружья в романе всегда разили наповал, но не всегда — тривиальным способом (иногда они взрывались в руках у «стреляющего»). И это было интересно. А вот с «роялями» сложнее. С одной стороны, они вообще есть, что минус. С другой стороны, Аткинсон использовала их настолько нестандартно, что это превращало их в плюс или практически плюс.

Например, если кто-то прощается с любимым и бросает на него последний взгляд, особо запоминая момент, — то это была их последняя встреча. Или пример посложнее: человеку спасает жизнь беспричинная уверенность, что идущий тёмной ночью по тёмной улице чёрный кот — это непременно тот самый, который пропал в другой части города; увидев этого кота, человек выходит из дома и спасается от неминуемой в ином случае гибели. Сюжет иногда строится на таких вот совпадениях, и интересно именно то, что выглядит он при этом логично и убедительно, несмотря на очевидность и банальность.

Ну, или я просто настолько обожаю Аткинсон, что не могу мыслить критически.P.S. Возможно, такое сильное впечатление на меня произвела аудиокнига в исполнении Сергея Кирсанова. Аудиокниги всегда помогают мне погрузиться в текст намного глубже, чем обычное чтение, а тут ещё — такое выразительное исполнение: чтец одним только голосом передавал настроение сцены.Лампомоб 2020, за совет большое спасибо shurenochka (: Не знаю, как долго я бы ещё откладывала эту книгу и лишала себя удовольствия её прочитать. Спасибо!

«Царь горы» 2.02-я книга цикла: «Поворот к лучшему»

3-я книга цикла: «Ждать ли добрых вестей?»

4-я книга цикла: «Чуть свет, с собакою вдвоем»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Первое мое знакомство с...

Первое мое знакомство с данным автором было откровенно неудачным. \"Музей моих тайн\" мне не понравился, тогда это описание жизни одной семьи казалось слишком рваным и нудноватым, но когда мне показали подобный стиль повествования в детективном направлении - все заиграло новыми, удивительными красками и было прочитано на одном дыхании.Главным героем этого произведения является частный детектив Джексон Броуди. В прошлом полицейский, а ныне разведенный мужчина, среднего возраста, который зарабатывает на жизнь тем, что следит за неверными женами или мужьями. В личной жизни у него нелады - жена бросила его и счастлива в браке со своим бывшем любовником, который воспитывает его дочь Марли, чтобы сделать Джексону особо больно, его бывшая супруга, Джози, периодически запрещает ему видеться с дочерью или наоборот, расстраивает его планы и подкидывает ребенка, в самый неудобный момент. Но все неприятности детектива меркнут с теми старыми делами, с которыми к нему обращаются клиенты. Дело 1. Синий мышонок.Синий мышонок был любимой игрушкой пропавшей, тридцати четыре года тому назад, девочки Оливии. Этот ребенок жил в обычной, с виду, семье. Виктор Ланд, отец Оливии, был профессором математики, а ее мать, Розалинд, домохозяйкой, в прошлом медсестрой. В семье было четверо дочерей - Сильвия, Джулия, Амелия и Оливия. Последняя была красивым ребенком, любимицей матери, именно она исчезла ночью из палатки, где спала с сестрами, с заднего двора их дома. Спустя годы, когда Виктор умер, его дочери разбирают вещи в старом коттедже и находят, в запертом ящике стола, любимую игрушку их пропавшей сестры. Распутывая клубок семейных тайн, намеков, оказывается, что кое-то скрывал умело правду, все это время, а отец и соседка помогали хранить тайну исчезновения девочки. Дело 2. Желтый джемпер.К Джексону обращается за помощью бывший адвокат, Тео Уайр, чью дочь жестоко убили десять лет назад. Он обожал свою младшую дочь Лору, хотя помимо нее у него был еще и старший ребенок - дочь Дженнифер. После смерти жены, Тео вплотную занимался девочками, даже научился готовить их любимые блюда, за Лору он всегда чувствовал особый страх - она ведь была такая красивая, невинная и добрая, поэтому, после школы, он устроил ее работать к себе в офис, помощницей секретаря. Это случилось, когда Тео заехал к своему знакомому , чтобы просмотреть его земельный иск, а в офисе оставалась его дочь и другие сотрудники, вернувшись на работу он застал там лужи крови и двух жертв, одной из которых была Лора. Девушке перерезали горло, по словам свидетелей это сделал незнакомый мужчина, в желтом джемпере. Убийцу так и не смогли найти. Джексон начинает разбирать материалы этого дела и обнаруживает, что полицейские допустили большую халатность - не все знакомые и близкие Лоры были допрошены, а ведь один из них смог опознать преступника.Дело 3. Сестры.Это было закрытое дело, где всем все было ясно - на ферме произошло убийство, жена фермера, Мишель, сошла с ума и зарубила мужа топором. После ареста женщины, ее единственную, годовалую дочь Татьяну отдали в приемную семью, а теперь ее сестра, Ширли, хочет найти свою племянницу, ведь она не выполнила просьбу сестры и не позаботилась о девочке. Но все ли так просто и ясно в этом деле? Что скрывала Мишель на суде, и почему ее адвокаты особо не пытались защитить ее? На эти вопросы Джексон находит ответы, а автор интересно дополняет картину неожиданными эпизодами, заставляя читателя удивляться.Повествование в книги идет от нескольких лиц сразу, поэтому немного мотает по сюжету, но я лично, не теряла нить повествования, и все смотрелось вполне гармонично. В произведении присутствует определенная динамика, а легкий слог не даст вам оторваться от этого романа.

Первое мое знакомство с данным автором было откровенно неудачным. \"Музей моих тайн\" мне не понравился, тогда это описание жизни одной семьи казалось слишком рваным и нудноватым, но когда мне показали подобный стиль повествования в детективном направлении - все заиграло новыми, удивительными красками и было прочитано на одном дыхании.Главным героем этого произведения является частный детектив Джексон Броуди. В прошлом полицейский, а ныне разведенный мужчина, среднего возраста, который зарабатывает на жизнь тем, что следит за неверными женами или мужьями. В личной жизни у него нелады - жена бросила его и счастлива в браке со своим бывшем любовником, который воспитывает его дочь Марли, чтобы сделать Джексону особо больно, его бывшая супруга, Джози, периодически запрещает ему видеться с дочерью или наоборот, расстраивает его планы и подкидывает ребенка, в самый неудобный момент. Но все неприятности детектива меркнут с теми старыми делами, с которыми к нему обращаются клиенты. Дело 1. Синий мышонок.Синий мышонок был любимой игрушкой пропавшей, тридцати четыре года тому назад, девочки Оливии. Этот ребенок жил в обычной, с виду, семье. Виктор Ланд, отец Оливии, был профессором математики, а ее мать, Розалинд, домохозяйкой, в прошлом медсестрой. В семье было четверо дочерей - Сильвия, Джулия, Амелия и Оливия. Последняя была красивым ребенком, любимицей матери, именно она исчезла ночью из палатки, где спала с сестрами, с заднего двора их дома. Спустя годы, когда Виктор умер, его дочери разбирают вещи в старом коттедже и находят, в запертом ящике стола, любимую игрушку их пропавшей сестры. Распутывая клубок семейных тайн, намеков, оказывается, что кое-то скрывал умело правду, все это время, а отец и соседка помогали хранить тайну исчезновения девочки. Дело 2. Желтый джемпер.К Джексону обращается за помощью бывший адвокат, Тео Уайр, чью дочь жестоко убили десять лет назад. Он обожал свою младшую дочь Лору, хотя помимо нее у него был еще и старший ребенок - дочь Дженнифер. После смерти жены, Тео вплотную занимался девочками, даже научился готовить их любимые блюда, за Лору он всегда чувствовал особый страх - она ведь была такая красивая, невинная и добрая, поэтому, после школы, он устроил ее работать к себе в офис, помощницей секретаря. Это случилось, когда Тео заехал к своему знакомому , чтобы просмотреть его земельный иск, а в офисе оставалась его дочь и другие сотрудники, вернувшись на работу он застал там лужи крови и двух жертв, одной из которых была Лора. Девушке перерезали горло, по словам свидетелей это сделал незнакомый мужчина, в желтом джемпере. Убийцу так и не смогли найти. Джексон начинает разбирать материалы этого дела и обнаруживает, что полицейские допустили большую халатность - не все знакомые и близкие Лоры были допрошены, а ведь один из них смог опознать преступника.Дело 3. Сестры.Это было закрытое дело, где всем все было ясно - на ферме произошло убийство, жена фермера, Мишель, сошла с ума и зарубила мужа топором. После ареста женщины, ее единственную, годовалую дочь Татьяну отдали в приемную семью, а теперь ее сестра, Ширли, хочет найти свою племянницу, ведь она не выполнила просьбу сестры и не позаботилась о девочке. Но все ли так просто и ясно в этом деле? Что скрывала Мишель на суде, и почему ее адвокаты особо не пытались защитить ее? На эти вопросы Джексон находит ответы, а автор интересно дополняет картину неожиданными эпизодами, заставляя читателя удивляться.Повествование в книги идет от нескольких лиц сразу, поэтому немного мотает по сюжету, но я лично, не теряла нить повествования, и все смотрелось вполне гармонично. В произведении присутствует определенная динамика, а легкий слог не даст вам оторваться от этого романа.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Очень своеобразный детектив, где...

Очень своеобразный детектив, где сначала нам предлагают три запутанных дела из прошлого и лишь на 50-й странице из 300 с лишним мы встречаем Джексона Броуди, детектива. Ему 45 лет, он разведен, любит свою дочь и мечтает послать все к черту и уехать жить куда-нибудь во французскую провинцию. А пока он подрабатывает частным сыском. Строго говоря, это никакой не детектив, а скорее психологическая драма. Пропавшая маленькая девочка, убитая девушка и зарубленный топором мужчина- все эти дела раскроются словно сами собой при минимальном участии Джексона. Параллельно при этом Броуди пытается решить и свои проблему: бывшая жена бесит, и кто-то пытается его убить. Да, это драма, от некоторых эпизодов которой сердце просто сжималось. Настолько было жаль людей, детей, пострадавших от равнодушия, жестокости или по случайности, или во имя любви. Финал автор вырулила практически счастливый: все герои завершили свои незакрытые гештальты, так или иначе, и готовы начать новую жизнь. Хотя послевкусие от всего (не от книги) осталось так себе, неприятное. Но продолжать знакомство с этой серией буду.

Очень своеобразный детектив, где сначала нам предлагают три запутанных дела из прошлого и лишь на 50-й странице из 300 с лишним мы встречаем Джексона Броуди, детектива. Ему 45 лет, он разведен, любит свою дочь и мечтает послать все к черту и уехать жить куда-нибудь во французскую провинцию. А пока он подрабатывает частным сыском. Строго говоря, это никакой не детектив, а скорее психологическая драма. Пропавшая маленькая девочка, убитая девушка и зарубленный топором мужчина- все эти дела раскроются словно сами собой при минимальном участии Джексона. Параллельно при этом Броуди пытается решить и свои проблему: бывшая жена бесит, и кто-то пытается его убить. Да, это драма, от некоторых эпизодов которой сердце просто сжималось. Настолько было жаль людей, детей, пострадавших от равнодушия, жестокости или по случайности, или во имя любви. Финал автор вырулила практически счастливый: все герои завершили свои незакрытые гештальты, так или иначе, и готовы начать новую жизнь. Хотя послевкусие от всего (не от книги) осталось так себе, неприятное. Но продолжать знакомство с этой серией буду.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Ну что сказать, заявка...

Ну что сказать, заявка на успех была, но под конец сдулось все, на мой взгляд. Развязка подкачала, я ожидала большего. Много героев, немного путалась в именах. Один детектив, несколько несвязанных с собой историй. Можно было докрутить эту историю, но нет, автору не удалось. А жаль

Ну что сказать, заявка на успех была, но под конец сдулось все, на мой взгляд. Развязка подкачала, я ожидала большего. Много героев, немного путалась в именах. Один детектив, несколько несвязанных с собой историй. Можно было докрутить эту историю, но нет, автору не удалось. А жаль

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Я в восторге. Ну...

Я в восторге. Ну прям очень зашло. Не сильно запутано, нет путаницы в героях. Правда конец не сильно радостный, но это не портит целой картины.Прочитала на одном дыхании. Рекомендую!

Я в восторге. Ну прям очень зашло. Не сильно запутано, нет путаницы в героях. Правда конец не сильно радостный, но это не портит целой картины.Прочитала на одном дыхании. Рекомендую!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Роман начинается великолепно. Я...

Роман начинается великолепно. Я конечно, имею в виду не саму страшно дисфункциональную семью Лендов, а то, как живо и ярко автор показывает сразу столько характеров и взаимодействий между ними. Первая глава, начавшаяся как спокойная мелодия, разгоняется, как бурлящая река, и вываливает невероятное количество информации на читателя, мигом сбивая его с ног и увлекая за собой к неминуемому падению в водопад на камни — трагической пропажи невинной трехлетней малышки. На этом Кейт Аткинсон не останавливается и вот читатель уже, которого как в джунглях Амазонки преступления прошлого поджидают на каждой, пробирается и в другие семьи, в которых тоже случилась трагедия. Имена, события, даты засасывают в водоворот, из которого может быть только один выход — узнать, что же, черт побери случилось столько лет назад и как оно между собой связано, потому что иначе зачем все это ворошить?Наконец, все фигуры расставлены и начинается партия, но оказывается, что прием рояля в кустах, который Аткинсон так деликатно использовала в начале (мы ведь слышали о теории хаоса и о том, каких только совпадений не случается), начинает использоваться все чаще и чаще, в том числе, чтобы объяснить те самые совпадения. Оказывается, что совсем не теория хаоса и «ничего себе как бывает» всему виной, а те самые чертовы рояли в кустах да ружья на стенах.Поэтому, когда оказывается, что полкниги детектив хаотично носился по всей стране, иногда по пути возвращаясь к давно оплаканным скелетам в шкафу, а потом на последних страницах на читателя обрушился фейерверк залпов из этих самых ружей под мазурку тех самых роялей, в книгу перестаешь верить совершенно. Не так должны были повести себя эти персонажи, думаю я, как читатель, потому что мне настолько хорошо их показали, что я их знаю, как облупленных. И не верю.Очень жаль, что в конце концов абсолютно у каждого героя нашлась своя говнинка, а то и немаленькая. Поскольку я все еще под впечатлением от «Твин Пикса» и здесь, кстати, тоже главную убитую девушку зовут Лора, а среди персонажей встречается Купер (ну надо же) и немного понимаю правила игры английского детектива (а скорее, социальной драмы, как «Случайная Вакансия» Роулинг), то не удивляюсь ни инцесту, ни педофилии, ни очередному детективу, неспособному изжить травмы прошлого и не развалить собственную семью. Я просто разочаровываюсь, потому что оказывается, что преступник даже не садовник, это чертово ружье.А бухлишко с обложки пригодится, когда будем Игоря собирать. Не на трезвую же голову это делать, ей-богу.

Роман начинается великолепно. Я конечно, имею в виду не саму страшно дисфункциональную семью Лендов, а то, как живо и ярко автор показывает сразу столько характеров и взаимодействий между ними. Первая глава, начавшаяся как спокойная мелодия, разгоняется, как бурлящая река, и вываливает невероятное количество информации на читателя, мигом сбивая его с ног и увлекая за собой к неминуемому падению в водопад на камни — трагической пропажи невинной трехлетней малышки. На этом Кейт Аткинсон не останавливается и вот читатель уже, которого как в джунглях Амазонки преступления прошлого поджидают на каждой, пробирается и в другие семьи, в которых тоже случилась трагедия. Имена, события, даты засасывают в водоворот, из которого может быть только один выход — узнать, что же, черт побери случилось столько лет назад и как оно между собой связано, потому что иначе зачем все это ворошить?Наконец, все фигуры расставлены и начинается партия, но оказывается, что прием рояля в кустах, который Аткинсон так деликатно использовала в начале (мы ведь слышали о теории хаоса и о том, каких только совпадений не случается), начинает использоваться все чаще и чаще, в том числе, чтобы объяснить те самые совпадения. Оказывается, что совсем не теория хаоса и «ничего себе как бывает» всему виной, а те самые чертовы рояли в кустах да ружья на стенах.Поэтому, когда оказывается, что полкниги детектив хаотично носился по всей стране, иногда по пути возвращаясь к давно оплаканным скелетам в шкафу, а потом на последних страницах на читателя обрушился фейерверк залпов из этих самых ружей под мазурку тех самых роялей, в книгу перестаешь верить совершенно. Не так должны были повести себя эти персонажи, думаю я, как читатель, потому что мне настолько хорошо их показали, что я их знаю, как облупленных. И не верю.Очень жаль, что в конце концов абсолютно у каждого героя нашлась своя говнинка, а то и немаленькая. Поскольку я все еще под впечатлением от «Твин Пикса» и здесь, кстати, тоже главную убитую девушку зовут Лора, а среди персонажей встречается Купер (ну надо же) и немного понимаю правила игры английского детектива (а скорее, социальной драмы, как «Случайная Вакансия» Роулинг), то не удивляюсь ни инцесту, ни педофилии, ни очередному детективу, неспособному изжить травмы прошлого и не развалить собственную семью. Я просто разочаровываюсь, потому что оказывается, что преступник даже не садовник, это чертово ружье.А бухлишко с обложки пригодится, когда будем Игоря собирать. Не на трезвую же голову это делать, ей-богу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Где-то наткнулась на определение...

Где-то наткнулась на определение \"полифонический роман\" и поняла, что это, пожалуй, идеальное определение для этой книги. В самом прямом смысле это полифонический роман, потому что сюжет читателю преподносится с точки зрения сразу нескольких персонажей - и тем интереснее, и тем лучше понимаешь мотивацию того или иного героя. Но, что особо приятно, даже это проникновение в глубины сознания отдельных личностей не лишает сюжет неких твистов, которые, несомненно, важны для детектива. Для меня лично тут случилась этакая классическая ситуация, когда читаешь и думаешь, что уже раскрутил весь клубок, докопался до истины раньше, чем сыщик, а в результате оказывается, что ничего подобного. И что те, кто на протяжении добрых 80% повествования преподносился как этакая бедная овечка, на деле оказывался вполне себе зубастым, а тот, кого ты полагал едва ли не дьяволом во плоти, по сути жертва. Такие вещи зачастую лишают сюжет предсказуемости, а для детективного романа это всегда плюс.

Где-то наткнулась на определение \"полифонический роман\" и поняла, что это, пожалуй, идеальное определение для этой книги. В самом прямом смысле это полифонический роман, потому что сюжет читателю преподносится с точки зрения сразу нескольких персонажей - и тем интереснее, и тем лучше понимаешь мотивацию того или иного героя. Но, что особо приятно, даже это проникновение в глубины сознания отдельных личностей не лишает сюжет неких твистов, которые, несомненно, важны для детектива. Для меня лично тут случилась этакая классическая ситуация, когда читаешь и думаешь, что уже раскрутил весь клубок, докопался до истины раньше, чем сыщик, а в результате оказывается, что ничего подобного. И что те, кто на протяжении добрых 80% повествования преподносился как этакая бедная овечка, на деле оказывался вполне себе зубастым, а тот, кого ты полагал едва ли не дьяволом во плоти, по сути жертва. Такие вещи зачастую лишают сюжет предсказуемости, а для детективного романа это всегда плюс.

Главный герой, безусловно, специфический местами - если честно, показался таким типичным не слишком удачливым в личной жизни английским мужиком средних лет (да все мы знаем этот типаж в литературе, и в кино, пожалуй, тоже), - но по ходу повествования не раздражал, даже скорее понравился.

В целом желание продолжать знакомство с серией есть, думаю, ещё вернусь к ней в будущем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
\"Преступления прошлого\" открывает цикл...

\"Преступления прошлого\" открывает цикл книг о Джексоне Броуди. Детектив расследует старые дела - похищение девочки из родительского сада, немотивированное убийство в офисе и резня в \"приличной\" семье. Сюжетные линии идут вперемешку, отчего до середины в голове был хаос - это та, которую убили или похитили? А это сестра похищенной или убийцы?

\"Преступления прошлого\" открывает цикл книг о Джексоне Броуди. Детектив расследует старые дела - похищение девочки из родительского сада, немотивированное убийство в офисе и резня в \"приличной\" семье. Сюжетные линии идут вперемешку, отчего до середины в голове был хаос - это та, которую убили или похитили? А это сестра похищенной или убийцы?

В книге мы видим героев взрослыми людьми и знаем, как детские травмы повлияли на всю жизнь. Смерть близких, сексуальное насилие - создается ощущение, что в мире Аткинсон нет взрослых - есть покорёженные дети, которые задавили воспоминания и продолжают существовать в дряхлых телах. \"Почему нельзя вернуть молодое тело? Почему нельзя вернуться в детство?\" - думает одна из героинь. Все персонажи хотят начать жизнь заново. В книге мало кровавых сцен, зато мысли героев пугают до мурашек.

Мне понравилось, что кроме загадок преступлений, детектив Джексон Броуди сам по себе тайна. Этакий Доктор Хаус. Почему он ушел из полиции? Кто пытается его убить? Что случилось в его детстве? В каждом из нас сотни секретов, которые составляют суть человека и приводят к поступкам сегодняшнего дня.Instagram

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Проза Кейт Аткинсон покорила...

Проза Кейт Аткинсон покорила меня с первой книги. Можно даже сказать, что \"Человеческий крокет\" открыл для меня новый жанр литературы и дал новое направление моей читательский деятельности. В \"Жизни после жизни\" я уже знала, чего ожидать, но автору всё же удалось меня удивить. И вот я подумала, почему бы не прочитать и другие книги автора.

Проза Кейт Аткинсон покорила меня с первой книги. Можно даже сказать, что \"Человеческий крокет\" открыл для меня новый жанр литературы и дал новое направление моей читательский деятельности. В \"Жизни после жизни\" я уже знала, чего ожидать, но автору всё же удалось меня удивить. И вот я подумала, почему бы не прочитать и другие книги автора.

\"Преступления прошлого\" поначалу не зашла, думала, что не смогу без труда дочитать до конца. Но со временем втянулась, и уже искала время, чтобы продолжить чтение.

На этот раз Аткинсон предлагает нам детектив, но он, как и все у нее, далек от классики жанра. Здесь вы не будете нервно перелистывать страницы в попытке угнаться за динамикой событий. Повествование книги неторопливо и вальяжно с четко приписанными мелкими деталями, вплоть до тонких волосков на загривке случайной дамы в кабинете детектива. Все персонажи показаны в своей обыденной жизни со всеми ее проблемами и волнениями. Здесь ни у кого нет какого-то особого места, автор как будто просто взяла кусок из жизни некоторых людей и перенесла его на страницы своего романа. Есть здесь и место некоторым неправдопободным моментам - персонажи уж очень часто сталкивались друг с другом, несмотря на отсутствие связей между ними. Да и всех загадки - преступления прошлого - разрешились в основном не благодаря невероятным детективным способностям героя, а практически по воле случая - правда всегда была рядом, просто не были заданы определенные вопросы определенным людям.

Что касается персонажа Джексона Броуди, то он самый что ни на есть обычный человек, не супергерой, не супердетектив, а просто человек с глубоким и только ему понятным внутренним миром. Он не вызывает восхищения, порой даже немного отвращает, но, несмотря на это, имеет очень много поклонниц женского пола по ходу сюжета. Возможно, его несовершенства и делают персонаж таким достоверным.

В общем, я получила удовольствие от чтения книги, однако не уверена, что буду читать продолжение серии. Мне все же больше по душе отдельные произведения Аткинсон.Книга прочитана в рамках игр KillWish. Тур 4. Средневековье: Стрелы Робин Гуда и Бесконечное приключение. Тур 7. Новый Океан.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Не совсем английский детектив,...

Не совсем английский детектив, Какой-то без излишней чопорности, написан в американском стиле с глубоким психологизмом и четко прописанными характерами, что очень понравилось. В канву сюжета вписаны очень много историй и персонажей с их горести и переживаниями. Главный персонаж, детектив не стандартен, со своими головняками и не является шаблонам сыщиком, за ним интересно наблюдать. Вообще не являюсь поклонником такого жанра и детективы читаю крайне редко, но этот понравился, буду дальше читать автора.

Не совсем английский детектив, Какой-то без излишней чопорности, написан в американском стиле с глубоким психологизмом и четко прописанными характерами, что очень понравилось. В канву сюжета вписаны очень много историй и персонажей с их горести и переживаниями. Главный персонаж, детектив не стандартен, со своими головняками и не является шаблонам сыщиком, за ним интересно наблюдать. Вообще не являюсь поклонником такого жанра и детективы читаю крайне редко, но этот понравился, буду дальше читать автора.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Первое что бросается в...

Первое что бросается в глаза, когда ищешь информацию насчет этой книги это - рецензия самого Кинга, хотя я сам не являюсь читателем Кинга, но его рецензиям, думаю, доверят стоит, и восторженные рецензии простых читателей.

Первое что бросается в глаза, когда ищешь информацию насчет этой книги это - рецензия самого Кинга, хотя я сам не являюсь читателем Кинга, но его рецензиям, думаю, доверят стоит, и восторженные рецензии простых читателей.

Книга очень хорошо написанная, выдержанная в стиле современных детективов, но…

1) не хватает линии расследования, она есть, но его очень мало, тут одна семейная драма и личностные проблемы;

2) в начале заявляется три дела, но есть и четвертая, оно так и нераскрыто;

3) дело о женщине, которая раскроила топором череп мужа, не раскрыто детективом, а он только предполагает, что что - то не так, а раскрывается в конце автором;

4) первое дело, по сути не раскрыто до конца, тем самым мы можем считать что главный герой - так уж себе Шерлок;

5) и последнее - в сюжете очень много совпадении, не буду писать тщательно о них, ибо спойлер.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Что может быть хуже...

Что может быть хуже детектива, чем детектив, в котором личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем обстоятельствам преступления и описанию подозреваемых?Теперь я знаю!Хуже – детектив, в котором интимным подробностям личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем всем другим подробностям вместе взятым. Причем не меньше внимания досталось и интимным подробностям личной жизни всех до одного персонажей этой книги. И не только персонажей, но и их родственников до n-го колена. В результате мы получаем невиданное разнообразие. Сношения скучные и страстные, воображаемые и предполагаемые, законно-брачные и адюльтер, инцест и разница в возрасте – все это на страницах книги происходит, кажется, практически не прекращаясь. Так что, если один персонаж, например, решит позвонить другому персонажу, то обязательно застанет последнего в процессе… Ну вы поняли.

Что может быть хуже детектива, чем детектив, в котором личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем обстоятельствам преступления и описанию подозреваемых?Теперь я знаю!Хуже – детектив, в котором интимным подробностям личной жизни сыщика уделено больше внимания, чем всем другим подробностям вместе взятым. Причем не меньше внимания досталось и интимным подробностям личной жизни всех до одного персонажей этой книги. И не только персонажей, но и их родственников до n-го колена. В результате мы получаем невиданное разнообразие. Сношения скучные и страстные, воображаемые и предполагаемые, законно-брачные и адюльтер, инцест и разница в возрасте – все это на страницах книги происходит, кажется, практически не прекращаясь. Так что, если один персонаж, например, решит позвонить другому персонажу, то обязательно застанет последнего в процессе… Ну вы поняли.

Да что там. Даже папа с 8-летней дочкой (на майке надпись «Мальчиков много, а времени мало») не могут спокойно позавтракать в общественном месте без того, чтобы… посмотрите, сарделька имеет совершенно неприличный вид!

_______Кейт Аткинсон - лауреат… член ордена… (и все за литературные заслуги!). Она была б не она, если бы написала просто детектив. Конечно, в книге, как говорится, поднимается множество тем. В том числе – тема семьи. Особенно – проблема отцов и детей. Вернее (так уж вышло) отцов и дочерей. Ведь отцы дочерей, как правило, очень любят. Причем не только в том смысле, что вы могли подумать исходя из предыдущих абзацев (хотя не без этого). Отцы дочерей любят, отцы за них боятся – что и не удивительно, в такой-то экстремальной обстановке! Отцы хотят заключить их в монастырь или привязать покрепче, но (спойлер!) – ни то, ни другое не помогает. Опасность повсюду! И всем очень страшно.Что же касается детективной линии – то да, сюжетные повороты вышли любопытными, но невозможно отделаться от ощущения, что сыщик, что твой фокусник, вытянул отгадки из рукава, – а скорее, они сами оттуда выпали. И за это удачное телодвижение он был по заслугам вознагражден – крутая тачка и безбедная старость. Мечта да и только.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Дочитывать детективы всегда интересно,...

Дочитывать детективы всегда интересно, но обычно как обухом по голове, когда ты узнаешь, кто и зачем совершил то самое преступление. Здесь же у нас самый настоящий хет-трик. Три загадки, три ответа. От каждого из которых мурашки по коже, и хочется только молчать и не думать. Главный герой - детектив Джексон Броуди. Не самый известный, не самый успешный. Но однажды на него одновременно сваливается три непростых, но очень интересных дела. Что необычное - так это то, что делам не первый год, это \"висяки\", которые не смогли раскрыть в свое время.

Дочитывать детективы всегда интересно, но обычно как обухом по голове, когда ты узнаешь, кто и зачем совершил то самое преступление. Здесь же у нас самый настоящий хет-трик. Три загадки, три ответа. От каждого из которых мурашки по коже, и хочется только молчать и не думать. Главный герой - детектив Джексон Броуди. Не самый известный, не самый успешный. Но однажды на него одновременно сваливается три непростых, но очень интересных дела. Что необычное - так это то, что делам не первый год, это \"висяки\", которые не смогли раскрыть в свое время.

Первое - больше тридцати лет назад пропала маленькая девочка. В настоящее время умирает глава семейства, и его дочери, перебирая вещи, находят игрушку своей пропавшей сестренки, которая была с ней, когда та пропала.

Второе - прошло десять лет с того момента, как убили дочь адвоката. Все эти годы он собирает сведения, любые улики и наконец решает, что пора дать делу ход, снова.

Третье - около восьми лет назад жена убивает мужа. В настоящее время к детективу приходит сестра этой женщины с просьбой найти свою племянницу.

Параллельно этим делам, кто-то усиленно пытается убить Броуди, да и к тому же у того неприятности и на личном фронте. Да еще и приближается день рождения его убитой старшей сестры...

В общем, дел у нашего персонажа выше крыши. И он пытается как-то все их одновременно решить. На самом деле, не сказать, что само расследование проходит супер как интересно. Для меня намного интереснее было узнать факты, мотивы преступлений. В этом очень помогало то, что параллельно настоящему времени и расследованиям, автор ведет рассказы от лица потерпевших. Мы страница за страницей узнаем, что происходило, а в последних главах автор раскрывает нам имена и личности виновных. Но даже не это было самым интересным для меня. Самое крутое, что удалось автору, это связать всё одной темой - отношения в семье. Это и излишняя опека родителя над ребенком, и наоборот, равнодушие к детям, что приводит к зависти внутри семьи, и послеродовая депрессия. И как все описывает Аткинсон, какие струны души задевает, какие она вызывает эмоции - это то, за что она мне так нравится!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Самый неоднозначный детектив из...

Самый неоднозначный детектив из немногих, мной прочитанных...

Самый неоднозначный детектив из немногих, мной прочитанных...

Есть три истории: пропажа маленькой девочки, убийство молодой женщины, убийство мужчины. Прошло много лет, два дела из трех до сих пор не раскрыты. Все ниточки волею судьбы попадают к детективу Джексону Броуди. Проводя аналогии со своей жизнью он в той или иной мере пытается разобраться в чужих.

Мне показалось, что автор больше сама рассказывает эти истории, чем главный герой их действительно распутывает. Причем слог этого автора донельзя опошлен. Больше драма чем детектив.Прочитано в рамках игр Собери их всех, Кот в мешке

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Интересная идея книги. Это...

Интересная идея книги. Это не сложный детектив, когда до последней страницы ломаешь голову, кто же преступник. Это эмоциональный детектив, в котором сразу с четырьмя нераскрытых преступлениями прошлого сталкивается частный детектив. Все преступления связаны с насилием над девочками и женщинами. Много лет назад пропала маленькая девочка из семьи математика. После его смерти две другие его дочери решили продолжить поиски. Много лет назад молодая женщина убила своего мужа. Женщину посадили в тюрьму, но куда не делась ее дочь? На ее поиски вышла сестра женщины. Десять лет назад в адвокатской конторе убили дочь одного из адвокатов. За что? Да и у самого частного детектива много лет назад изнасиловали и убили сестру. Убийца остался безнаказанным. В таком мире мы и живём. И главный герой книги ищет виновных в преступлениях прошлого.

Интересная идея книги. Это не сложный детектив, когда до последней страницы ломаешь голову, кто же преступник. Это эмоциональный детектив, в котором сразу с четырьмя нераскрытых преступлениями прошлого сталкивается частный детектив. Все преступления связаны с насилием над девочками и женщинами. Много лет назад пропала маленькая девочка из семьи математика. После его смерти две другие его дочери решили продолжить поиски. Много лет назад молодая женщина убила своего мужа. Женщину посадили в тюрьму, но куда не делась ее дочь? На ее поиски вышла сестра женщины. Десять лет назад в адвокатской конторе убили дочь одного из адвокатов. За что? Да и у самого частного детектива много лет назад изнасиловали и убили сестру. Убийца остался безнаказанным. В таком мире мы и живём. И главный герой книги ищет виновных в преступлениях прошлого.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Оказалось, что с мистером...

Оказалось, что с мистером Броуди я уж и была знакома! Смотрела уж сериал от БиБиСи (рекомендую,кстати). Но, книга, как всем известно, интересней. Ну по крайней мере, она немного иная...

Оказалось, что с мистером Броуди я уж и была знакома! Смотрела уж сериал от БиБиСи (рекомендую,кстати). Но, книга, как всем известно, интересней. Ну по крайней мере, она немного иная...

Язык и стиль повествования Аткинсон довольно специфичный (18+между прочим) и (о, боже!) упоминаются различные половые органы и матерные словечки (мне такое нипочем ). Да и истории довольно мрачные и драматичные! Но самое главное отличие от фильма- мысли главных героев перед нами как на ладони. В сериале все-таки невозможно было показать и озвучить все сокровенное что в голове у всех персонажей!

От этого некоторые герои показались мне намного интереснее даже самого Джексона Броуди.

Сюжет соткан из трех различных смертей, которые мистер Броуди вроде бы расследует в качестве частного детектива, а по большему счету эти дела просто на него сами свалились и переплелись невидимыми нитями совпадений, случайностей. судеб (???что пишу???)

В целом книга довольно легкая и динамичная, читается на одном дыхании, несмотря на то, что в ней поднимаются трудные этические проблемы. Очень подойдет для отпуска, выходных , да и просто , чтоб башка передохнула....Продолжение, конечно буду читать, тем более мне его уж и посоветовали.

Про послушать: Слушала синхронно с русским переводом (спасибо переводчику Марие Нуянзиной) английскую аудиверсию в исполнении Susan Jameson. Неплохой исполнитель, хотя местами она пищит (пытаясь выделить голос ребенка или противной бабищи), но это только мое субъективное восприятие- терпеть не могу такое выделение визгом различных персонажей.Книжное путешествие

Царь горы

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Книгу прочитала с интересом,...

Книгу прочитала с интересом, практически , не отрываясь, за один день. Но не могу сказать, что она меня потрясла и порадовала. Скорее, - осталось ощущение какой-то \"чернухи\" и мерзости. Очень много кровавых сцен, жестокости, нелюбви, неадекватных и несимпатичных героев, пошлости. И никогда не соглашусь с отзывами известных людей, приведенными на обложке книги :\"Глоток свежего воздуха\", \"роман-пиршество\", \"интеллигентный роман\". Истории трех семей, полные трагедий, непонимания и боли, могут ввергнуть только в печаль. Нет описания увлекательного процесса раскрытия преступлений. Юмор, если он и есть в книге, то он не острый, и не заметный на фоне драматическых событий. Детектив Джексон Броуди - какой-то невнятный неудачник. Соглашусь , что \"Преступления прошлого\" - детектив отчасти, в основном, - это роман о семейных драмах.

Книгу прочитала с интересом, практически , не отрываясь, за один день. Но не могу сказать, что она меня потрясла и порадовала. Скорее, - осталось ощущение какой-то \"чернухи\" и мерзости. Очень много кровавых сцен, жестокости, нелюбви, неадекватных и несимпатичных героев, пошлости. И никогда не соглашусь с отзывами известных людей, приведенными на обложке книги :\"Глоток свежего воздуха\", \"роман-пиршество\", \"интеллигентный роман\". Истории трех семей, полные трагедий, непонимания и боли, могут ввергнуть только в печаль. Нет описания увлекательного процесса раскрытия преступлений. Юмор, если он и есть в книге, то он не острый, и не заметный на фоне драматическых событий. Детектив Джексон Броуди - какой-то невнятный неудачник. Соглашусь , что \"Преступления прошлого\" - детектив отчасти, в основном, - это роман о семейных драмах.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Преступления прошлого
Скачать бесплатно книгу Преступления прошлого
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: