Скачать бесплатно книгу Финансист
Скачивание начнется по завершению таймера.
Финансист
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
Издательство:ООО «ИТ»
-
Год издания:2009
-
Тираж:5000
-
Возраст16+
-
Артикул:743
Купить книгу:
1 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Теодор Драйзер
-
Язык:Русский
-
Издательство:ООО «ИТ»
-
Перевод:М. Волосов
-
Год издания:2009
-
Возраст16+
-
Артикул:743
Все книги автора: 11
3 $
В наличии
4 $
В наличии
9 $
9 $
3 $
В наличии
9 $
9 $
3 $
В наличии
3 $
В наличии
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 29
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: \"Что скажут люди.\" \"Люди\" не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?
Самое безнадежное дело на свете -пытаться точно определить характер человека. Каждая личность - это клубок противоречий, а тем более личность одаренная.
Неизмеримы глубины низости, до которых может пасть глупец.
В бурю хороша любая гавань, а утопающий хватается и за соломинку.
Самое безнадёжное дело на свете — пытаться точно определить характер человека. Каждая личность — это клубок противоречий, а тем более личность одарённая.
Закон - это странная, жуткая, захватывающая и вместе с тем бессмысленная борьба, в которой человек безвольный, невежественный и неумелый, так же как и лукавый и озлобленный, равно становится пешкой, мячиком в руках других людей - юристов, ловко играющих на его настроении и тщеславии, на его желаниях и нуждах. Это…
Да, если уж начинают сыпаться несчастья, то они сыплются со всех сторон.
Развитие страсти — явление своеобразное. У людей большого интеллекта, а также у натур утонченных страсть нередко начинается с восхищения известными достоинствами своего будущего предмета, впрочем, все же воспринимаемыми с бесконечными оговорками. Эгоист, человек, живущий рассудком, весьма мало поступаясь своим «я», сам…
Зерно всякой жизненной перемены трудно постигнуть, ибо оно глубоко коренится в самом человеке.
Мало есть людей, понимающих, что такое финансовое могущество. Мало кто чувствует, что значит держать в своих руках власть над богатством других, владеть тем, что является источником жизни общества и средством обмена. Но те, кто уразумел это, жаждут богатства уже не ради него самого. Обычно люди смотрят на деньги как на…
Заурядный ум в лучшем случае напоминает собой простейший механизм. Его функции подобны органическим функциям устрицы, вернее, даже моллюска. Через свой сифонный мыслительный аппаратик он соприкасается с могучим океаном фактов и обстоятельств. Но этот аппаратик поглощает так мало воды, так слабо гонит ее, что его работа не…
Но вещие сестры солгали бы, ибо к славе его примешался тлен от плодов Мёртвого моря — разум, неспособный возгореться желанием, насытиться великолепием; сердце, давно уже утомленное житейской многоопытностью; душа, холодная, как месяц в безветренную ночь.
От нее веяло невозмутимым спокойствием, объяснявшимся скорее поверхностностью восприятия, нежели силой характера.
Государство, разъедаемое коррупцией, становится нежизнеспособным. Ему грозит опасность рассыпаться при первом же серьезном испытании.
\"Я тоже предпочел бы умереть\",- мысленно произнес Каупервуд, прочитав в газете о человеке, полунищем, прикованном к постели и все же одиноко просуществовавшем двенадцать лет в крохотной каморке на попечении дряхлой, и очевидно тоже хворой, служанки. Штопальная игла, вонзенная в сердце, положила конец его земным…
Она тяготела к нему, как планета к солнцу.
мы почитаем себя индивидуумами,стоящими вне и даже выше влияния наших жилищ и вещей; но между ними и нами существует едва уловимая связь, в силу которой вещи в такой же степени отражают нас, в какой мы отражаем их.
Большинство людей не даёт себе труда поглубже заглянуть в механизм, называемый совестью. Если же они и удосужатся это сделать, то им, как правило, недостаёт умения распутать переплетённые нити этики и морали. Они искренне верят в то, что подсказывает им дух времени или деловые интересы власть имущих.
Он считал, что этот вопрос следует пересмотреть, но не видел никаких серьезных этических оснований для той борьбы, которую вели покровители чернокожих. Он сознавал, что положение огромного большинства мужчин и женщин мало чем отличается от положения рабов, несмотря на то, что их будто защищает конституция страны. Ведь…
Неужели вы допустите ,чтобы между вами и вашим желанием становилось то,что подумают другие.
Литература, если не говорить о классиках, дает нам представление только об одном типе любовницы: лукавой, расчетливой искусительнице, чье главное наслаждение — завлекать в свои сети мужчин. Журналисты и авторы современных брошюр по вопросам морали с необычайным рвением поддерживают ту же версию. Можно подумать, что…
Он считал неразумным копаться в ошибках и неудачах прошлого. Сожалеть о чем-то, по его мнению, было нелепостью. Он смотрел только вперед и думал только о будущем.
Сам он не имел охоты воевать — нелепое занятие для человека с ярко выраженной индивидуальностью. Пусть воюют другие, на свете достаточно бедняков, простаков и недоумков, готовых подставить свою грудь под пули: они только и годятся на то, чтобы ими командовали и посылали их на смерть. Что касается его, то свою жизнь он…
Вопрос, приносит ли пользу грубое насилие, никем ещё не разрешён. Насилие так неотъемлемо связано с нашим бренным существованием, что приобретает характер закономерности. Более того, возможно, что именно ему мы обязаны зрелищем, именуемым жизнью.
Слово \"подкуп\" употреблено здесь в деловом, чисто американском смысле, ибо не было человека, у которого понятие о законодательном собрании штата не ассоциировалось бы со словом \"взятка\".
Зарождение страсти - очень необычная вещь. У людей с интеллектом и людей с художественными наклонностями, а так же у тонких натур страсть часто начинается с признания определенных качеств и многочисленными отговорками. Рассудочный эгоист имеет большие запросы, но сам отдает мало. Щедрый любитель жизни , - будь то мужчина…
Финансовая деятельность — то же искусство, сложнейшая совокупность действий людей интеллектуальных и эгоистичных.
... всякая стоимость исчисляется в зависимости от основной - стоимости золота.
Человек живет при определенном общественном строе, в определенных бытовых условиях и сталкивается с определенными воззрениями своего времени. Для того чтобы добиться успеха в обществе, никого не оскорбляя, чтобы облегчить себе жизненный путь и все прочее, необходимо — пусть чисто внешне — считаться с общепринятыми…
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Это лозунг романа Теодора...
Это лозунг романа Теодора Драйзера \"Финансист\", первой книги \"Трилогии желания\".Роман начинается с юных лет главного героя - Фрэнка Каупервуда. В аквариуме на рынке разворачивается настоящая трагедия: омар каждый день отъедает по куску от каракатицы. Это приводит маленького Фрэнка к выводу, что \"всё живое существует одно за счет другого\" и для достижения поставленной цели хороши абсолютно все средства.В 13 он уже совершает свою первую сделку по перепродаже мыла, а к 25 годам Фрэнк уже успевает стать миллионером.В \"Финансисте\" Теодор Драйзер ярко рисует хищническую природу Каупервуда и подобных ему финансистов. Но также легко считывается, что сам автор любуется тем финансовым гигантом, который у него получился.Каупервуд подкупает чиновников, да и всех, кто ему нужен. Давит и убирает тех, кто ему мешает. Не стесняясь показывает свое превосходство над конкурентами. Но он получился чертовски привлекательным героем, которым сложно не восхищаться.Не удивительно, что роман получил широкое распространение в СССР. Ведь Драйзер демонстрирует безнравственность и неэтичность жестокого капиталистического мира. Коррумпированная власть Америки и странности американского менталитета начала ХХ в.Главный герой у Драйзера получился, безусловно, великой личностью. Он сумел пойти против всего мира и выстоял. Им восхищались, его уважали, боялись и ненавидели. Сильный и циничный Каупервуд весь роман боролся за свои идеи, амбиции и счастье, хоть порой и сомнительными способами.Книгу рекомендую всем, особенно полезна она будет предпринимателям. Роман Драйзера гораздо сильнее, чем популярный \"Атлант\".Прочитано в рамах \"Читаем классику вместе\"
Это лозунг романа Теодора Драйзера \"Финансист\", первой книги \"Трилогии желания\".Роман начинается с юных лет главного героя - Фрэнка Каупервуда. В аквариуме на рынке разворачивается настоящая трагедия: омар каждый день отъедает по куску от каракатицы. Это приводит маленького Фрэнка к выводу, что \"всё живое существует одно за счет другого\" и для достижения поставленной цели хороши абсолютно все средства.В 13 он уже совершает свою первую сделку по перепродаже мыла, а к 25 годам Фрэнк уже успевает стать миллионером.В \"Финансисте\" Теодор Драйзер ярко рисует хищническую природу Каупервуда и подобных ему финансистов. Но также легко считывается, что сам автор любуется тем финансовым гигантом, который у него получился.Каупервуд подкупает чиновников, да и всех, кто ему нужен. Давит и убирает тех, кто ему мешает. Не стесняясь показывает свое превосходство над конкурентами. Но он получился чертовски привлекательным героем, которым сложно не восхищаться.Не удивительно, что роман получил широкое распространение в СССР. Ведь Драйзер демонстрирует безнравственность и неэтичность жестокого капиталистического мира. Коррумпированная власть Америки и странности американского менталитета начала ХХ в.Главный герой у Драйзера получился, безусловно, великой личностью. Он сумел пойти против всего мира и выстоял. Им восхищались, его уважали, боялись и ненавидели. Сильный и циничный Каупервуд весь роман боролся за свои идеи, амбиции и счастье, хоть порой и сомнительными способами.Книгу рекомендую всем, особенно полезна она будет предпринимателям. Роман Драйзера гораздо сильнее, чем популярный \"Атлант\".Прочитано в рамах \"Читаем классику вместе\"
22.09.2021 в 20:53
Мне понравилось наблюдать за...
Мне понравилось наблюдать за развитием человека, возомнившего себя богом в финансовой отрасли, за логикой его циничных мыслей и поступков, за разнообразной реакцией окружающих на его действия (жаль только людей, пострадавших от его поведения, в первую очередь, родителей); понравились описания финансовых операций, судебных тяжб и тюремного быта со всеми связанными с ними проявлениями человеческого характера. Совсем непохоже на текущие реалии и определенно не хотелось бы встретиться лично ни с чем из вышеобозначенного, но тем интереснее было читать.Книга мне понравилась, и я однозначно прочитаю два следующих тома Трилогии желания, но в большей мере не с целью узнать продолжение истории, а благодаря качеству написанного материала. Казалось бы, 500 страниц текста про финансовые махинации и сопутствующие темы не предвещают легкого времяпрепровождения, но я получила удовольствие от чтения практически сопоставимое с таковым от прекраснейшего Моэма. Так что, видимо, у меня намечается новый любимый автор.Прочитана в рамках Книжного государства и клуба «Читаем классику вместе!»
Мне понравилось наблюдать за развитием человека, возомнившего себя богом в финансовой отрасли, за логикой его циничных мыслей и поступков, за разнообразной реакцией окружающих на его действия (жаль только людей, пострадавших от его поведения, в первую очередь, родителей); понравились описания финансовых операций, судебных тяжб и тюремного быта со всеми связанными с ними проявлениями человеческого характера. Совсем непохоже на текущие реалии и определенно не хотелось бы встретиться лично ни с чем из вышеобозначенного, но тем интереснее было читать.Книга мне понравилась, и я однозначно прочитаю два следующих тома Трилогии желания, но в большей мере не с целью узнать продолжение истории, а благодаря качеству написанного материала. Казалось бы, 500 страниц текста про финансовые махинации и сопутствующие темы не предвещают легкого времяпрепровождения, но я получила удовольствие от чтения практически сопоставимое с таковым от прекраснейшего Моэма. Так что, видимо, у меня намечается новый любимый автор.Прочитана в рамках Книжного государства и клуба «Читаем классику вместе!»
22.09.2021 в 20:53
С творчеством Теодора Драйзера...
С творчеством Теодора Драйзера познакомилась в детстве, точнее, соприкоснулась с глыбой безысходности, пессимизма, невозможности счастья. Ребенок совсем не эти мысли и эмоции ожидает от романа и «Дженни Герхард» была оставлена недочитанной, но след в душе не затерялся, остался.Не так давно я решила приобщиться к классике, по иронии судьбы первой высотой литературного Олимпа стала «Американская трагедия». Дался мне подъем непросто. Меня накрыло волной морализаторства, тяжеловатым текстом, постоянными повторами известных событий и мыслей, но в конце романа с удивлением отметила для себя, как автор работает с чувствами читателя - негатив перешел в сочувствие и сопереживание трагедии Клайда Грифитса.По итогам третьей встречи с автором оказалось, что я больший морализатор, чем он сам;)Роман «Финансист» читался бодро, биржевые схемы вначале обескураживали, но потом, то ли автор стал проще описывать каверзы махинаций, то ли читатель в моем лице, уяснил суть и махнул рукой на детали и незнакомые слова.Фрэнк Каупервуд – главный герой романа родился в уважаемой семье среднего достатка, обладал приятной и располагающей внешностью, с детства не испытывал ни тягот, ни лишений, всегда верил в свои исключительные способности и в то, что в мире достаточно простаков и недоумков готовых на самопожертвование, но Фрэнк не из их числа, он лучше будет наживать деньги и делать себе имя на общественном и политическом поприще.Чем он собственно и занимался. В ход шло чутье финансиста, харизма, умение рисковать и найти возможность обогатиться. Используя связи и личное обаяние, Фрэнк залез в казну Филадельфии, успешно воспользовался деньгами и скупал втайне от воротил города акции строящихся конных железных дорог, собираясь стать в один ряд с ними.Не знаю, как другие, но я не испытываю сильного морального осуждения, услышав о финансовых махинациях, что здесь нового? Это не красит меня как гражданина, но в ответ могу сказать, что вполне разделяю суровое наказание по этим статьям.Так я, о чем?) О том, что финансовые махинация Фрэнка Каупервуда не бросали вызов моему моральному негодованию, герой действовал рационально, находчиво и хладнокровно и я проникалась уважением и восхищением как ко всякому умному, сильному человеку.Но автор не так прост и добавил к портрету успешного финансиста беспринципность, что восхищение уже не вызывало. Фрэнка Каупервуда занимают исключительно собственные интересы, в угоду желаниям он предаст друга, семью или поставит под удар репутацию любимой женщины. Его девиз: «Мои желания – прежде всего»Существует мнение, что детские травмы влияют на личность, в них основа будущих тягот. Как подтверждение этой теории, скажу что у Фрэнка Каупервуда травмирующего опыта не было, но злоключения случаются и от излишней самонадеянности.В романе автор выстраивает градацию подлецов, где финансисты, наживающиеся на махинациях, смелые удалые ребята, ловко пользующиеся случаем разбогатеть, а то что они пустили в ход деньги города, так ведь «все так делают».Подлецы более высокого ранга – адвокаты, прокуроры, судьи, служащие пенитенциарной системы. В вину вменяется ангажированность правосудия. Почему им не прощается личная заинтересованность «ведь все так делают»? Возможно, с тех, кто посягнул судить и защищать других должно спроситься больше, чем с дельцов?Наивысший ранг – «крупные капиталисты» как их называют в советской критике, захватившие фактическую власть и обогащающихся за счет тех же махинаций, что и Каупервуд. Смущает только то, что автор постоянно говорит о яркой индивидуальности Фрэнка, его жажде жизни дающей преимущества перед тузами города. На мой взгляд, все они едины, различие лишь в том, что Фрэнк на данном этапе более мелкая рыбка.Всех присяжных, кто в махинациях с бюджетными деньгами не понимал, что «обстоятельства сложились так, что ничего другого не оставалось», а узрел преступление, автор отмечал «печатью недалекости на лице» и рабоче-крестьянской профессией.Суд описанный в романе это красование слов и моралью. Речь идет об экономических преступлениях, а стороны защиты и обвинения рассуждают кто из подсудимых более похож на преступника? Господа, а где же письменные доказательства вины или невиновности? Не раз утверждается невозможность понять сложность финансовых схем судом, прокурором, присяжными. Почему не пригласили экспертов? Либо автор ради художественного слова и заодно уничижения судебной системы не стал ввергать читателя в пучину доказательств, либо действительно неладно в США в ХIXвеке было с правосудием.
С творчеством Теодора Драйзера познакомилась в детстве, точнее, соприкоснулась с глыбой безысходности, пессимизма, невозможности счастья. Ребенок совсем не эти мысли и эмоции ожидает от романа и «Дженни Герхард» была оставлена недочитанной, но след в душе не затерялся, остался.Не так давно я решила приобщиться к классике, по иронии судьбы первой высотой литературного Олимпа стала «Американская трагедия». Дался мне подъем непросто. Меня накрыло волной морализаторства, тяжеловатым текстом, постоянными повторами известных событий и мыслей, но в конце романа с удивлением отметила для себя, как автор работает с чувствами читателя - негатив перешел в сочувствие и сопереживание трагедии Клайда Грифитса.По итогам третьей встречи с автором оказалось, что я больший морализатор, чем он сам;)Роман «Финансист» читался бодро, биржевые схемы вначале обескураживали, но потом, то ли автор стал проще описывать каверзы махинаций, то ли читатель в моем лице, уяснил суть и махнул рукой на детали и незнакомые слова.Фрэнк Каупервуд – главный герой романа родился в уважаемой семье среднего достатка, обладал приятной и располагающей внешностью, с детства не испытывал ни тягот, ни лишений, всегда верил в свои исключительные способности и в то, что в мире достаточно простаков и недоумков готовых на самопожертвование, но Фрэнк не из их числа, он лучше будет наживать деньги и делать себе имя на общественном и политическом поприще.Чем он собственно и занимался. В ход шло чутье финансиста, харизма, умение рисковать и найти возможность обогатиться. Используя связи и личное обаяние, Фрэнк залез в казну Филадельфии, успешно воспользовался деньгами и скупал втайне от воротил города акции строящихся конных железных дорог, собираясь стать в один ряд с ними.Не знаю, как другие, но я не испытываю сильного морального осуждения, услышав о финансовых махинациях, что здесь нового? Это не красит меня как гражданина, но в ответ могу сказать, что вполне разделяю суровое наказание по этим статьям.Так я, о чем?) О том, что финансовые махинация Фрэнка Каупервуда не бросали вызов моему моральному негодованию, герой действовал рационально, находчиво и хладнокровно и я проникалась уважением и восхищением как ко всякому умному, сильному человеку.Но автор не так прост и добавил к портрету успешного финансиста беспринципность, что восхищение уже не вызывало. Фрэнка Каупервуда занимают исключительно собственные интересы, в угоду желаниям он предаст друга, семью или поставит под удар репутацию любимой женщины. Его девиз: «Мои желания – прежде всего»Существует мнение, что детские травмы влияют на личность, в них основа будущих тягот. Как подтверждение этой теории, скажу что у Фрэнка Каупервуда травмирующего опыта не было, но злоключения случаются и от излишней самонадеянности.В романе автор выстраивает градацию подлецов, где финансисты, наживающиеся на махинациях, смелые удалые ребята, ловко пользующиеся случаем разбогатеть, а то что они пустили в ход деньги города, так ведь «все так делают».Подлецы более высокого ранга – адвокаты, прокуроры, судьи, служащие пенитенциарной системы. В вину вменяется ангажированность правосудия. Почему им не прощается личная заинтересованность «ведь все так делают»? Возможно, с тех, кто посягнул судить и защищать других должно спроситься больше, чем с дельцов?Наивысший ранг – «крупные капиталисты» как их называют в советской критике, захватившие фактическую власть и обогащающихся за счет тех же махинаций, что и Каупервуд. Смущает только то, что автор постоянно говорит о яркой индивидуальности Фрэнка, его жажде жизни дающей преимущества перед тузами города. На мой взгляд, все они едины, различие лишь в том, что Фрэнк на данном этапе более мелкая рыбка.Всех присяжных, кто в махинациях с бюджетными деньгами не понимал, что «обстоятельства сложились так, что ничего другого не оставалось», а узрел преступление, автор отмечал «печатью недалекости на лице» и рабоче-крестьянской профессией.Суд описанный в романе это красование слов и моралью. Речь идет об экономических преступлениях, а стороны защиты и обвинения рассуждают кто из подсудимых более похож на преступника? Господа, а где же письменные доказательства вины или невиновности? Не раз утверждается невозможность понять сложность финансовых схем судом, прокурором, присяжными. Почему не пригласили экспертов? Либо автор ради художественного слова и заодно уничижения судебной системы не стал ввергать читателя в пучину доказательств, либо действительно неладно в США в ХIXвеке было с правосудием.
Возникли ассоциации со спором Жеглова и Шарапова «должен ли вор сидеть в тюрьме?». Конечно, я понимаю, что «де-юре» прав Шарапов, но «де-факто», мировоззрение и харизма Жеглова убедительнее) Кстати, Драйзер практически такого же мнения, только с тем нюансом, что махинации на бирже Фрэнка считает следствием несовершенной политической системы, но признает за харизматичными, одаренными людьми право откусить кусок побольше от пирога общественных благ. Что же я все ворчу на умных, успешных и красивых? Пожалуйста, воруйте, но если попадетесь, будь те добры ответить.Фрэнк Каупервуд, попав в переплет обстоятельств, борясь с могущественными врагами, будет демонстрировать определенную стойкость, но это - не мужество, а способность приспосабливаться, что безусловно, полезно и необходимо, но петь дифирамбы не хочется.Роман прочитан в рамках совместных чтений группы «Читаем классику вместе».
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Теодор Драйзер в этом...
Теодор Драйзер в этом своем романе, да и в трилогии в целом, как ни в одном другом произведении, выступил и как судья, и как патологоанатом. Писатель не просто срывает маску с безобразной морды финансового капитала, он слой за слоем снимает все кожные покровы, под которыми перед читателем выступает на свет нечто совершенно ужасное.
Теодор Драйзер в этом своем романе, да и в трилогии в целом, как ни в одном другом произведении, выступил и как судья, и как патологоанатом. Писатель не просто срывает маску с безобразной морды финансового капитала, он слой за слоем снимает все кожные покровы, под которыми перед читателем выступает на свет нечто совершенно ужасное.
Система, не знающая ни жалости, ни сострадания, начисто лишенная какого бы то ни было присутствия души - вот, что такое американская финансовая система! И, надо сказать, она очень мало изменилась за полтора века, прошедших с описываемых событий. Мало того, эта система не только сумела пустить корни на максимальную глубину в самой Америке, но и, как некий отвратительный монстр. распространилась по всему миру. Везде, куда приходит американский финансовый капитал, общество поражается коррупцией, как нарывы, возникают разветвленные схемы мошенничества, безудержно обогащаются одни и неизбежно нищают другие. Здесь нет места понятиям \"дружба\" или \"любовь\", а есть лишь деловое партнерство, бизнес-интересы и расчет.
Фрэнк Каупервуд - родное дитя всего этого бедлама. Он им рожден, возвышен, сожран и вновь возрожден. Человек от природы блестяще одаренный, Фрэнк при этом начисто лишен самих понятий мораль и совесть. Впрочем, его компаньоны и соперники - точно такие же. Можно сказать, что роман населен клонами Каупервудами разного пола и возраста. Очень характерен эпизод суда. Ни судья, ни присяжные, ни прокурор и адвокат не говорят об осуждении за преступление! Каупервуд осужден не за создание схемы грабежа из городского бюджета, хотя внешне все выглядит именно так. Нет! Он осужден лишь за то, что слишком быстро разбогател и урвал кусок, предназначенный другой пасти! Не по Сеньке оказалась уворованная шапка. Но не даром в финале романа Драйзер вспоминает черного морского окуня, рыбу, обладающую поразительной приспособляемостью и живучестью, а вместе с этой рыбой писатель упоминает и других, как он выражается, тварей - паука и медузу. Увы, если в природе помимо этих существ есть и множество других, менее коварных и ужасных, то в человеческом социуме система капитализма способна породить лишь хищников, девиз которых \"зубом и когтем, прыжком и наскоком\"
Роман \"Финансист\", безусловно, произвел фурор в американском обществе и оказал огромное влияние на последующее развитие литературного процесса. В том числе и на Маргарет Митчел, которая о главному персонажу своего романа \"Унесенные ветром\" не только дала фамилию одного из персонажей \"Финансиста\", но и словно бы создала своеобразную предысторию Батлера, придав к тому же Скарлет О,Хара многие черты Эйлин Батлер.
Да, Эйлин - один из немногих персонажей романа, которому автор безусловно сопереживает. Живая, пылкая и непосредственная, вся отдающаяся любви и при всей своей вздорности, обладающая добрым сердцем, под влиянием Каупервуда, Эйлин постепенно утрачивает все то человеческое. что дано ей от природы. Она становится рабыней страсти. Заметьте, ни разу сам Драйзер не называет чувство Эйлин к Фрэнку любовью. Это кипучая и обжигающая страсть, способная выжечь из души все чистое и человеческое. И такое чувство не может быть не обречено на гибель. Что и описано подробно в последующих частях. И если чувство Эйлин в первом романе горячи и искренни до самого конца. То Фрэнк уже ближе к финалу, постепенно охладевает и к этой своей жене, как охладел к первой супруге. Ибо. как любому охотнику, ему уже не интересна полученная добыча, Тем более, что с нее уже невозможно получить никакой прибыли.
С удовольствием продолжаю читать остальные части этой трилогии. Чего и всем желаю. Прочитано в рамках июльских совместных чтений Клуба \"Читаем классику вместе!\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Если бы не аудиоверсия,...
Если бы не аудиоверсия, далеко я бы не забралась. Потому что эта книга буквально \"если бы капитализм был блокбастером\" - три тысячи деталей о трёх тысячах финансовых операций, которые привели к ещё трём тысячам деталей последствий и так далее. Иногда финансовая муть разбавляется чисто человеческими штучками - как герой общается с семьёй и всё такое.
Если бы не аудиоверсия, далеко я бы не забралась. Потому что эта книга буквально \"если бы капитализм был блокбастером\" - три тысячи деталей о трёх тысячах финансовых операций, которые привели к ещё трём тысячам деталей последствий и так далее. Иногда финансовая муть разбавляется чисто человеческими штучками - как герой общается с семьёй и всё такое.
Но книга очень динамичная, и во многом как раз из-за этих тысяч деталей, которые могут в одно мгновение изменить нарратив и послать героя по другому пути, а герой эти изменения должен предугадывать. Ещё у Драйзера не работает \"правило протагониста\" - если всё катится в... бездну, то всё именно туда и скатится, никаких поблажек герой не получит. Благодаря этому за героев правда переживаешь.
И \"Финансист\" так называется, потому что книга про финансиста. Не про человека, не про его отношения с людьми, а про финансиста и его отношения с деньгами. Люди, конечно, имеются, но они на обочине его жизни, необходимые элементы комфорта и/или положения, на первом месте для него деньги и адреналин, связанный с их получением и потерей. По сравнению с \"Американской трагедией\" эта книга показалась мне лучше структурированной и более насыщенной, замысел автора относительно сюжета был ясен, и воплощён этот замысел замечательно.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Роман повествует о жизни...
Роман повествует о жизни юного американца Фрэнка Каупервуда. Главному герою удается войти в круг крупнейших финансовых магнатов Пенсильвании. И тут вспоминается выражение \"Как много человеку мало\": в стремлении к большему Фрэнк попадает в затруднительное положение - из-за махинаций с использованием денег городской казны он оказывается должен городу около полумиллиона долларов, против него начинается уголовный процесс за растрату бюджетных средств. И проч., и проч., и проч.__Я вообще не поняла! И речь не о тонкостях биржевых спекуляций, не о подробно описанных в романе финансовых перепитиях. Не поняла, зачем в принципе читала эту книгу, почему начала знакомство с Драйзером с \"Трилогии желаний\". По крайней мере первая ее часть показалась до безобразия нудной.Да, ритмичный, насыщенный и гибкий язык повествования, интересная сюжетная задумка, напоминающая фильм \"Волк с Уолл-стрит\". Но с другой стороны, скукотища и затянутость.Второе настолько перевешивает первое, что мучила роман несколько месяцев и напрочь пропало желание читать продолжение.Всё, что в книге наблюдала, это детальные описания финансовых операций г-на Каупервуда (детализация вплоть до снижения уровня художественности) помноженные на его непробиваемую уверенность в себе, своей правоте, и параллельная - банальная, не добавляющая интереса - линия личной жизни: влюбился, женился, родились дети, жена постарела, поглупела, подурнела, влюбился в молодую и красивую.Такая яркая личность персонажа, такая тема и - так скучно подано, до засыпания в процессе чтения.Популярность романа осталась для меня загадкой.Стопицот раз пожалела: знакомство с автором надо было начать с \"Сестры Керри\", \"Дженни Герхардт\" или \"Американской трагедии\".
Роман повествует о жизни юного американца Фрэнка Каупервуда. Главному герою удается войти в круг крупнейших финансовых магнатов Пенсильвании. И тут вспоминается выражение \"Как много человеку мало\": в стремлении к большему Фрэнк попадает в затруднительное положение - из-за махинаций с использованием денег городской казны он оказывается должен городу около полумиллиона долларов, против него начинается уголовный процесс за растрату бюджетных средств. И проч., и проч., и проч.__Я вообще не поняла! И речь не о тонкостях биржевых спекуляций, не о подробно описанных в романе финансовых перепитиях. Не поняла, зачем в принципе читала эту книгу, почему начала знакомство с Драйзером с \"Трилогии желаний\". По крайней мере первая ее часть показалась до безобразия нудной.Да, ритмичный, насыщенный и гибкий язык повествования, интересная сюжетная задумка, напоминающая фильм \"Волк с Уолл-стрит\". Но с другой стороны, скукотища и затянутость.Второе настолько перевешивает первое, что мучила роман несколько месяцев и напрочь пропало желание читать продолжение.Всё, что в книге наблюдала, это детальные описания финансовых операций г-на Каупервуда (детализация вплоть до снижения уровня художественности) помноженные на его непробиваемую уверенность в себе, своей правоте, и параллельная - банальная, не добавляющая интереса - линия личной жизни: влюбился, женился, родились дети, жена постарела, поглупела, подурнела, влюбился в молодую и красивую.Такая яркая личность персонажа, такая тема и - так скучно подано, до засыпания в процессе чтения.Популярность романа осталась для меня загадкой.Стопицот раз пожалела: знакомство с автором надо было начать с \"Сестры Керри\", \"Дженни Герхардт\" или \"Американской трагедии\".
22.09.2021 в 20:53
Ох, сложно мне далась...
Ох, сложно мне далась эта книга. Читать было интересно, хотя сюжет можно было предугадать. Но вот все эти биржи, вексели, займы… Голова кругом шла. Но в целом книга понравилась, хотя, на мой взгляд, она безумно затянута. Итак, главный герой – финансовый гений. С самого детства он пытался разобраться в загадочном мире финансов и ему это прекрасно удалось. Он этакий золотой мальчик. Ещё в юном возрасте начал свою финансовую деятельность, причем вполне успешно. Да ему вообще везет. И с финансами, и с любимой женщиной. Всё ему удается и все получается. Но судьба тоже имеет чувство юмора, и поэтому щелчок по носу этому счастливчику, был вполне ожидаем. Что ж, он смог его выдержать и сделать для себя выводы. Если честно – мне герой не особо нравился, но он действительно интересный.
Ох, сложно мне далась эта книга. Читать было интересно, хотя сюжет можно было предугадать. Но вот все эти биржи, вексели, займы… Голова кругом шла. Но в целом книга понравилась, хотя, на мой взгляд, она безумно затянута. Итак, главный герой – финансовый гений. С самого детства он пытался разобраться в загадочном мире финансов и ему это прекрасно удалось. Он этакий золотой мальчик. Ещё в юном возрасте начал свою финансовую деятельность, причем вполне успешно. Да ему вообще везет. И с финансами, и с любимой женщиной. Всё ему удается и все получается. Но судьба тоже имеет чувство юмора, и поэтому щелчок по носу этому счастливчику, был вполне ожидаем. Что ж, он смог его выдержать и сделать для себя выводы. Если честно – мне герой не особо нравился, но он действительно интересный.
22.09.2021 в 20:53
Это вторая книга, которую...
Это вторая книга, которую я читал у автора. Как и в первой, повествование оказалось страшно увлекательным и в то же время неспешным, в этом плане оно чем-то напоминает стейнбековские книги – язык так же стабильно хорош.Удивительно, насколько меня увлекла повесть о банкире и банковском деле, одного упоминания о котором достаточно, чтобы у меня выросла глухая стена непонимания. Финансы, экономика, политика всегда вызывали у меня ярое отторжение. А тут я просто зачитываюсь, не в силах оторваться, сопереживая гг во всех его взлётах и падениях. Ведь в первую очередь, это повесть о человеке умном и целеустремлённом. Это же объединяет роман с «Сестрой Кэрри». Восхищает умение Драйзера одинаково хорошо описывать и проблемы низшего сословия (как в «Сестре Кэрри»), так и заботы высшего, живущего отнюдь не беззаботной жизнью (как здесь). Отчётливо помню свои мысли во время чтения в «Сестре Кэрри» про железнодорожные забастовки: вот, к чему вёл Драйзер весь сюжет, ко всё накаляющемуся положению рабочих – автор, наверное, «специализируется» на описаниях нищих и обездоленных. Однако вот перед нами Фрэнк Каупервуд – человек совсем другого склада и состояния, в высшей степени деловой, полная противоположность мужу Кэрри – и роман о нём не менее блистателен.Отдельно восхитило то, как Драйзер описывает процесс постепенного разочарования в человеке, так прямо и честно, и за прошествием такого количества лет (20+, шутка ли), что понимаешь, что предателем он не является, и злобы к нему не испытываешь.Насколько я понял, эта книга — лишь первая из трилогии об одних и тех же персонажах, так вот если есть ещё две книги про Каупервуда — с удовольствием их зачту!«Финансиста» я слушал в начитке Станислава Федосова. С удивлением узнал, что в слове омнибус действительно ударение на О – всегда про себя читал его, выделяя второй слог, наподобие автобуса. А вот дОгматы с ударением на О категорически резали слух. Благо, кроме проблем с догматами, затыков у чтеца не было. В остальном же – отлично разбираемый для меня тембр (кому-то может показаться гундосым, но мне норм), на 1,7 звучит просто великолепно.Школьная вселенная, анархоптах коллекционирует художества.
Это вторая книга, которую я читал у автора. Как и в первой, повествование оказалось страшно увлекательным и в то же время неспешным, в этом плане оно чем-то напоминает стейнбековские книги – язык так же стабильно хорош.Удивительно, насколько меня увлекла повесть о банкире и банковском деле, одного упоминания о котором достаточно, чтобы у меня выросла глухая стена непонимания. Финансы, экономика, политика всегда вызывали у меня ярое отторжение. А тут я просто зачитываюсь, не в силах оторваться, сопереживая гг во всех его взлётах и падениях. Ведь в первую очередь, это повесть о человеке умном и целеустремлённом. Это же объединяет роман с «Сестрой Кэрри». Восхищает умение Драйзера одинаково хорошо описывать и проблемы низшего сословия (как в «Сестре Кэрри»), так и заботы высшего, живущего отнюдь не беззаботной жизнью (как здесь). Отчётливо помню свои мысли во время чтения в «Сестре Кэрри» про железнодорожные забастовки: вот, к чему вёл Драйзер весь сюжет, ко всё накаляющемуся положению рабочих – автор, наверное, «специализируется» на описаниях нищих и обездоленных. Однако вот перед нами Фрэнк Каупервуд – человек совсем другого склада и состояния, в высшей степени деловой, полная противоположность мужу Кэрри – и роман о нём не менее блистателен.Отдельно восхитило то, как Драйзер описывает процесс постепенного разочарования в человеке, так прямо и честно, и за прошествием такого количества лет (20+, шутка ли), что понимаешь, что предателем он не является, и злобы к нему не испытываешь.Насколько я понял, эта книга — лишь первая из трилогии об одних и тех же персонажах, так вот если есть ещё две книги про Каупервуда — с удовольствием их зачту!«Финансиста» я слушал в начитке Станислава Федосова. С удивлением узнал, что в слове омнибус действительно ударение на О – всегда про себя читал его, выделяя второй слог, наподобие автобуса. А вот дОгматы с ударением на О категорически резали слух. Благо, кроме проблем с догматами, затыков у чтеца не было. В остальном же – отлично разбираемый для меня тембр (кому-то может показаться гундосым, но мне норм), на 1,7 звучит просто великолепно.Школьная вселенная, анархоптах коллекционирует художества.
KillWish, дочитаю, но убьюсь!
Царь горы, в гору ползу!
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Фрэнк Каупервуд с детства...
Фрэнк Каупервуд с детства стремился делать деньги. Сын банковского клерка, он поступательно шёл к американской мечте: богатство, общественное признание, успех.•••Зарождение американского капитализма, спекулятивные сделки, противостояние Севера и Юга, развитие транспортной сети США, Великий Чикагский пожар и биржевые паники. Нехилый фон для жизнеописания одарённого коммерсанта, правда?•••Можно подумать, что Фрэнк - баловень судьбы. Ни разу! Он тем и замечателен, что не позволял себе раскисать и унывать. Не амёба, но стоик, хищный, беспринципный и вместе с тем восхищающий смелостью, хваткой и настойчивостью.•••Драйзер актуален, как никто. Читая о зарождении и влиянии экономического кризиса в XIX веке, вспоминаем про цикличность и неизбежность чередования подъёмов и спадов. Масштаб действия, правда, разный: у Драйзера накрыло одну страну, а мы были очевидцами того, как лихорадит все мировые рынки.•••А что же держало на плаву Фрэнка? А он пестовал в себе качества, ведущие к успеху предпринимателя:▪︎финансовая грамотность,▪︎дальновидность,▪︎личное обаяние,▪︎умение рисковать,▪︎анализ ошибок,▪︎несгибаемость.Могу продолжать бесконечно, уже ясно, что я неровно дышу к этому герою, у которого, кстати, есть прототип - американский миллионер Чарльз Йеркс. Но это неважно. Просто Драйзер прекрасен и точка.
Фрэнк Каупервуд с детства стремился делать деньги. Сын банковского клерка, он поступательно шёл к американской мечте: богатство, общественное признание, успех.•••Зарождение американского капитализма, спекулятивные сделки, противостояние Севера и Юга, развитие транспортной сети США, Великий Чикагский пожар и биржевые паники. Нехилый фон для жизнеописания одарённого коммерсанта, правда?•••Можно подумать, что Фрэнк - баловень судьбы. Ни разу! Он тем и замечателен, что не позволял себе раскисать и унывать. Не амёба, но стоик, хищный, беспринципный и вместе с тем восхищающий смелостью, хваткой и настойчивостью.•••Драйзер актуален, как никто. Читая о зарождении и влиянии экономического кризиса в XIX веке, вспоминаем про цикличность и неизбежность чередования подъёмов и спадов. Масштаб действия, правда, разный: у Драйзера накрыло одну страну, а мы были очевидцами того, как лихорадит все мировые рынки.•••А что же держало на плаву Фрэнка? А он пестовал в себе качества, ведущие к успеху предпринимателя:▪︎финансовая грамотность,▪︎дальновидность,▪︎личное обаяние,▪︎умение рисковать,▪︎анализ ошибок,▪︎несгибаемость.Могу продолжать бесконечно, уже ясно, что я неровно дышу к этому герою, у которого, кстати, есть прототип - американский миллионер Чарльз Йеркс. Но это неважно. Просто Драйзер прекрасен и точка.
22.09.2021 в 20:53
Перечитываю Трилогию желания не...
Перечитываю Трилогию желания не в первый раз - и каждый раз нахожу что-то новое. Прекрасный роман!Книга основана на реальных событиях, поэтому читать интересней вдвойне. Многие современные финансисты рекомендуют \"Финансиста\" начинающим инвестировать на рынке ценных бумаг, но я с этим посылом не согласна. Во-первых, большинство финансовых операций Фрэнка Каупервуда невозможно провернуть сейчас в силу более чёткого регулирования и слишком большого количества эмитентов и финансовых инструментов. Во-вторых, как ни прискорбно - жизнь с момента выхода книги в свет изменилась слишком сильно. Поэтому экономическая подоплёка романа интересна, но именно для ознакомления, а не как руководство к действию, хотя некоторые финансовые просчёты заставляют задуматься - и это неоспоримый факт.Драйзер - магистр многословия, поэтому подробно и местами занудно он описывает любые мелочи тогдашнего быта. Это может быть утомительно, впрочем, в этой книге такого ощущения не возникает. Самый же сок сюжета составляют две линии: отношение ГГ с женщинами и становление ГГ, как финансиста. Развитию обеих линий уделено практически всё эфирное время. Простор для размышлений безграничен: гений ли Фрэнк? Тварь он дрожащая или право имеет иметь? Любит он своих женщин или в нём просто играют низменные страсти? Сколько раз читаю - столько и размышляю. И каждый раз ответы несколько отличаются. Великолепный роман!Слушала книгу в озвучке Станислава Федосова. Хороший чтец.Игра в классики
Перечитываю Трилогию желания не в первый раз - и каждый раз нахожу что-то новое. Прекрасный роман!Книга основана на реальных событиях, поэтому читать интересней вдвойне. Многие современные финансисты рекомендуют \"Финансиста\" начинающим инвестировать на рынке ценных бумаг, но я с этим посылом не согласна. Во-первых, большинство финансовых операций Фрэнка Каупервуда невозможно провернуть сейчас в силу более чёткого регулирования и слишком большого количества эмитентов и финансовых инструментов. Во-вторых, как ни прискорбно - жизнь с момента выхода книги в свет изменилась слишком сильно. Поэтому экономическая подоплёка романа интересна, но именно для ознакомления, а не как руководство к действию, хотя некоторые финансовые просчёты заставляют задуматься - и это неоспоримый факт.Драйзер - магистр многословия, поэтому подробно и местами занудно он описывает любые мелочи тогдашнего быта. Это может быть утомительно, впрочем, в этой книге такого ощущения не возникает. Самый же сок сюжета составляют две линии: отношение ГГ с женщинами и становление ГГ, как финансиста. Развитию обеих линий уделено практически всё эфирное время. Простор для размышлений безграничен: гений ли Фрэнк? Тварь он дрожащая или право имеет иметь? Любит он своих женщин или в нём просто играют низменные страсти? Сколько раз читаю - столько и размышляю. И каждый раз ответы несколько отличаются. Великолепный роман!Слушала книгу в озвучке Станислава Федосова. Хороший чтец.Игра в классики
Собери их всех
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Замечательная книга, повествующая нам...
Замечательная книга, повествующая нам в первую очередь о главном герое - который является примером настоящей сильной личности, уверенный в себе и своей точке зрения, идущий к успеху любыми путями и при любых обстоятельствах , не падающий духом и грамотно оценивающим каждый свой шаг. Бонусом к этой личности нам идет понятие как делать деньги на бирже, частично нам показывают эту кухню и доказывают что там можно было хорошо зарабатывать аж с позапрошлого века. Не стоит и отметить что в книге хорошо раскрываются государственные теневые игры и вся подноготная власти , понятия любви,уважения ,верности и личных идеалов. Книга стоящая, прочитать явно стоит ,но больше подходит для мужского пола, лично я в главном герое увидел идеал мужчины по характеру,жизнеощущениям,поступкам и многому другому.
Замечательная книга, повествующая нам в первую очередь о главном герое - который является примером настоящей сильной личности, уверенный в себе и своей точке зрения, идущий к успеху любыми путями и при любых обстоятельствах , не падающий духом и грамотно оценивающим каждый свой шаг. Бонусом к этой личности нам идет понятие как делать деньги на бирже, частично нам показывают эту кухню и доказывают что там можно было хорошо зарабатывать аж с позапрошлого века. Не стоит и отметить что в книге хорошо раскрываются государственные теневые игры и вся подноготная власти , понятия любви,уважения ,верности и личных идеалов. Книга стоящая, прочитать явно стоит ,но больше подходит для мужского пола, лично я в главном герое увидел идеал мужчины по характеру,жизнеощущениям,поступкам и многому другому.
22.09.2021 в 20:53
Первая книга всемирно известной...
Первая книга всемирно известной «Трилогии желаний». Ну и очередное знакомство с автором, которое оставит свой след в моих литературных познаниях.Фрэнк Алджернон Каупервуд - сын мелкого банкира, который с самого дества стремился к богатству. Книга рассказывает о его пристрастии к финансовым операциям и о становлении в качестве владельца крупнейшей транспортной сети в Америке.Фрэнк - человек, живущий по мотивам фразы «цель оправдывает средства». Не всегда законными путями он добивается успеха на финансовом поприще. «Он предпочитал думать, что все люди должны искренне руководствоваться своими личными интересами» - и в этом, я вижу долю правды.Книга очень интересна с точки зрения понимания финансовой культуры американцев. Я не сильно осведомлён в русской литературе, но хочется отметить, что, вероятно, я понимаю почему Америка по экономике настолько сильна. Уже в 19 веке там творились такие «вещи», о которых мы и сейчас не особо имеем скудное представление.Мания Каупервуда к успеху граничит с жестокостью. Если он видит возможность успеха, он добьётся его и неважно через что ему придётся пройти.Также для меня особый интерес представляло судебное разбирательство по поводу махинаций Фрэнка на рынке с государственными облигациями. Невероятно интересно было наблюдать за этим, несмотря на то, что немного затянуто. «Финансист» не особо сложная к пониманию книга, но глубока со стороны дальнейшего самоанализа. Кроме размера книги (почти 600 страниц) недостатков для себя не нашел. Рекомендую прочитать и побывать на финансовом рынке 19 века Америки. Для меня это открытие и теперь хочется прочитать две других книги «Трилогии желаний» и, конечно же, «Американскую трагедию».Вы знакомы с автором? Делитесь мнением в комментариях.
Первая книга всемирно известной «Трилогии желаний». Ну и очередное знакомство с автором, которое оставит свой след в моих литературных познаниях.Фрэнк Алджернон Каупервуд - сын мелкого банкира, который с самого дества стремился к богатству. Книга рассказывает о его пристрастии к финансовым операциям и о становлении в качестве владельца крупнейшей транспортной сети в Америке.Фрэнк - человек, живущий по мотивам фразы «цель оправдывает средства». Не всегда законными путями он добивается успеха на финансовом поприще. «Он предпочитал думать, что все люди должны искренне руководствоваться своими личными интересами» - и в этом, я вижу долю правды.Книга очень интересна с точки зрения понимания финансовой культуры американцев. Я не сильно осведомлён в русской литературе, но хочется отметить, что, вероятно, я понимаю почему Америка по экономике настолько сильна. Уже в 19 веке там творились такие «вещи», о которых мы и сейчас не особо имеем скудное представление.Мания Каупервуда к успеху граничит с жестокостью. Если он видит возможность успеха, он добьётся его и неважно через что ему придётся пройти.Также для меня особый интерес представляло судебное разбирательство по поводу махинаций Фрэнка на рынке с государственными облигациями. Невероятно интересно было наблюдать за этим, несмотря на то, что немного затянуто. «Финансист» не особо сложная к пониманию книга, но глубока со стороны дальнейшего самоанализа. Кроме размера книги (почти 600 страниц) недостатков для себя не нашел. Рекомендую прочитать и побывать на финансовом рынке 19 века Америки. Для меня это открытие и теперь хочется прочитать две других книги «Трилогии желаний» и, конечно же, «Американскую трагедию».Вы знакомы с автором? Делитесь мнением в комментариях.
22.09.2021 в 20:53
Очень достойное произведение с...
Очень достойное произведение с колоритнейшим главным героем в центре!
Очень достойное произведение с колоритнейшим главным героем в центре!
4 только потому что моментами мне было скучновато из за специфической финансовой терминологии и рассуждений о рынках ценных бумаг, акциях и тд, но это несколько не мешало сути понимания.
Мне очень интересно что же случиться дальше, ведь это только первая книга из «Трилогии желаний».
Интереснейший и умнейший Калпервуд и его честолюбивые желания, его жизненная позиция заставляет задуматься о многом и в наше время.
Всем отличного чтения !
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Любите сильных и волевых...
Любите сильных и волевых людей? Которые при любой ситуации сохраняют самообладание и чувствуют себя на высоте? Тех, кто сам диктует правила своей жизни, несмотря ни на что?Тогда вам стоит окунуться в мир Френка Каупервуда ⠀Я не буду поднимать тему того, что для людей, не имеющих должного образования, местами эта книга будет непонятна или скучна. Всё возможно, будем реалистами. Хотя я просто старалась более вдумчиво читать эти периоды погружения в экономику и биржу, чтобы понимать. Наверное, потому и не скучала, мне было важно именно понять.⠀Здесь речь о другом. О человеке, который создал себя сам. О его расчетливом уме, таланте, смелости, наглости, уверенности. Да здесь можно продолжать и продолжать. Просто Френк Каупервуд очень очаровательный герой и он умеет подать себя.⠀Хотя, я нашла в нем один значительный (для меня) минус. Но тут уже каждый сам для себя решит потом: минус это или нет Касается он отношений с женщинами.⠀На протяжении всей книги я ждала: ну когда же он наконец сломается? Когда снимет с себя эту оболочку? Хоть и не хотела этого просто решила не идеализировать героя.Было столько ситуаций где любой другой уже давно бы опустил руки, но Френк Каупервуд сражался за СЕБЯ до конца. Это очень впечатляет и располагает к себе. Поэтому, пожалуй, я добавлю Френка К. в свои любимые книжные персонажи.⠀Я даже не представляю чего ожидать от следующих двух частей этой трилогии. Чем же автор сможет ещё ТАК впечатлить и заинтересовать, но в ближайшее время я продолжу читать эту историю.⠀
Любите сильных и волевых людей? Которые при любой ситуации сохраняют самообладание и чувствуют себя на высоте? Тех, кто сам диктует правила своей жизни, несмотря ни на что?Тогда вам стоит окунуться в мир Френка Каупервуда ⠀Я не буду поднимать тему того, что для людей, не имеющих должного образования, местами эта книга будет непонятна или скучна. Всё возможно, будем реалистами. Хотя я просто старалась более вдумчиво читать эти периоды погружения в экономику и биржу, чтобы понимать. Наверное, потому и не скучала, мне было важно именно понять.⠀Здесь речь о другом. О человеке, который создал себя сам. О его расчетливом уме, таланте, смелости, наглости, уверенности. Да здесь можно продолжать и продолжать. Просто Френк Каупервуд очень очаровательный герой и он умеет подать себя.⠀Хотя, я нашла в нем один значительный (для меня) минус. Но тут уже каждый сам для себя решит потом: минус это или нет Касается он отношений с женщинами.⠀На протяжении всей книги я ждала: ну когда же он наконец сломается? Когда снимет с себя эту оболочку? Хоть и не хотела этого просто решила не идеализировать героя.Было столько ситуаций где любой другой уже давно бы опустил руки, но Френк Каупервуд сражался за СЕБЯ до конца. Это очень впечатляет и располагает к себе. Поэтому, пожалуй, я добавлю Френка К. в свои любимые книжные персонажи.⠀Я даже не представляю чего ожидать от следующих двух частей этой трилогии. Чем же автор сможет ещё ТАК впечатлить и заинтересовать, но в ближайшее время я продолжу читать эту историю.⠀
22.09.2021 в 20:53
У Драйзера есть интересная...
У Драйзера есть интересная особенность - он очень любит нагружать свои произведения подробностями, которые в дальнейшем не несут никакого смысла. Они нарастают, как снежный ком. Ты читаешь, читаешь и думаешь - для чего мне это знать? Наверное, в дальнейшем станет понятным. Но нет, не станет. Они есть, чтобы были.
У Драйзера есть интересная особенность - он очень любит нагружать свои произведения подробностями, которые в дальнейшем не несут никакого смысла. Они нарастают, как снежный ком. Ты читаешь, читаешь и думаешь - для чего мне это знать? Наверное, в дальнейшем станет понятным. Но нет, не станет. Они есть, чтобы были.
Относительно \"Финансиста\" к этой особенности добавляются еще и трудные к восприятию термины. Если ты, конечно, не финансист. Ты читаешь книгу, одной рукой сидя в словаре и разбираясь, кто такие быки, а кто такие хомяки.
Расслабиться и получить удовольствие от чтения выйдет только осилив где-то половину книги.
Что же, было познавательно.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Я не разделяю общих...
Я не разделяю общих восторгов по поводу литературной части этого произведения. Герой абсолютно плоский и скользкий как свежевыкрашенная стена. Ничего живого и человеческого ни в Каупервуде, ни тем более в остальных героях нет. Их мысли и ежедневные действия вертятся вокруг конкретного события и героя, ни у кого из них нет жизни вне романа, ощущение небытия этих людей.
Я не разделяю общих восторгов по поводу литературной части этого произведения. Герой абсолютно плоский и скользкий как свежевыкрашенная стена. Ничего живого и человеческого ни в Каупервуде, ни тем более в остальных героях нет. Их мысли и ежедневные действия вертятся вокруг конкретного события и героя, ни у кого из них нет жизни вне романа, ощущение небытия этих людей.
А вот финансовая и политическая часть мне вполне понравились. Вообще познавательно было почитать про взаимодействия местных политиков и финансистов, хотя тоже достаточно скупо описано.
И Драйзер постоянно сам себе противоречит, заметила еще в Сестре Керри. В обоих произведениях герои у него умудряются на одной странице быть описаны, как люди \"не большого ума\", уже через несколько глав ум их становится острым. Точит он там этот свой ум? И если вы запутались в попытках представить себе героев - это нормально. Он даже в описании внешности умудряется переврать.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Итак, я начала знакомство...
Итак, я начала знакомство с Фрэнком Каупервудом 18 февраля 2021 года. Треть книги мне было невероятно скучно и не интересно читать о финансовых и брокерских операциях, я человек-гуманитарий, мне неведома любовь к цифрам и счетам. Я люблю наблюдать за героями, за их характерами, мыслями, переживаниями, это и началось во второй половине книги. Множество событий случается в жизни Фрэнка, взлёты и падения, любовь и разочарование в ней. Как и в предыдущих книгах Теодора Драйзера, я испытала двойственные чувства к главному герою. Он холоден, эгоистичен, расчетлив и непоколебим, но в то же время заботливый, умеющий любить и распознавать чувства других. Он - та самая рыба - Mycteroperca Bonaci, что в просторечии черный морской окунь, в финансовом мире акул и радужных медуз.
Итак, я начала знакомство с Фрэнком Каупервудом 18 февраля 2021 года. Треть книги мне было невероятно скучно и не интересно читать о финансовых и брокерских операциях, я человек-гуманитарий, мне неведома любовь к цифрам и счетам. Я люблю наблюдать за героями, за их характерами, мыслями, переживаниями, это и началось во второй половине книги. Множество событий случается в жизни Фрэнка, взлёты и падения, любовь и разочарование в ней. Как и в предыдущих книгах Теодора Драйзера, я испытала двойственные чувства к главному герою. Он холоден, эгоистичен, расчетлив и непоколебим, но в то же время заботливый, умеющий любить и распознавать чувства других. Он - та самая рыба - Mycteroperca Bonaci, что в просторечии черный морской окунь, в финансовом мире акул и радужных медуз.
Спустя месяц я завершила первую часть \"Трилогии желания\". Есть тут те, кто читал остальные части? Количество экономических терминов там не убавится?м?
P.S. Если вы когда-нибудь захотите послушать аудиокнигу, исполнение Александра Котова просто
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Пишу рецензию на первую...
Пишу рецензию на первую из трех книг Теодора Драйзера \"Трилогия желания\", а именно на книгу \"Финансист\".
Пишу рецензию на первую из трех книг Теодора Драйзера \"Трилогия желания\", а именно на книгу \"Финансист\".
В первой книгу все понравилось - автор создал для нас образ талантливого, энергичного, умного и очень уверенно в себе мужчины. Мужчина-финансист одаренный с детства - Фрэнк Каупервуд.
Прочитав первую книги остается исключительно положительное впечатление от герой. Он умен, красив, знает чего хочет. Расчетлив, ставит цели и умеренно идет к ним. Проявляется умеренный эгоизм. Хочется наблюдать за ним, сопереживаешь и желаешь только хорошего. (Конечно читаю уже вторую книгу, очень сильно поменялось мнение в худшую сторону).
Автор любит своего героя и это чувствуется. Очень много в книге описано финансовых и брокерских операций, порой путаешься, спасибо автору - объясняет доступно.
Также книга очень хорошо дает понять политическую и социальную ситуацию в Америке в конце 19го века, этим, конечно, она наиболее ценная - мне чтение о жизни людей в этот период - принесло большое удовольствие. Становление городского транспорта - когда ни о каких трамваях, троллейбусах и метро речь и не шла - умные люди, увидели в этом огромный потенциал.
Учитывая то, что 70% книги как раз о делах героя, книгу интересно читать. Есть место и для любви, и конечно для испытания. Кто не читал - рекомендую.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Мы с Каупервудом (хотя...
Мы с Каупервудом (хотя я могу с ним не фамильярничать) провели прекрасный ноябрь, и он дал посмотреть мне на Драйзера совершенно другими глазами. В отличие от Американской трагедии я просто не могла оторваться от начала пути юного финансиста, хоть погружение в его мир происходило достаточно медленно из-за насыщенно проведенного месяца. Каждый из героев был мне интересен, каждого из них хотелось чуть больше.
Мы с Каупервудом (хотя я могу с ним не фамильярничать) провели прекрасный ноябрь, и он дал посмотреть мне на Драйзера совершенно другими глазами. В отличие от Американской трагедии я просто не могла оторваться от начала пути юного финансиста, хоть погружение в его мир происходило достаточно медленно из-за насыщенно проведенного месяца. Каждый из героев был мне интересен, каждого из них хотелось чуть больше.
Знакомство с Френком началось в поезде до Сочи. Сидя одна в купе, я боялась книги в мягком переплете, боялась того, что мне будет просто-напросто скучно, а в одиночных путешествиях от литературных произведений этого точно не хочется. Но как-то с первых страниц пришло увлечение, и вот время около шести утра, надо готовиться к встрече с неизвестным, а я не могу оторваться от этого мужчины, такого же совершенного эгоиста, как и я сама. Хотя и вся эта затея с путешествием была самое что ни на есть актом самолюбия. Забавно.Еще со времен \"Американской трагедии\" я восхищалась способностью Драйзера просто повествовать, не давая никаких оценок, предлагая своему читателю самостоятельно решить что есть хорошо, а что плохо. Здесь же искренней симпатией я прониклась практически к каждому.
Опять же поражает насколько автор опережал свое время (хотя, скорее всего, причина в том, что люди особо не меняются) - то, что он описывал как из ряда вон выходящий случай, сейчас современная реалия.
Да, пусть произведение не изобилует любимыми мною темами, но мне было интересно. Здесь есть все: пути становления, различия в психологии масс и сильных мира сего, феномен родительской любви, любовь чувственная, из-за которой все нажитое ранее может обратиться в прах, и любовь обывательская, конечно же политика и финансовая тематика (естественно!) - в общем жизнь.
Лично мне не тяжело было пробираться через финансовые дебри - напротив, я взглянула более широко на происходящее, увидела насколько все завязано друг на друге. Я думаю, что еще встречусь со старым другом Френком в следующем томе (который уже занял свое место на моих книжных полках), но чуть позже.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Пока собиралась писать отзыв,...
Пока собиралась писать отзыв, почти дочитала всю трилогию. Еще 200 страниц \"Стоика\" - и \"Трилогия желания\" прочитана. Обязательно буду перечитывать, книга впечатлила.
Пока собиралась писать отзыв, почти дочитала всю трилогию. Еще 200 страниц \"Стоика\" - и \"Трилогия желания\" прочитана. Обязательно буду перечитывать, книга впечатлила.
В романе \"Финансист\" Фрэнк Каупервуд делает первые шаги в бизнесе. Только в первой части можно увидеть семью финансиста. Герой как солнце: все, от кого Каупервуд удаляется, уходят в тень.
В первом романе автор в каждой главе пишет об исключительных способностях финансиста. Во втором и третьем романе у Каупервуда даже появляются поклонники. Не понимаю сути действий героя, но верю автору на слово. Верю, потому что трилогия прекрасна. Никаких обличений и нравоучений. Люди как они есть. Может, Каупервуд и подлец, но какой яркий подлец. Может, Эйлин и безнадежно ветреная девушка, но какая жизнелюбивая. Никаких любимых героев и никаких реверансов!
Читая уже вторую книгу, увидела, что Драйзер создает очень глубокие образы. Его герои могут действовать и в иных обстоятельствах, в другой эпохе, вообще в книге другого жанра. Мысленно я примерила на Эйлин жанры детской книги и приключенческого романа - и образ не потерялся, не расползся. Думаю, что Каупервуд как тип героя удачно вписался бы в античную литературу и в комедии Мольера. Суть героев не исчезает.
Как Драйзер это сделал? Может, мне показалось? Нет, что-то я нашла, но пока не могу развернуть. Что ж, стоит выделить на Драйзера 1 год, исключив всех других авторов. Видимо, это будет после 2024 года. Не забудь.
Роман прочитан в 74-м туре игры \"Назад в прошлое\".
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
В последнее время читаю...
В последнее время читаю меньше классики, потому что пять лет филфаковского бакалавриата запихивала её в себя в огромном количестве. Конечно, не всегда насильно. Но когда в одной сессии тебя ждёт 3 экзамена по трём литературам (белорусская, русская, зарубежная), а списки художественных текстов к каждому занимают лист А4 с двух сторон, тут уже не до чтения в удовольствие. Просто успеть бы дочитать.Поэтому есть куча классики, которую я сейчас хочу перечитать, без спешки. С момента последней сессии прошло почти 5 лет. Я уже не просыпаюсь в холодном поту с мыслями, что “Божественная комедия” не дочитана, могу читать классику в своё удовольствие. И почти все книги, которые я выбираю в последнее время, оказываются в списке лучших. Так случилось и с “Финансистом”.Уже после прочтения “Американской трагедии” в университете поняла, что это на 100% мой автор. Прочитала “Дженни Герхардт” и “Сестру Керри” и подумала, что пришло время “Трилогии желания”. Она состоит из трёх книг об американском бизнесмене Фрэнке Каупервуде: “Финансист”, “Титан”, “Стоик”. Персонаж вымышленный, но Драйзер положил в основу этой истории биографию американского миллионера Чарлза Йеркса.В первой части трилогии события разворачиваются в конце XIX века, перед нами Фрэнк, молодой и талантливый финансист со специфическими моральными установками. Он с детства крутится в этой сфере и начинает втягиваться. В семье одобряют эти занятия, потому что видят, как у мальчика всё получается. Он вырастает в хладнокровного и расчётливого человека, который упрямо идёт вперёд. Если надо — хитрит и обманывает, может жертвовать людьми, потому что они для него только средство на пути к достижению цели. Кстати, это выражается не только в работе, но и в личных отношениях.Мне казалось, что Драйзер хоть и описывает жестокость главного героя, но делает это с удовольствием, симпатизирует ему, даже восхищается. Потому что для махинаций Фрэнка нужен был действительно выдающийся ум и большие способности. Настоящий американский капиталист.Натуралист Драйзер отлично выписывает характер главного героя. Фрэнк уже с детства понимает, что выживает сильнейший, и ему ничего не остаётся, кроме как стать этим сильнейшим. Это книга о сильной личности, о достижении целей. Получше, чем эти ваши современные мотивационные брошюрки.В финансах я почти не шарю, но это не мешало мне наслаждаться книгой. Могу сравнить с фильмом “Игра на понижение”, где я не понимала большую часть диалогов, события и разговоры героев были очень специфические. У Драйзера всё немного проще, он объясняет события и понятия, так что не чувствуешь себя лишним в этой истории.
В последнее время читаю меньше классики, потому что пять лет филфаковского бакалавриата запихивала её в себя в огромном количестве. Конечно, не всегда насильно. Но когда в одной сессии тебя ждёт 3 экзамена по трём литературам (белорусская, русская, зарубежная), а списки художественных текстов к каждому занимают лист А4 с двух сторон, тут уже не до чтения в удовольствие. Просто успеть бы дочитать.Поэтому есть куча классики, которую я сейчас хочу перечитать, без спешки. С момента последней сессии прошло почти 5 лет. Я уже не просыпаюсь в холодном поту с мыслями, что “Божественная комедия” не дочитана, могу читать классику в своё удовольствие. И почти все книги, которые я выбираю в последнее время, оказываются в списке лучших. Так случилось и с “Финансистом”.Уже после прочтения “Американской трагедии” в университете поняла, что это на 100% мой автор. Прочитала “Дженни Герхардт” и “Сестру Керри” и подумала, что пришло время “Трилогии желания”. Она состоит из трёх книг об американском бизнесмене Фрэнке Каупервуде: “Финансист”, “Титан”, “Стоик”. Персонаж вымышленный, но Драйзер положил в основу этой истории биографию американского миллионера Чарлза Йеркса.В первой части трилогии события разворачиваются в конце XIX века, перед нами Фрэнк, молодой и талантливый финансист со специфическими моральными установками. Он с детства крутится в этой сфере и начинает втягиваться. В семье одобряют эти занятия, потому что видят, как у мальчика всё получается. Он вырастает в хладнокровного и расчётливого человека, который упрямо идёт вперёд. Если надо — хитрит и обманывает, может жертвовать людьми, потому что они для него только средство на пути к достижению цели. Кстати, это выражается не только в работе, но и в личных отношениях.Мне казалось, что Драйзер хоть и описывает жестокость главного героя, но делает это с удовольствием, симпатизирует ему, даже восхищается. Потому что для махинаций Фрэнка нужен был действительно выдающийся ум и большие способности. Настоящий американский капиталист.Натуралист Драйзер отлично выписывает характер главного героя. Фрэнк уже с детства понимает, что выживает сильнейший, и ему ничего не остаётся, кроме как стать этим сильнейшим. Это книга о сильной личности, о достижении целей. Получше, чем эти ваши современные мотивационные брошюрки.В финансах я почти не шарю, но это не мешало мне наслаждаться книгой. Могу сравнить с фильмом “Игра на понижение”, где я не понимала большую часть диалогов, события и разговоры героев были очень специфические. У Драйзера всё немного проще, он объясняет события и понятия, так что не чувствуешь себя лишним в этой истории.
22.09.2021 в 20:53
Очень было интересно посмотреть...
Очень было интересно посмотреть чужие рецензии на эту книгу. Кто-то пишет, что Драйзер явно симпатизирует своему герою, кто-то что он максимально нейтрально описывает всё, чтобы каждый делал выводы сам. А я, находясь примерно на середине, чувствовала при чтение, что героя автор описывает с его худших сторон.
Очень было интересно посмотреть чужие рецензии на эту книгу. Кто-то пишет, что Драйзер явно симпатизирует своему герою, кто-то что он максимально нейтрально описывает всё, чтобы каждый делал выводы сам. А я, находясь примерно на середине, чувствовала при чтение, что героя автор описывает с его худших сторон.
В целом, чтение было занятно. Сразу возникают сравнения с современными авторами и историями американских героев. Флёр \"Финансиста\" чувствуется и в \"Поймай меня если сможешь\", и в \"Волке с Уолл-стрит\". Никогда не понимала словосочетания \"американская мечта\", в том плане, что оно означает. Может быть вот это - та самая мечта?
Ближе к концу мне было непонятно, про что будут вторая и третья часть. Герою на 3/4 книги уже 35, начали мы с детства и... Ну, могли бы годам к 50 и добраться к концу романа. Не добрались, ему в конце 36.
Что я чувствую по поводу прочитанного? Книга шла безумно медленно. Её сложно назвать интересной, так как сюжет сложно назвать увлекательным. Да, местами - не оторваться, но огромное количество чтения идут описания обстановки, быта, дел людей вокруг героя, а самого действия нет. Это совершенно другой темп повествования по сравнению с нынешней массовой популярной литературой. Но назвать книгу скучной и неинтересной рука всё равно не поднимается. И когда герой выходил из тюрьмы, мне было его жалко. Жалко, потому что такой хороший маленький мальчик был в начале, так всем заинтересовался, и вот куда он попал.
А ещё мне очень понравился пассаж в конце про рыб.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Мое финансовое образование нервно...
Мое финансовое образование нервно курит в углу, потому что Драйзер его поимел и выбросил. Акции, сертификаты, биржи, депозиты, опционы и прочие экономические термины, вполне понятные сами по себе, но сливающиеся в сплошной «финансовый поток» по ходу повествования, поначалу очень путают и отвлекают на себя внимание. Но только поначалу.Спустя какое-то время происходит полное погружение в этот мир маклеров и нечистых на руку политиков, среди которых наш главный герой как рыба в воде. Это великий махинатор, который любит только себя и деньги. Деньги, впрочем, отвечают ему взаимностью.Своего отношения к персонажам, в том числе главному, Фрэнку, автор не показывает, предоставляя читателю самостоятельно пораскинуть серым веществом и сформировать собственное, ничем не замутненное мнение. А герои ой какие неоднозначные...Фрэнк эгоистичен и алчен. Опять же, а кто нет? Киньте в меня тапкой от Джимми Чу 37 размера. С другой стороны, он не вор, не грабитель, и государственный деньги, которые он использует в целях наживы, по итогу возвращаются в казну. Правда, не всегда, но это уже будет спойлер.В любовных отношениях Фрэнк тоже показывает здоровый эгоизм, не заботясь о репутации женщин, которых любит. У меня вообще сомнения очень большие, по поводу его любви. Тут скорее желание. Хочу вот эту. И все. И снова - а кто нет? Киньте в меня вторым тапком. Многие ли способны на любовь жертвенную?
Мое финансовое образование нервно курит в углу, потому что Драйзер его поимел и выбросил. Акции, сертификаты, биржи, депозиты, опционы и прочие экономические термины, вполне понятные сами по себе, но сливающиеся в сплошной «финансовый поток» по ходу повествования, поначалу очень путают и отвлекают на себя внимание. Но только поначалу.Спустя какое-то время происходит полное погружение в этот мир маклеров и нечистых на руку политиков, среди которых наш главный герой как рыба в воде. Это великий махинатор, который любит только себя и деньги. Деньги, впрочем, отвечают ему взаимностью.Своего отношения к персонажам, в том числе главному, Фрэнку, автор не показывает, предоставляя читателю самостоятельно пораскинуть серым веществом и сформировать собственное, ничем не замутненное мнение. А герои ой какие неоднозначные...Фрэнк эгоистичен и алчен. Опять же, а кто нет? Киньте в меня тапкой от Джимми Чу 37 размера. С другой стороны, он не вор, не грабитель, и государственный деньги, которые он использует в целях наживы, по итогу возвращаются в казну. Правда, не всегда, но это уже будет спойлер.В любовных отношениях Фрэнк тоже показывает здоровый эгоизм, не заботясь о репутации женщин, которых любит. У меня вообще сомнения очень большие, по поводу его любви. Тут скорее желание. Хочу вот эту. И все. И снова - а кто нет? Киньте в меня вторым тапком. Многие ли способны на любовь жертвенную?
О многом заставляет задуматься эта книга, в том числе о бренности бытия как такового. От сумы да от тюрьмы не зарекайся - русская мудрость в американских реалиях.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Эта книга стала первой...
Эта книга стала первой прочтенной книгой из Трилогии желания Дразейра. В целом мне понравилась книга и весь процесс ее прочтения. Но были моменты, когда я себя немного пересиливала. Во-первых, когда попадались на мой взгляд без необходиомости перечисленные американские имена, которые никак не цепляют, а только как будто мешают дальнейшему процессу чтения. Но ты волей неволей их прочитываешь, ибо вдруг одно из имен окажется каким-то важным или то, которое ты знаешь. Во-вторых, так как я никогда особо не вникала в схемы работы бирж, не очень было очевидно, как он в конце концов стал миллионером за несколько дней. Но дело, конечно, же не в этом. Меня поразило, насколько Фрэнк расчетливый, холодный и очень стойкий ко всем бедствиям, которые на него сваливаются за все время. Он с невроятной четкостью налаживает свою работу и ведет дела, в конечном итоге добиваясь всех своих целей. Его теплота расходится только на неумолимое стремление заработать еще больше денег и тем самым заработать власть, ведь все, для чего ему нужны деньги, как мне показалось, это всеобъемлющая власть. Ему очень нравится выглядеть всегда дорого, опрятно, ему необходимо иметь как у всех влиятельных людей прекрасный дом, обставленный произведениями искусства, которые стоят баснословные деньги, ему нужны связи в высшем обществе, ведь без этого не пробиться. И он в глубине своей души считает себя выше всех других. Так, в тюрьме, он радовался своему положению, в котором был до и во время судебных разбирательств, потому что \"особый\" статус требует \"особого\" отношения. После тюрьмы эта мысль еще больше укрепила в нем стремление к силе, к власти и деньгам, потому что даже в тюрьме, имея деньги, ты можешь жить вполне себе с комфортом. Да, у всех у нас, как и у Фрэнка, бывают мысли, когда с тобой случается много бед и кажется, что ты на самом дне, в случае Фрэнка это тюрьма, и кажется, что тебе так мало в этой жизни на самом деле нужно. Возможно, хлеба с маслом и яйца на завтрак в тюрьме сделают тебя счастливым. Этот момент можно уловить, когда Каупервуд сидит во дворике и смотрит на звезды, думая о том, какая же Земля невероятно маленькая по сравнению со всей вселенной, и что на самом деле все мы ничего не значим, все мы такие крошечные. Однако, затем он гонит от себя эти мысли и снова возрвращается к бесконечным созданиям способов наладить свои дела, то есть заработать деньги. Деньги и способы разбогатеть - это то, что заводит Фрэнка, то, что всегда подогревает его инетерс и задор, и то, чем он поистине наслаждается. Он так яростно хотел стать миллионером с детства, что был абсолютно непоколебим, и был решительно настроен , несмотря на то, что в какой-то момент он мог потерять все. Подводя итог, произвдение советую к прочтению. Очень вдохновляет Фрэнк своей невероятной стойкостью и силой духа, что можно брать пример у него, и пытаться добиваться своих целей. Естественно, призыв - делать это честным путем, а не как мистер Каупервуд.
Эта книга стала первой прочтенной книгой из Трилогии желания Дразейра. В целом мне понравилась книга и весь процесс ее прочтения. Но были моменты, когда я себя немного пересиливала. Во-первых, когда попадались на мой взгляд без необходиомости перечисленные американские имена, которые никак не цепляют, а только как будто мешают дальнейшему процессу чтения. Но ты волей неволей их прочитываешь, ибо вдруг одно из имен окажется каким-то важным или то, которое ты знаешь. Во-вторых, так как я никогда особо не вникала в схемы работы бирж, не очень было очевидно, как он в конце концов стал миллионером за несколько дней. Но дело, конечно, же не в этом. Меня поразило, насколько Фрэнк расчетливый, холодный и очень стойкий ко всем бедствиям, которые на него сваливаются за все время. Он с невроятной четкостью налаживает свою работу и ведет дела, в конечном итоге добиваясь всех своих целей. Его теплота расходится только на неумолимое стремление заработать еще больше денег и тем самым заработать власть, ведь все, для чего ему нужны деньги, как мне показалось, это всеобъемлющая власть. Ему очень нравится выглядеть всегда дорого, опрятно, ему необходимо иметь как у всех влиятельных людей прекрасный дом, обставленный произведениями искусства, которые стоят баснословные деньги, ему нужны связи в высшем обществе, ведь без этого не пробиться. И он в глубине своей души считает себя выше всех других. Так, в тюрьме, он радовался своему положению, в котором был до и во время судебных разбирательств, потому что \"особый\" статус требует \"особого\" отношения. После тюрьмы эта мысль еще больше укрепила в нем стремление к силе, к власти и деньгам, потому что даже в тюрьме, имея деньги, ты можешь жить вполне себе с комфортом. Да, у всех у нас, как и у Фрэнка, бывают мысли, когда с тобой случается много бед и кажется, что ты на самом дне, в случае Фрэнка это тюрьма, и кажется, что тебе так мало в этой жизни на самом деле нужно. Возможно, хлеба с маслом и яйца на завтрак в тюрьме сделают тебя счастливым. Этот момент можно уловить, когда Каупервуд сидит во дворике и смотрит на звезды, думая о том, какая же Земля невероятно маленькая по сравнению со всей вселенной, и что на самом деле все мы ничего не значим, все мы такие крошечные. Однако, затем он гонит от себя эти мысли и снова возрвращается к бесконечным созданиям способов наладить свои дела, то есть заработать деньги. Деньги и способы разбогатеть - это то, что заводит Фрэнка, то, что всегда подогревает его инетерс и задор, и то, чем он поистине наслаждается. Он так яростно хотел стать миллионером с детства, что был абсолютно непоколебим, и был решительно настроен , несмотря на то, что в какой-то момент он мог потерять все. Подводя итог, произвдение советую к прочтению. Очень вдохновляет Фрэнк своей невероятной стойкостью и силой духа, что можно брать пример у него, и пытаться добиваться своих целей. Естественно, призыв - делать это честным путем, а не как мистер Каупервуд.
22.09.2021 в 20:53
Роман не понравился, или...
Роман не понравился, или как сейчас говорят: “Не зашёл”. Хотелось проникнуться американской классикой начала ХХ века, но опыт проникновения не получился. Книга очень посредственная. Сюжет слишком прозрачный и понятный. Читаешь и уже знаешь, что будет на следующей странице. Остальные два романа “Трилогии желания” Драйзера читать скорее всего не буду(третий роман не дописан до конца, его опубликовали после смерти писателя).
Роман не понравился, или как сейчас говорят: “Не зашёл”. Хотелось проникнуться американской классикой начала ХХ века, но опыт проникновения не получился. Книга очень посредственная. Сюжет слишком прозрачный и понятный. Читаешь и уже знаешь, что будет на следующей странице. Остальные два романа “Трилогии желания” Драйзера читать скорее всего не буду(третий роман не дописан до конца, его опубликовали после смерти писателя).
Книга об американской мечте, трудолюбии и смекалке. О том что нужно быть сильным в любых условиях. Верить в мечту и идти к ней. Ну и прийти. Весь роман это избитая история:Хоть эта история и взята из реальной, она уже крайне заезжена. Сюжет слишком много раз обыгран в кино и литературе. Поэтому книга меня разочаровала. Еще и показалась затянутой.
Сам Фрэнк Каупервуд избыточно правильный и целеустремленный, лучше даже написать - пресный. Не проявляет слабостей, лишь чуть-чуть когда одевает тюремную робу. Ну может еще раз всплакнул на плече возлюбленной Эйлин. Он видит цель, к которой движется тупо и бесповоротно. Его жизнь маржа, любыми средствами. Ну чтобы сделать его чуть поживее автор приписывает ему любовь к искусству. Вроде Фрэнк в романе страстный герой, но от описания его отношений с женщинами мне хотелось зевать. Враги Фрэнка, если их можно так назвать, крупные дельцы Филадельфии. Что Батлер отец, что его сыновья, что Молленхауэр и Симпсон все какие-то неживые. Когда в книге идет презентация этих героев, кроме колоритного ирландца Батлера остальных очень сложно представить.Это даже не какие-то живые герои, это просто финансовые махинации, у которых есть небольшие диалоги. Скиннер типичный чиновник, который желает легких денег, ведется на поводу у богатых и из-за этого проигрывает и морально погибает. И интересная мысль в завершении книги, в предпоследней главе с названием: MYCTEROPERCA BONACI. Это название морской рыбы.Рыба большая, в книге ее вес 250 фунтов. Я в фунтах не силен, погуглил и выяснил, это 113 килограмм. Для окуня много, в отличие от того, которого я покупаю в магазине. Теодор Драйзер считает, что эта рыба создана в качестве нравоучения людям. Окунь коварен, опасен, изменчив. Никакая жизнерадостная и созидательная сила не сможет сопротивляться притворству и лживости. Никакие десять заповедей не работают в отношении агрессивной природы и ее уловок. Фиг его знает, к чему такой финал. Но мысль меня очень зацепила. Мы хотим творить, создавать, делать хорошее и полезное. Но мы никогда не должны забывать, что пока мы увлечены созданием, рядом с нами всегд есть опасность, есть хищник, скрытый обманом и лицемерием. Он в минуту сможет уничтожить и нас и плоды наших трудов.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Те, кто стал баловнем...
Те, кто стал баловнем судьбы, случайно или по праву рождения, наследования либо предусмотрительности родителей или друзей, преуспевающие в уклонении от проклятия богатых и преуспевающих под названием \"сломать жизнь\", едва ли поймут настроение Каупервуда, мрачно сидевшего в своей камере в эти первые дни. И хотя его не покидал здравый смысл, он не представлял, что его ждёт на самом деле. Даже у сильнейших из нас бывает растерянность. Бывают периоды, когда жизнь самых умных людей. - вероятно большинства из них, - приобретает безрадостный оттенок. Они видят множество её самых мрачных проявлений. Лишь когда в душе человека живет крепкая уверенность в себе, непостижимая вера в собственные силы, без сомнения основанная на присутствии неких тонких телесных энергий, тогда она бестрепетно принимает удары судьбы.
Те, кто стал баловнем судьбы, случайно или по праву рождения, наследования либо предусмотрительности родителей или друзей, преуспевающие в уклонении от проклятия богатых и преуспевающих под названием \"сломать жизнь\", едва ли поймут настроение Каупервуда, мрачно сидевшего в своей камере в эти первые дни. И хотя его не покидал здравый смысл, он не представлял, что его ждёт на самом деле. Даже у сильнейших из нас бывает растерянность. Бывают периоды, когда жизнь самых умных людей. - вероятно большинства из них, - приобретает безрадостный оттенок. Они видят множество её самых мрачных проявлений. Лишь когда в душе человека живет крепкая уверенность в себе, непостижимая вера в собственные силы, без сомнения основанная на присутствии неких тонких телесных энергий, тогда она бестрепетно принимает удары судьбы.
22.09.2021 в 20:53
Фрэнк Каупервуд – молодой...
Фрэнк Каупервуд – молодой человек, который разбогател за несколько дней. Он построил свою собственную компанию. В детстве он отличался от других детей интуицией и предпринимательской жилкой.
Фрэнк Каупервуд – молодой человек, который разбогател за несколько дней. Он построил свою собственную компанию. В детстве он отличался от других детей интуицией и предпринимательской жилкой.
Книга мне не очень понравилась. Да, она была временами интересной, но в ней было очень много экономических терминов. И от этого было немного скучно читать. Поэтому я начала слушать её в аудио – формате. Впереди ещё две книги, и не знаю, смогу ли прочитать их.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
ФИНАНСИСТ Теодор Драйзер
⠀...
ФИНАНСИСТ Теодор Драйзер
ФИНАНСИСТ Теодор Драйзер
⠀
Mycteroperca Bonaci - черный групер, крупное существо ведущее долгую жизнь благодаря способности адаптироваться к окружающей среде. Ее превосходство заключается в способности к имитации, связанной с пигментацией ее чешуи. Можно смотреть на нее, и не ощущать, что видите нечто призрачное. Ее сила велика, и это помогает ей незаметно наносить удар и ускользать. Это существо - природная ложь. Оно кажется не тем, чем является. Умеет маскироваться под самые обычные вещи и дурачить врагов.
⠀
️Драйзер поставил своего героя на тонкий лед нравстсвенности, чести, но дал ему страховку - талант, невероятную способность, изощренный ум.
⠀
️То, что Драйзер делает с мозгом читателя просто трудно представить, если вы не знакомы с ним. Я снова на перепутье, у меня уйма вопросов, философских конечно.
⠀
️Правильно ли идти к своей цели не думая о чести и законе? Но если ты талантлив, если твои действия приведут к успеху? Можно ли не чувствовать искреннего сострадания к людям и тянуть за их нитки, словно они марионетки?
⠀
️Да, можно. То есть, так делают, люди без совести так поступают. Но что такое совесть, закон и честь? Для каждого человека свой ответ. Талант и ум может быть оправданием низости?
Автор ведет меня за своим героем и я следую с восхищением и отвращением одновременно. Идём дальше.Источник
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Пару слов о романе...
Пару слов о романе \"Финансист\" Драйзера пишу ради порядка, т. к. книга прочитана в рамках \"Игра в классики\" и требует некоего отчета.
Пару слов о романе \"Финансист\" Драйзера пишу ради порядка, т. к. книга прочитана в рамках \"Игра в классики\" и требует некоего отчета.
Мне кажется, если бы роман не был заявлен в игре, то скорее всего остался бы недочитанным . В чем же дело? Драйзер это самый настоящий реалист, а реализм это то что мне больше всего нравится в литературе, Но я выбрала, как мне казалось, не очень удачно произведение ибо финансы это совершенно не моя тема... Автор очень подробно рассказывает о том как главный герой проводил финансовые операции и мозг мой честно говоря на страницах где описываются будни финансиста просто ломался)). И несмотря ни на что оценку я поставила достаточно высокую, т. к. Драйзер несомненно один из любимых мною авторов, а проза его всегда поднимает серьезные проблемы.
\"Финансист\" это роман о деньгах и власти, об умении быть полезным, но не забывать своей выгоды, о умении принять ситуацию, но не смириться. Отношение к главному герою у читателя, может быть кардинально противоположное,а мне лично кажется, что он как нельзя лучше вписывается и в наши реалии, когда считается одним из главных и правильных жизненных принципов жить и поступать так как нравится тебе. Есть о чем подумать... Ну и забудьте пожалуйста, жалобы как буд то тема финансов это не мое, я с большим интересом продолжу чтение трилогии и понаблюдаю за жизнью Фрэнка Каупервуда в новом городе, условиях и обществе.Прочитано в рамках \"Игра в классики\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Очень долгая книга в...
Очень долгая книга в моей жизни! Очень странно отношусь к этому автору, для романа его книга слишком наполнена терминологией, особенно когда она не актуальна в мои дни. Сюжетная линия в меру интересная, но не захватывающая. Буду читать продолжение трилогии, может там будет что-то интереснее
Очень долгая книга в моей жизни! Очень странно отношусь к этому автору, для романа его книга слишком наполнена терминологией, особенно когда она не актуальна в мои дни. Сюжетная линия в меру интересная, но не захватывающая. Буду читать продолжение трилогии, может там будет что-то интереснее
22.09.2021 в 20:53
Увлекательная и своеобразная книга....
Увлекательная и своеобразная книга. С одной стороны это учебник по биржевой экономике Америки 19 века, с другой — захватывающая история становления одарённого финансиста, который, как и следовало ожидать, столкнётся с денежными трудностями.Признаюсь, подробное описание финансовых сделок утомляет, также как и их количество. Но жизненный путь героя, его мысли, решения и амбиции заслуживают внимания. Можно сколько угодно осуждать или симпатизировать Фрэнку, этому талантливому и сильному молодому человеку, но факт остаётся фактом — спустя два столетия, уже в наших реалиях, почти каждый поступил бы как и он.Ведь люди готовы на всё ради денег. И ставить свои желания превыше других — в наши дни это называется здоровым эгоизмом.Да, герой использовал других людей для собственного обогащения. Также как использовали и его. И нет, он не причинял никому видимого зла. Всё остальное каждый оценит согласно своей совести.Очень понравилось то, как автор не даёт явную оценку героям. Нет лишь плохих или хороших людей, все мы многогранны и умеем хранить свои пороки под маской благопристойности.К одним людям мы относимся тепло и с любовью. Других используем во благо, нередко отдавая что-то взамен. Циничны ли мы после этого? Пусть каждый сам решит для себя.
Увлекательная и своеобразная книга. С одной стороны это учебник по биржевой экономике Америки 19 века, с другой — захватывающая история становления одарённого финансиста, который, как и следовало ожидать, столкнётся с денежными трудностями.Признаюсь, подробное описание финансовых сделок утомляет, также как и их количество. Но жизненный путь героя, его мысли, решения и амбиции заслуживают внимания. Можно сколько угодно осуждать или симпатизировать Фрэнку, этому талантливому и сильному молодому человеку, но факт остаётся фактом — спустя два столетия, уже в наших реалиях, почти каждый поступил бы как и он.Ведь люди готовы на всё ради денег. И ставить свои желания превыше других — в наши дни это называется здоровым эгоизмом.Да, герой использовал других людей для собственного обогащения. Также как использовали и его. И нет, он не причинял никому видимого зла. Всё остальное каждый оценит согласно своей совести.Очень понравилось то, как автор не даёт явную оценку героям. Нет лишь плохих или хороших людей, все мы многогранны и умеем хранить свои пороки под маской благопристойности.К одним людям мы относимся тепло и с любовью. Других используем во благо, нередко отдавая что-то взамен. Циничны ли мы после этого? Пусть каждый сам решит для себя.
22.09.2021 в 20:53
В начале чтения мне...
В начале чтения мне всё чудился пресловутый литературный «кактус» среди книжных страниц, поскольку главы этак до 15 я недоумевала, зачем я это читаю. Потрясающе скучные описания финансовых операций, которые и описаны непонятно, да и вообще зачем вот это вот всё? Кроме это не добавляет интереса манера автора вводить в роман персонажей – от главных до второстепенных. Методично читателю представляется очередной персонаж с полным именем-фамилией, бакенбардами или усами, в котелке или цилиндре, сухощавый или плотный, с обвисшими щеками или землистым лицом, в рыжих или черных ботинках, в краснокирпичном доме или в особняке из серого камня. Каждый! Какая мне разница, какого цвета были глаза или запонки у персонажа, которого я и в книге-то больше не встречу. Лучше бы больше внимания уделить психологическим характеристикам главных героев, а то они похожи на однобокие манекены. К сожалению, трудно проникнуться этой на самом деле неординарной историей, поскольку все персонажи характеризуются в основном какой-то одной индивидуальной чертой. У Фрэнка жажда денег, у Лилиан вялость, у Эйлин – бездумная всепоглощающая страсть. Даже главный герой остался для меня лишь безэмоциональным роботом по добыче денег. Он даже деньгам не сильно радуется. Очень сухое и деловитое изложение фактов и деталей, многие из которых я бы выкинула вон без сожаления. Однако история неторопливо, но развивалась. Впрочем я рано радовалась, ведь после лавины финансовых терминов настала пора чего? Правильно, «динамичного» и «захватывающего» описания судебных заседаний! Не сосчитать моментов, когда я роняла читалку, побежденная здоровым читательским сном. Прискорбно, что один раз я даже уронила ее себе прямо на лицо.
В начале чтения мне всё чудился пресловутый литературный «кактус» среди книжных страниц, поскольку главы этак до 15 я недоумевала, зачем я это читаю. Потрясающе скучные описания финансовых операций, которые и описаны непонятно, да и вообще зачем вот это вот всё? Кроме это не добавляет интереса манера автора вводить в роман персонажей – от главных до второстепенных. Методично читателю представляется очередной персонаж с полным именем-фамилией, бакенбардами или усами, в котелке или цилиндре, сухощавый или плотный, с обвисшими щеками или землистым лицом, в рыжих или черных ботинках, в краснокирпичном доме или в особняке из серого камня. Каждый! Какая мне разница, какого цвета были глаза или запонки у персонажа, которого я и в книге-то больше не встречу. Лучше бы больше внимания уделить психологическим характеристикам главных героев, а то они похожи на однобокие манекены. К сожалению, трудно проникнуться этой на самом деле неординарной историей, поскольку все персонажи характеризуются в основном какой-то одной индивидуальной чертой. У Фрэнка жажда денег, у Лилиан вялость, у Эйлин – бездумная всепоглощающая страсть. Даже главный герой остался для меня лишь безэмоциональным роботом по добыче денег. Он даже деньгам не сильно радуется. Очень сухое и деловитое изложение фактов и деталей, многие из которых я бы выкинула вон без сожаления. Однако история неторопливо, но развивалась. Впрочем я рано радовалась, ведь после лавины финансовых терминов настала пора чего? Правильно, «динамичного» и «захватывающего» описания судебных заседаний! Не сосчитать моментов, когда я роняла читалку, побежденная здоровым читательским сном. Прискорбно, что один раз я даже уронила ее себе прямо на лицо.
Поймала себя на негуманной мысли, что по-настоящему увлекательным роман стал лишь во время череды настоящих несчастий главного героя. Только тогда сюжет обрел живость, а действующие лица – объем. Только случилось это уже в конце книги, что заставило меня с досадой подумывать о продолжении немаленькой трилогии. К тому же классический язык и хороший перевод безусловно относятся к достоинствам книги.Вот только зачем автор проспойлерил в конце дальнейшие события? Короче, если вы желаете обойтись без явных намеков, советую не читать самую последнюю двухстраничную главку «Магический кристалл», да и смысловой нагрузки в ней принципиальной нет.Книга прочитана в рамках игр \"Дайте две\" и \"Собери их всех!\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Будучи мальчишкой Фрэнк Каупервуд...
Будучи мальчишкой Фрэнк Каупервуд учится у отца и его окружения финансовым навыкам и приобретает некоторые знания в этой области. Постепенно он начинает зарабатывать всё больше и больше денег. Но в этом или счастье в жизни человека? А может быть разговоры о счастья - удел бедных? Видимо, каждому своё.Этот человек не останавливается ни перед чем. Он лично мне был неприятен как своими действиями в жизни, так и в финансовом плане. Жажда денег тут чувствуется очень сильно. Мне это не импонирует. Зато это очень импонирует автору, это чувствуется.В основу книги положена история жизни Чарлза Тайсона Йеркса, американского финансиста, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. О нём можно прочитать здесь.Думаю, некоторые ситуации из книги могут подтолкнуть к каким-то мыслям. Например, как в книге «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд . Правда, разбирающиеся в бизнесе люди говорят, что Айн Рэнд и действия её героев не имеют к бизнесу никакого отношения. Так у них ничего бы не получилось в реальной жизни. Айн Рэнд понимала в книгах и ничего не понимала в бизнесе.Прочитав эту книгу я решил не продолжать чтения истории этого человека. Как-то не тронула меня его история, даже наоборот. Мне она просто совсем не близка. Но когда я читал Айн Рэнд, \"Атлант\" мне понравился. Но было это уже давно. Наверное, я просто изменился и мои приоритеты так же изменились.Прочитано в рамках \"Новогоднего флешмоба 2020\".
Будучи мальчишкой Фрэнк Каупервуд учится у отца и его окружения финансовым навыкам и приобретает некоторые знания в этой области. Постепенно он начинает зарабатывать всё больше и больше денег. Но в этом или счастье в жизни человека? А может быть разговоры о счастья - удел бедных? Видимо, каждому своё.Этот человек не останавливается ни перед чем. Он лично мне был неприятен как своими действиями в жизни, так и в финансовом плане. Жажда денег тут чувствуется очень сильно. Мне это не импонирует. Зато это очень импонирует автору, это чувствуется.В основу книги положена история жизни Чарлза Тайсона Йеркса, американского финансиста, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. О нём можно прочитать здесь.Думаю, некоторые ситуации из книги могут подтолкнуть к каким-то мыслям. Например, как в книге «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд . Правда, разбирающиеся в бизнесе люди говорят, что Айн Рэнд и действия её героев не имеют к бизнесу никакого отношения. Так у них ничего бы не получилось в реальной жизни. Айн Рэнд понимала в книгах и ничего не понимала в бизнесе.Прочитав эту книгу я решил не продолжать чтения истории этого человека. Как-то не тронула меня его история, даже наоборот. Мне она просто совсем не близка. Но когда я читал Айн Рэнд, \"Атлант\" мне понравился. Но было это уже давно. Наверное, я просто изменился и мои приоритеты так же изменились.Прочитано в рамках \"Новогоднего флешмоба 2020\".
22.09.2021 в 20:53
Единственное, что оправдывает роман...
Единственное, что оправдывает роман \"Финансист\", то, что он входит в цикл \"Трилогия желания\", название которого говорит само за себя. Уровень эгоизма зашкаливает. При этом автор явно симпатизирует главному герою. В общем, \"Финансист\" вписывается в стиль Драйзера, но я разочарована. Ожидала намного большего. Похожее чувство у меня было после прочтения \"Атлант расправил плечи\" Айн Рэнд. Вывод: меньше ожидаешь от книги - больше получаешь. И наоборот. Вот такая математика.
Единственное, что оправдывает роман \"Финансист\", то, что он входит в цикл \"Трилогия желания\", название которого говорит само за себя. Уровень эгоизма зашкаливает. При этом автор явно симпатизирует главному герою. В общем, \"Финансист\" вписывается в стиль Драйзера, но я разочарована. Ожидала намного большего. Похожее чувство у меня было после прочтения \"Атлант расправил плечи\" Айн Рэнд. Вывод: меньше ожидаешь от книги - больше получаешь. И наоборот. Вот такая математика.
22.09.2021 в 20:53
У меня сложилось какое-то...
У меня сложилось какое-то уморительное ощущение внутри после прочтения книги... Представьте себе, что вы едите где-нибудь в транспорте общественном и рядом садится незнакомец/незнакомка, который читает книгу, а вы просто от нечего делать начинаете читать вместе с ним. Втягиваетесь в сюжет, становится даже интересно, хотя и героев вы раньше не знали, но вот незнакомец уходит, а у вас остается ощущение недоделанного дела весь день. Вот такое же чувство испытал и я в конце, как будто Драйзер ушёл по своим делам, а книгу отдал в типографию... Тем не менее, история очень интересная, очень красивое и живое переплетение истории оппортуниста и финансового мира. История о том как один человек решил перегрызть глотку всему Чикагскому финансовому миру, но как и Йозеф К. не смог этого сделать. Точно также молодого человека повели на эшафот и казнили (в переносном, конечно же, смысле). Однако, когда мы молоды - наша энергия бесконечна, так и Каупервуд смог вернуть то, что ему причитается. Он потратил очень много сил и эмоций, но не остановился ни перед чем. Многие герои получились односложными, но хорошо прописанными, не было ощущения, что они не интересные, однако, сложилось ощущение, что они описаны ровно настолько, чтобы быть вместе с главным героем в одной истории и всё на этом, за границами его истории успеха они не существуют, а может, в каком-то смысле, так и предполагалось, ведь главный герой очень умело использует всех людей вокруг, да и вообще, очень эгоистично, но в то же время со стилем пользуется всеми благами, которые есть вокруг него... Можно ли осуждать Каупервуда за выборы в личной жизни? Сложный вопрос... он был очень молод и не опытен, влюбился, уверен, что со многими такое бывало, а в такие моменты ты шибко много не думаешь. да и вообще - сердце такая штука, что кидает тебя на такие вещи, о которых ты раньше и не думал. Эмоции и желания очень часто берут власть над разумом, особенно, когда ты чувствуешь свою безнаказанность, ну или убеждаешь себя в том, что содеянное - не является преступлением. К слову, очень интересно было наблюдать за тем, как он выкручивается из различных ситуаций и делает всё более дерзкие вещи на поводу у своих желаний, живёт во весь пыл и жар, ничего не стыдится... Я даже не знаю, а может так и надо? Ведь живёт человек лишь один раз и почему бы и да? Конечно, очень живо передается и проблема того времени, когда люди были склонны следовать тенденциям и трендам, жыли в рамках существующего общества, лицемерие сплошь и рядом, сейчас его, слава богу, по меньше. Очень красиво и динамично Теодор передал атмосферу биржы того времени, это было очень круто! У меня даже на лице собирался адреналин, когда он проводил очередные сделки. Очень круто! Это заслуживает отдельного уважения.В заключение хочу добавить, что концовка всё таки меня очень сильно разочаровала именно с точки зрения завершенности - его нет, рассказ как будто зациклился и превратился в змея Уробороса - это мне совсем не понравилось, поэтому, ставлю твердую четвёрку, но рекомендую к прочтению!
У меня сложилось какое-то уморительное ощущение внутри после прочтения книги... Представьте себе, что вы едите где-нибудь в транспорте общественном и рядом садится незнакомец/незнакомка, который читает книгу, а вы просто от нечего делать начинаете читать вместе с ним. Втягиваетесь в сюжет, становится даже интересно, хотя и героев вы раньше не знали, но вот незнакомец уходит, а у вас остается ощущение недоделанного дела весь день. Вот такое же чувство испытал и я в конце, как будто Драйзер ушёл по своим делам, а книгу отдал в типографию... Тем не менее, история очень интересная, очень красивое и живое переплетение истории оппортуниста и финансового мира. История о том как один человек решил перегрызть глотку всему Чикагскому финансовому миру, но как и Йозеф К. не смог этого сделать. Точно также молодого человека повели на эшафот и казнили (в переносном, конечно же, смысле). Однако, когда мы молоды - наша энергия бесконечна, так и Каупервуд смог вернуть то, что ему причитается. Он потратил очень много сил и эмоций, но не остановился ни перед чем. Многие герои получились односложными, но хорошо прописанными, не было ощущения, что они не интересные, однако, сложилось ощущение, что они описаны ровно настолько, чтобы быть вместе с главным героем в одной истории и всё на этом, за границами его истории успеха они не существуют, а может, в каком-то смысле, так и предполагалось, ведь главный герой очень умело использует всех людей вокруг, да и вообще, очень эгоистично, но в то же время со стилем пользуется всеми благами, которые есть вокруг него... Можно ли осуждать Каупервуда за выборы в личной жизни? Сложный вопрос... он был очень молод и не опытен, влюбился, уверен, что со многими такое бывало, а в такие моменты ты шибко много не думаешь. да и вообще - сердце такая штука, что кидает тебя на такие вещи, о которых ты раньше и не думал. Эмоции и желания очень часто берут власть над разумом, особенно, когда ты чувствуешь свою безнаказанность, ну или убеждаешь себя в том, что содеянное - не является преступлением. К слову, очень интересно было наблюдать за тем, как он выкручивается из различных ситуаций и делает всё более дерзкие вещи на поводу у своих желаний, живёт во весь пыл и жар, ничего не стыдится... Я даже не знаю, а может так и надо? Ведь живёт человек лишь один раз и почему бы и да? Конечно, очень живо передается и проблема того времени, когда люди были склонны следовать тенденциям и трендам, жыли в рамках существующего общества, лицемерие сплошь и рядом, сейчас его, слава богу, по меньше. Очень красиво и динамично Теодор передал атмосферу биржы того времени, это было очень круто! У меня даже на лице собирался адреналин, когда он проводил очередные сделки. Очень круто! Это заслуживает отдельного уважения.В заключение хочу добавить, что концовка всё таки меня очень сильно разочаровала именно с точки зрения завершенности - его нет, рассказ как будто зациклился и превратился в змея Уробороса - это мне совсем не понравилось, поэтому, ставлю твердую четвёрку, но рекомендую к прочтению!
22.09.2021 в 20:53
Главный герой романа, Фрэнк...
Главный герой романа, Фрэнк Каупервуд, – блистательный образец самоконтроля и рационального мировосприятия. Прочитав пока только первую книгу трилогии, у меня сложились крайне противоречивое к нему отношение. С точки зрения чувств, он мне не нравится. Я бы не хотела подпустить такого человека близко к себе. С точки зрения разума, он любопытен, и вести с ним профессиональную деятельность было бы, пожалуй, выгодно. Такое ощущение, что сам автор одновременно сочувствует своему персонажу, то и дело обращая внимание читателя на его смекалку, выдержку и самообладание, и при этом смеется над ним, раз заметив, что Фрэнк обладал весьма средним интеллектом, а в другой – что все его коммуникативные способности ничего не стоят, когда он оказывается на дне. Персонаж этот получился неоднозначным, обладающим сильными чертами характера и слабостями – в общем, живым, и за ним наблюдать интересно.История книги будто списана с наших дней, хотя действие разворачивается в конце 19 века – ничего существенно с того времени, как выясняется, не изменилось. Та же политика, то же стремление к обогащению, те же страсти и хитросплетения. Читатель потихоньку-потихоньку погружается в финансово-политический мир, и изначально все эти экономические термины и денежные махинации сложно воспринимаются и даже наскучивают. А вот где-то после первой трети, когда привыкаешь к герою, появляется на фоне цифр фондовой биржи романтическая линия, которая непосредственно связана с первой, за сюжетом начинаешь следить все более и более внимательно. Когда же главный герой попадает в крупную переделку и начинает рушиться вся его великолепная жизнь, с нетерпением ждешь финального разрешения, и оно, с одной стороны, оправдывает ожидания, с другой – вызывает жгучее возмущение.Книга определенно понравится противникам всяческих сентиментальностей – над подобными «глупостями» автор насмехается только так. С умыслом, или он сам того же мнения? Не знаю. Но я, наверное, не отнесу себя к таковым, потому что у меня периодически возникало желание дать по лбу главному герою, будь я на месте его собеседников. И, поскольку впереди меня ждут еще два продолжения, оставлю свое окончательное мнение на потом.
Главный герой романа, Фрэнк Каупервуд, – блистательный образец самоконтроля и рационального мировосприятия. Прочитав пока только первую книгу трилогии, у меня сложились крайне противоречивое к нему отношение. С точки зрения чувств, он мне не нравится. Я бы не хотела подпустить такого человека близко к себе. С точки зрения разума, он любопытен, и вести с ним профессиональную деятельность было бы, пожалуй, выгодно. Такое ощущение, что сам автор одновременно сочувствует своему персонажу, то и дело обращая внимание читателя на его смекалку, выдержку и самообладание, и при этом смеется над ним, раз заметив, что Фрэнк обладал весьма средним интеллектом, а в другой – что все его коммуникативные способности ничего не стоят, когда он оказывается на дне. Персонаж этот получился неоднозначным, обладающим сильными чертами характера и слабостями – в общем, живым, и за ним наблюдать интересно.История книги будто списана с наших дней, хотя действие разворачивается в конце 19 века – ничего существенно с того времени, как выясняется, не изменилось. Та же политика, то же стремление к обогащению, те же страсти и хитросплетения. Читатель потихоньку-потихоньку погружается в финансово-политический мир, и изначально все эти экономические термины и денежные махинации сложно воспринимаются и даже наскучивают. А вот где-то после первой трети, когда привыкаешь к герою, появляется на фоне цифр фондовой биржи романтическая линия, которая непосредственно связана с первой, за сюжетом начинаешь следить все более и более внимательно. Когда же главный герой попадает в крупную переделку и начинает рушиться вся его великолепная жизнь, с нетерпением ждешь финального разрешения, и оно, с одной стороны, оправдывает ожидания, с другой – вызывает жгучее возмущение.Книга определенно понравится противникам всяческих сентиментальностей – над подобными «глупостями» автор насмехается только так. С умыслом, или он сам того же мнения? Не знаю. Но я, наверное, не отнесу себя к таковым, потому что у меня периодически возникало желание дать по лбу главному герою, будь я на месте его собеседников. И, поскольку впереди меня ждут еще два продолжения, оставлю свое окончательное мнение на потом.
22.09.2021 в 20:53
Вообще, по книге можно...
Вообще, по книге можно отметить несколько вещей:соотношение сюжета и описания на кол-во страниц, персонажи и почерк.Врать не буду, почерк мне нравится , автор умело пишет и у него есть изюминка. Персонажи- интересны. Главный герой очень спорный, от того и самый интересный. Слышал, что некоторые люди прослеживали симпатию автора к своему герою и это им не нравилось, ну шож, ваше право , но мне самому все понятно и осуждать я его не стану, даже поддержу во многих суждениях. Описания здесь достаточно много.Драйзер, видимо любитель писать пачками описания и даже не один я так считаю. Но ничего, описание интересное порой, а тем кому вообще интересны все махинации в сфере акции и не только : рекомендую однознашна. Сюжет.Вот очень интересно. Первая половина книги это вообще скорее введение нежели сюжет. Эта половина просто знакомит вас с персонажами, ставит все дела на места чтобы к сюжету было все подготовлено. Это не минус и не плюс, просто особенность , которую я мало где замечал.стоп как звёзды ставить хаха ладно.Концовку отмечу. мне показалось достаточно простоватой, но может так и нужно, но то что она неожиданна была для меня: это факт.Звезд не вижу ставлю 4 из 5. ЧИТАЕМ ДЕФФЧОНКИ и МАЛЬЧЫШКИ))p.s нашел звёзды, но чёт неудобно как-то...
Вообще, по книге можно отметить несколько вещей:соотношение сюжета и описания на кол-во страниц, персонажи и почерк.Врать не буду, почерк мне нравится , автор умело пишет и у него есть изюминка. Персонажи- интересны. Главный герой очень спорный, от того и самый интересный. Слышал, что некоторые люди прослеживали симпатию автора к своему герою и это им не нравилось, ну шож, ваше право , но мне самому все понятно и осуждать я его не стану, даже поддержу во многих суждениях. Описания здесь достаточно много.Драйзер, видимо любитель писать пачками описания и даже не один я так считаю. Но ничего, описание интересное порой, а тем кому вообще интересны все махинации в сфере акции и не только : рекомендую однознашна. Сюжет.Вот очень интересно. Первая половина книги это вообще скорее введение нежели сюжет. Эта половина просто знакомит вас с персонажами, ставит все дела на места чтобы к сюжету было все подготовлено. Это не минус и не плюс, просто особенность , которую я мало где замечал.стоп как звёзды ставить хаха ладно.Концовку отмечу. мне показалось достаточно простоватой, но может так и нужно, но то что она неожиданна была для меня: это факт.Звезд не вижу ставлю 4 из 5. ЧИТАЕМ ДЕФФЧОНКИ и МАЛЬЧЫШКИ))p.s нашел звёзды, но чёт неудобно как-то...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: