4.222997

Понедельник начинается в субботу

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2007
  • Тираж:
    1500
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    2338
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Самые главные истины в жизни человек постигает еще в детском возрасте по средствам сказок. Именно эти небольшие волшебные истории учат отличать нас добро от зла, рассказывают как необходимо вести себя и помогают сформировать должную модель поведения в будущем. Но кто сказал, что сказочные истории создаются только для детей?



«Понедельник начинается в субботу» одна из известнейших книг братьев Стругацких, написанная ими в XX веке. Эта своеобразная и необыкновенная повесть в виде сказк
Показать еще...
  • Автор:
    Аркадий Стругацкие
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2007
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    2338
Цитаты из книги: 10
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
\"А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта\".
Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же.
«...Плохо читать хорошую книгу с конца, не правда ли? — сказал Янус Полуэктович, откровенно за мной наблюдавший. — А что касается ваших вопросов, Александр Иванович, то… Постарайтесь понять, Александр Иванович, что не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них...…
Трудовое законодательство нарушалось злостно и повсеместно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли люди, которым было интереснее доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело,…
…существует, вероятно, некоторый предел способности к удивлению.
Есть анекдот — одна обезьяна говорит другой: «Знаешь, что такое условный рефлекс? Это когда зазвонит звонок, и все эти квазиобезьяны в белых халатах побегут к нам с бананами и конфетами».
– А что касается ваших вопросов, то… Постарайтесь понять, что не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них… Вы это поймёте, – сказал он убедительно. – Вы это обязательно поймёте.
КОТ НЕ РАБОТАЕТ. Администрация
— Я писать стихи не могу, — сказал Корнеев. — По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.
Теперь можно было считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Фантастика Стругацких, по моему...

Фантастика Стругацких, по моему глубокому убеждению, вовсе не предназначена для людей впечатлительных, — уж очень долго потом приходится избавляться от гнетущего чувства тотальной обречённости. Исключения я знаю всего два: «Понедельник начинается в субботу» и одна из версий «Тройки». А так как первое произведение авторами названо «повестью для младших научных сотрудников», о нём и поговорим.

Фантастика Стругацких, по моему глубокому убеждению, вовсе не предназначена для людей впечатлительных, — уж очень долго потом приходится избавляться от гнетущего чувства тотальной обречённости. Исключения я знаю всего два: «Понедельник начинается в субботу» и одна из версий «Тройки». А так как первое произведение авторами названо «повестью для младших научных сотрудников», о нём и поговорим.

Если из авторского определения вы решили, что это литература для детей младшего школьного возраста, то вы искренне ошибаетесь. Во-первых, это фантастика, а фантастика обычно начинает интересовать детей в подростковом возрасте, а, во-вторых, они не смогут оценить повесть в полной мере. Книга изобилует отсылками (как сейчас принято говорить) к сюжетам мифологии, истории, философии и другим фактам, не предусмотренными школьной программой.

Ситуацию спасает юмор, понятные отношения между людьми и откровенно человеческие качества оживших сказочных героев, поэтому интеллектуального превосходства авторов над читателем не ощущается, и подростки тоже её читают с удовольствием.Читать продолжение рецензии ...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Эх, ну вот никак...

Эх, ну вот никак не идет у меня творчество Стругацких. Каждый раз надеюсь, что просто не повезло и выбрала не ту книгу, но как только даю новый шанс – очередной полет мимо.Понедельник начинается в субботу – прекрасная сатирическая повесть, которая отображает дух времени в советской фантастической оболочке, но с юмороком у меня, видимо, все же беда.Главное, поняв, что терплю очередной потоп, решила кинуть себе спасательный круг в виде прекраснейшей радиопостановке. Хвала всем людям, кто переносит книги на аудиоформат, да еще и с великолепнейшими исполнителями и музыкальным сопровождением, благодаря этому и смогла осилить повесть.Ладно, хотя я каждый раз ною с этими братьями, но упорно иду по той же дороге. Я верю, что однажды найдется работа, которая перевернет все представление о их творчестве и вздохнув полной грудью, пойду вновь покорят неприступную вершину)))3 из 5

Эх, ну вот никак не идет у меня творчество Стругацких. Каждый раз надеюсь, что просто не повезло и выбрала не ту книгу, но как только даю новый шанс – очередной полет мимо.Понедельник начинается в субботу – прекрасная сатирическая повесть, которая отображает дух времени в советской фантастической оболочке, но с юмороком у меня, видимо, все же беда.Главное, поняв, что терплю очередной потоп, решила кинуть себе спасательный круг в виде прекраснейшей радиопостановке. Хвала всем людям, кто переносит книги на аудиоформат, да еще и с великолепнейшими исполнителями и музыкальным сопровождением, благодаря этому и смогла осилить повесть.Ладно, хотя я каждый раз ною с этими братьями, но упорно иду по той же дороге. Я верю, что однажды найдется работа, которая перевернет все представление о их творчестве и вздохнув полной грудью, пойду вновь покорят неприступную вершину)))3 из 5

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Совершенно невозможно писать отзыв...

Совершенно невозможно писать отзыв на свою, по сути, настольную книгу. Я затрудняюсь сказать, сколько раз в жизни я читала вообще Стругацких и \"Понедельник...\" в частности, и каждый раз это - любовь. Потрясающий сплав смешного и серьёзного, иронии, сарказма и наивной мечтательности, когда кажется, что вот-вот - и ты всё-таки откроешь секрет вечного счастья, рецепт вечной молодости, или хотя бы сделаешь человечество на шаг ближе к светлому будущему. Читать я её могу с любого места, вот просто открыть и читать. Ощущение, что пришёл домой - всё родное, уютное, и совершенно не мешает то, что ты почти выучил текст наизусть. Тот случай, когда получаешь удовольствие просто от процесса. Отличный язык, смешные диалоги, многослойность текста, идеалистичность героев - несмотря на ряд проблем, которые героям решить не удалось, это очень оптимистичная книга. Утопичная даже - но иногда нужна именно такая.Собери их всех!

Совершенно невозможно писать отзыв на свою, по сути, настольную книгу. Я затрудняюсь сказать, сколько раз в жизни я читала вообще Стругацких и \"Понедельник...\" в частности, и каждый раз это - любовь. Потрясающий сплав смешного и серьёзного, иронии, сарказма и наивной мечтательности, когда кажется, что вот-вот - и ты всё-таки откроешь секрет вечного счастья, рецепт вечной молодости, или хотя бы сделаешь человечество на шаг ближе к светлому будущему. Читать я её могу с любого места, вот просто открыть и читать. Ощущение, что пришёл домой - всё родное, уютное, и совершенно не мешает то, что ты почти выучил текст наизусть. Тот случай, когда получаешь удовольствие просто от процесса. Отличный язык, смешные диалоги, многослойность текста, идеалистичность героев - несмотря на ряд проблем, которые героям решить не удалось, это очень оптимистичная книга. Утопичная даже - но иногда нужна именно такая.Собери их всех!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Нелюбовь к Стругацким у...

Нелюбовь к Стругацким у меня давно. И надежды на то, что это изменится, нет. Но периодически я встречаю их произведения в разных списках в духе \"100 лучших книг\" и решаюсь попробовать ещё раз. До \"Понедельника\" я читала три других произведения, и более-менее сносным показалась повесть \"Трудно быть богом\", но только на уровне \"лучшее из худшего\". Живого интереса к Стругацким у меня нет и, вероятно, не возникнет. Мне совершенно непонятно, почему, например, Дмитрий Быков так высоко оценивает их творчество (уж он-то явно искушён в литературе), и я планирую это выяснить, но пока мне это видится примерно как любовь к книгам детства и юности с его стороны. Объективных достоинств в творчестве Стругацких я для себя не могу найти. \"Понедельник начинается в субботу\" не зря называется также \"Сказкой для научных работников младшего возраста\": в этом дополнительном названии отражены два направления повести, которые мне особенно не понравилось. Во-первых, это действительно как бы \"сказка\", в ней отражены основные персонажи русских народных сказок, мифов и легенд разных стран. Довольно пёстрая картина получается, но насколько пёстрая, настолько и бессмысленная. Включение в повествование мифологических героев, на мой взгляд, должно быть очень деликатно обыграно, иначе получается безвкусица и непонятная спекуляция на аллюзивности. Во-вторых, в \"Понедельнике\" обыгрывается внутренний мир воображаемого НИИ со всеми его исследованиями, научными сотрудниками, бесконечной работой, докладами, конференциями и т.д. Мне эта тема не близка, поскольку я ценю в научной работе вдохновенность и стремление к познанию, а не корпоративность, атмосферу \"научного сообщества\" и бюрократию. Мне вообще не нравятся сюжеты эдакого \"закулисья\". Важен результат - научных изысканий, в данном случае, а не то, как у работников НИИ происходят трудоустройство, дежурства, их личные взаимоотношения и т.д. Что-то должно быть хорошего в книге... Но тут ничего нет. Сюжет абсолютно не интересный: три мало связанные между собой повести без определённой структуры. Никакой практической пользы: новых знаний я от неё не получила. Стилистически, мягко говоря, ничего хорошего, а если прямо, то довольно гаденький слог у авторов, начиная с противных имён у персонажей: Наина Горыныч, Выбегалло и т.д., заканчивая повествованием в целом. Сюда в большей степени относится несмешной юмор в стиле \"А вот тут надо смеяться\", то есть какие-то навязчивые шутки. Возможно, \"Понедельник начинается в субботу\" может быть интересна как очень злободневное произведение, но я его не понимаю. Всё же я придерживаюсь такой позиции, что по-настоящему талантливые книги написаны \"на времена\", а такая специфическая сатира вряд ли выдержит испытание временем.

Нелюбовь к Стругацким у меня давно. И надежды на то, что это изменится, нет. Но периодически я встречаю их произведения в разных списках в духе \"100 лучших книг\" и решаюсь попробовать ещё раз. До \"Понедельника\" я читала три других произведения, и более-менее сносным показалась повесть \"Трудно быть богом\", но только на уровне \"лучшее из худшего\". Живого интереса к Стругацким у меня нет и, вероятно, не возникнет. Мне совершенно непонятно, почему, например, Дмитрий Быков так высоко оценивает их творчество (уж он-то явно искушён в литературе), и я планирую это выяснить, но пока мне это видится примерно как любовь к книгам детства и юности с его стороны. Объективных достоинств в творчестве Стругацких я для себя не могу найти. \"Понедельник начинается в субботу\" не зря называется также \"Сказкой для научных работников младшего возраста\": в этом дополнительном названии отражены два направления повести, которые мне особенно не понравилось. Во-первых, это действительно как бы \"сказка\", в ней отражены основные персонажи русских народных сказок, мифов и легенд разных стран. Довольно пёстрая картина получается, но насколько пёстрая, настолько и бессмысленная. Включение в повествование мифологических героев, на мой взгляд, должно быть очень деликатно обыграно, иначе получается безвкусица и непонятная спекуляция на аллюзивности. Во-вторых, в \"Понедельнике\" обыгрывается внутренний мир воображаемого НИИ со всеми его исследованиями, научными сотрудниками, бесконечной работой, докладами, конференциями и т.д. Мне эта тема не близка, поскольку я ценю в научной работе вдохновенность и стремление к познанию, а не корпоративность, атмосферу \"научного сообщества\" и бюрократию. Мне вообще не нравятся сюжеты эдакого \"закулисья\". Важен результат - научных изысканий, в данном случае, а не то, как у работников НИИ происходят трудоустройство, дежурства, их личные взаимоотношения и т.д. Что-то должно быть хорошего в книге... Но тут ничего нет. Сюжет абсолютно не интересный: три мало связанные между собой повести без определённой структуры. Никакой практической пользы: новых знаний я от неё не получила. Стилистически, мягко говоря, ничего хорошего, а если прямо, то довольно гаденький слог у авторов, начиная с противных имён у персонажей: Наина Горыныч, Выбегалло и т.д., заканчивая повествованием в целом. Сюда в большей степени относится несмешной юмор в стиле \"А вот тут надо смеяться\", то есть какие-то навязчивые шутки. Возможно, \"Понедельник начинается в субботу\" может быть интересна как очень злободневное произведение, но я его не понимаю. Всё же я придерживаюсь такой позиции, что по-настоящему талантливые книги написаны \"на времена\", а такая специфическая сатира вряд ли выдержит испытание временем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
В который раз убеждаюсь,...

В который раз убеждаюсь, что талант братьев Стругацких многогранен и безграничен. Я прочитала шесть их произведений, и все они будто были написаны разными авторами. Уж как им удавалось выдумывать абсолютно уникальные истории, мне не понятно. Возможно они черпали вдохновение в зарубежной фантастике, которую и сами переводили. Однако \"Понедельник\" - это очень фольклорный труд, что особенно чувствуется в начале, буквально напичканного героями русских сказок.Спиною к нему стоял в глубокой задумчивости на задних лапах кот Василий... он тряхнул головой, заложил передние лапы за спину и, слегка сутулясь, как доцент Дубино-Княжицкий на лекции, плавным шагом пошёл в сторону от дуба.— Хорошо… — говорил кот сквозь зубы. — Бывали-живали царь да царица. У царя, у царицы был один сын… Мнэ-э… Дурак, естественно…Отчаянное положение, — проговорил он. — Ведь кое-что помню! «Ха-ха-ха! Будет чем полакомиться: конь — на обед, молодец — на ужин…» Откуда бы это? А Иван, сами понимаете — дурак, отвечает: «Эх ты, поганое чудище, не уловивши бела лебедя, да кушаешь!» Потом, естественно — калёная стрела, все три головы долой, Иван вынимает три сердца и привозит, кретин, домой матери… Каков подарочек! ... Поравнявшись с дубом, он вдруг немузыкально заорал: «Сладок кус не доедала!..»

В который раз убеждаюсь, что талант братьев Стругацких многогранен и безграничен. Я прочитала шесть их произведений, и все они будто были написаны разными авторами. Уж как им удавалось выдумывать абсолютно уникальные истории, мне не понятно. Возможно они черпали вдохновение в зарубежной фантастике, которую и сами переводили. Однако \"Понедельник\" - это очень фольклорный труд, что особенно чувствуется в начале, буквально напичканного героями русских сказок.Спиною к нему стоял в глубокой задумчивости на задних лапах кот Василий... он тряхнул головой, заложил передние лапы за спину и, слегка сутулясь, как доцент Дубино-Княжицкий на лекции, плавным шагом пошёл в сторону от дуба.— Хорошо… — говорил кот сквозь зубы. — Бывали-живали царь да царица. У царя, у царицы был один сын… Мнэ-э… Дурак, естественно…Отчаянное положение, — проговорил он. — Ведь кое-что помню! «Ха-ха-ха! Будет чем полакомиться: конь — на обед, молодец — на ужин…» Откуда бы это? А Иван, сами понимаете — дурак, отвечает: «Эх ты, поганое чудище, не уловивши бела лебедя, да кушаешь!» Потом, естественно — калёная стрела, все три головы долой, Иван вынимает три сердца и привозит, кретин, домой матери… Каков подарочек! ... Поравнявшись с дубом, он вдруг немузыкально заорал: «Сладок кус не доедала!..»

В лапах у него вдруг оказались массивные гусли ... Он отчаянно ударил по ним лапой и, цепляясь когтями за струны, заорал ещё громче, словно бы стараясь заглушить музыку:Дасс им таннвальд финстер ист,

Дас махт дас хольтс,

Дас… мнэ-э… майн шатц… или катц?..Произведение состоит из трех историй, связанных с работой организации НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства). Институт, как полагается, не простой, а волшебный. Занимается исследованием занятных сфер нашей жизни, и состоит из множества разделов, таких как отдел Линейного Счастья, отдел Смысла Жизни, отдел Абсолютного Знания и тд. Главный герой Саша Привалов случайно оказывается завербован в ряды сотрудников института, где и становится магом и трудится на радость отечеству.Во второй истории мы знакомимся со множеством интересных сотрудников НИИЧАВО. Самым очаровательным мне показался Кристобаль Хозевич ХунтаВсе сотрудники по сути своей просто оголтелые трудоголики, которым дай только поработать, и ни Новый год, ни Трудовой кодекс им нипочем. Третья история поведает нам о перемещениях во времени в двух противоположных направлениях, если вам это о чем-то говорит. История о том, что некоторые люди готовы пожертвовать собственной жизнью и счастьем ради науки.По моим ощущениям это книга-обман. Вначале воспринимается как старые сказки о новом, от чего я внутренне съежилась, так как не ожидала этого от Стругацких. Но в середине история выровнялась, что не могла меня не порадовать. Светлая грусть - традиционное послевкусие от книг Стругацких. Умели они закончить так, чтобы осталось ощущение, что мир никогда не будет прежним.Книга была прочитана в рамках игры Книгомарафон

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Захватывающе-притягательно! Обязательна к прочтению...

Захватывающе-притягательно! Обязательна к прочтению всем, чья жизнь связана с наукой, поскольку в ней очень много отсылок к проблемам науки и реалиям, в которых живут ученые-исследователи.Если кажется, что про науку читать безумно скучно, забудьте эти стереотипы, потому что Стругацкие приправили повествование магией! Никаких унылых рассуждений и отчетов, только живые диалоги и яркое волшебство.Под нож сатиры попали и закоренелые теоретики, и ученые, которые лишь делают вид, что что-то делают, и исследователи, изучающие никому не нужные мелочи и ловящие на этом \"хайп\". Осторожно: можете найти себя или своих знакомых в ком-то из героев!

Захватывающе-притягательно! Обязательна к прочтению всем, чья жизнь связана с наукой, поскольку в ней очень много отсылок к проблемам науки и реалиям, в которых живут ученые-исследователи.Если кажется, что про науку читать безумно скучно, забудьте эти стереотипы, потому что Стругацкие приправили повествование магией! Никаких унылых рассуждений и отчетов, только живые диалоги и яркое волшебство.Под нож сатиры попали и закоренелые теоретики, и ученые, которые лишь делают вид, что что-то делают, и исследователи, изучающие никому не нужные мелочи и ловящие на этом \"хайп\". Осторожно: можете найти себя или своих знакомых в ком-то из героев!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
История Саши Привалова, программиста...

История Саши Привалова, программиста времен СССР, который чудесным образом попадает в необычный институт НИИЧАВО и становится его сотрудником. История, местами сатирическая, показывает советскую действительность через призму сказки. Здесь есть и Кощей Бессмертный, и Баба Яга, и кот Учёный, и многие-многие другие.Учёные НИИЧАВО работают над интересными проектами, посвящеными человеческому счастью, абсолютному знанию, прошлому и будущему. Здесь есть действительно преданные своему делу люди, которые готовы работать в праздники, для которых понедельник начинается в субботу, а есть лжеученые, проекты которых незначительны, но которые создают шумиху вокруг себя, и благодаря этому известны и популярны. Для одного из героев повести понедельник действительно начинается в субботу, потому что он, в отличие от обычных людей, движется по времени не в будущее, а в прошлое.Книгу смогла прочитать только со второго раза. Идея интересная, но мне не хватило развития сюжета и глубины. Слишком мало главного героя и его личных переживаний. В основном, эта книга - рассказ о событиях, происходящих в институте, о его деятельности, волшебной, но довольно бюрократизированной, в духе советского времени. Тем не менее, в повести встречаются интересные мысли. Например, о том, что счастье не в чрезмерном потреблении. Произведение, с которым стоит ознакомиться для общего развития.

История Саши Привалова, программиста времен СССР, который чудесным образом попадает в необычный институт НИИЧАВО и становится его сотрудником. История, местами сатирическая, показывает советскую действительность через призму сказки. Здесь есть и Кощей Бессмертный, и Баба Яга, и кот Учёный, и многие-многие другие.Учёные НИИЧАВО работают над интересными проектами, посвящеными человеческому счастью, абсолютному знанию, прошлому и будущему. Здесь есть действительно преданные своему делу люди, которые готовы работать в праздники, для которых понедельник начинается в субботу, а есть лжеученые, проекты которых незначительны, но которые создают шумиху вокруг себя, и благодаря этому известны и популярны. Для одного из героев повести понедельник действительно начинается в субботу, потому что он, в отличие от обычных людей, движется по времени не в будущее, а в прошлое.Книгу смогла прочитать только со второго раза. Идея интересная, но мне не хватило развития сюжета и глубины. Слишком мало главного героя и его личных переживаний. В основном, эта книга - рассказ о событиях, происходящих в институте, о его деятельности, волшебной, но довольно бюрократизированной, в духе советского времени. Тем не менее, в повести встречаются интересные мысли. Например, о том, что счастье не в чрезмерном потреблении. Произведение, с которым стоит ознакомиться для общего развития.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Слушала в прекрасной озвучке...

Слушала в прекрасной озвучке Михаила Черняка. В ней всё устраивает — голос, интонации, атмосферная музыка.

Слушала в прекрасной озвучке Михаила Черняка. В ней всё устраивает — голос, интонации, атмосферная музыка.

Началось всё очень бодренько, свежо, волшебно. Александр Привалов едет из Ленинграда отдохнуть, попадает почти что в сказку. Устраивается в Изнакурнож на улице Лукоморье, встречает, Наину Киевну Горыныч. Но не только в избушке его ожидают странные звуки и события. Позже выясняются и более магические вещи.

Первая часть повести мне понравилась больше всего, этакая мистика, интрига, которая так и требует ответов. Зацепили и многочисленные отсылки к сказочным мотивам, и сатира на социальные проблемы, и загадка дивана. Но чем дальше в лес, тем больше дров и абсурда.

Вот мы уже в магическом институте, где совершенно нет адекватных персонажей, возникает много нераскрытых героев, перед нами разворачиваются ситуации всё чуднее и диковиннее. Автор иронизирует на тему людских пороков, желаний, научного прогресса и изобретений. Все эти нелепицы с дублями, достижения профессора Выбегалло, испытания модели, вымученные и выстраданные диалоги. В детстве меня приводили в восторг магические академии, но сейчас события в НИИЧАВО уже никак не трогают. Вроде бы и ностальгируешь от некоторых сцен, но не настолько, чтобы даже посмеяться.

3 часть для меня вышла ещё хуже, чем остальные, мне нравятся качественно написанные антиутопии, поэтому пародия на этакое путешествие в будущее зашла со скрипом. А сцена с попугайчиком и случаи с У- и А-Янусом оставили меня равнодушными, хотя временами всё же выбивались интересные цитаты.

Итог

В большинстве своём положительное впечатление вызвала только первая часть, остальные события мне были абсолютно безразличны, сплошное разочарование. Главный герой оказался для меня пустым, не очень ярким. Сюжет не сказать, что интересный. Я не особо люблю юмористическую фантастику и фэнтези, от этой книги осталась в недоумении. Не тот менталитет? Не мой юмор? Не знаю. После завершения возникло ощущение простой потери времени. Похожее настроение в последний раз было при чтении романа \"Меч Без Имени\" А. Белянина. Слушать Стругацких мне было скучно даже несмотря на великолепнейшую(!) озвучку. Не уверена, что мне зайдут какие-либо их произведения. Но любителям фантастики я всё же повесть посоветую. Особенно в начитке Михаила Черняка.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
«Понедельник начинается в субботу»...

«Понедельник начинается в субботу» прочитала это произведение в рамках игры о покемонах. Пару лет назад пробовала начинать чтение. Тогда во время отпуска нужно было чем-то себя занять. Сказать что мне не понравилось ничего не сказать, заставляла себя прочитать первые двадцать страниц и так как начала чтение бросать книгу не хотелось. Я плевалась и думала что за ерунда и такая банальщина. В итоге поняла что не мое и отложила книгу до лучших времён. Было ощущение что возможно чего-то не понимаю. Ведь не зря столько у неё почитателей и любителей.

«Понедельник начинается в субботу» прочитала это произведение в рамках игры о покемонах. Пару лет назад пробовала начинать чтение. Тогда во время отпуска нужно было чем-то себя занять. Сказать что мне не понравилось ничего не сказать, заставляла себя прочитать первые двадцать страниц и так как начала чтение бросать книгу не хотелось. Я плевалась и думала что за ерунда и такая банальщина. В итоге поняла что не мое и отложила книгу до лучших времён. Было ощущение что возможно чего-то не понимаю. Ведь не зря столько у неё почитателей и любителей.

Через пару лет, то есть сейчас мне нужно было почитать книгу о научных сотрудниках в рамках игры. Пришло время второго шанса для меня и героев НИИЧАВО подружиться. И эта химия случилась! Начинала чтение с тяжелым сердцем и чувством что же может измениться за пару лет. Оказалось что изменения кардинальные, не знаю что случилось с моим восприятием, но прочитала книгу взахлёб. Села и встала когда за плечами было двести страниц, а так как нужно на работу утром пришлось отложить книгу до следующего дня. Обыденная повседневность и магия, вплетенная в этой вселенной Стругацких, затянула и стало радостно что смогла прикоснуться к этому.

Говорящие имена персонажей, вплетение сказочных сюжетов в повседневность и отсылки к знакомым героям - доставляли радость и удовольствие во время чтения. Хоть и чувствуется ирония и юмор, но возможность посмотреть что там за шторкой после «..по усам текло, а в рот не попало» несказанно радовало.

«..говорящие котята с наследственно-склеротической памятью» хотелось бы взять одного такого котёнка на воспитание. Если серьезно, то момент когда парни разгоняли о попугае и Янусе был очень захватывающим, так быстро по страницам ещё не бежала. Понравилось что так подробно описан момент размышлений. Хотелось тоже поразмышлять и разгадать тайну Фотона.

Эта книга будто первая часть большой серии, все главы мы знакомились с представителями института магии и из образом жизни. Когда стало интересно и думаешь что же будет дальше книга заканчивается. Для меня конец слишком открытый и хотелось бы ещё продолжения.

На своём примере хочу сказать, что если книга совсем не заходит и не нравится, возможно ещё не время для чтения и через некоторое время можно дать ещё шанс.Книга прочитана в рамках игры «Собери их всех!», посылаю лучи добра и благодарности что приятно провела время и открыла эту книгу, сама бы ещё не скоро начала читать «Понедельник начинается в субботу».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Это истории о работе...

Это истории о работе Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО), рассказанные одним из его сотрудников, Александром Приваловым. Собственно, самая первая и поведает читателю о том, как он попал в штат его программистов – исходя из должностных обязанностей, весьма условным.Кроме оригинальной и интересной задумки, выделить больше и нечего. А нет, вру: забавный эпизод про составление газеты. Остальные составляющие:- мир, в который не веришь: не оставляло ощущение, будто я попала на детский костюмированный утренник;

Это истории о работе Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО), рассказанные одним из его сотрудников, Александром Приваловым. Собственно, самая первая и поведает читателю о том, как он попал в штат его программистов – исходя из должностных обязанностей, весьма условным.Кроме оригинальной и интересной задумки, выделить больше и нечего. А нет, вру: забавный эпизод про составление газеты. Остальные составляющие:- мир, в который не веришь: не оставляло ощущение, будто я попала на детский костюмированный утренник;

- герои с плохо прописанной мотивацией (главный герой вне конкуренции), за них не переживаешь;

- отсутствие внятных конфликтов: сюжет строится на забавных случаях;

- непонятная научная составляющая: большая часть текста – монологи, пересыпанные терминами, которые не объясняются. Возможно, это было сделано для антуража, но на мне не сработало. Допускаю, что какая-то часть текста в научной фантастике может быть непонятна неподготовленному читателю, потому что автор считает, что и так сойдёт, – но не в таком же количестве;

- сомнительный юмор: кое-что было прикольно, не более того. Удивительно, что разумом понимаешь «это Стругацкие шутят», а не смешно.В общем, ужасно скучно.Прочитано в рамках игры «Собери их всех» (почтомоб, бонус).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Про эту книгу я...

Про эту книгу я много слышала, причем хорошего. Однако, надежды на нее не оправдались. Ни смешных шуток, ни увлекательной жизни научных сотрудников я в ней не нашла. Если отсутствие сюжетной линии я могла принять, то другие вещи игнорировать не получается, например:

Про эту книгу я много слышала, причем хорошего. Однако, надежды на нее не оправдались. Ни смешных шуток, ни увлекательной жизни научных сотрудников я в ней не нашла. Если отсутствие сюжетной линии я могла принять, то другие вещи игнорировать не получается, например:

Нет цельного фантастического мира. Когда я читаю Ольгу Громыко, я понимаю, как работает магия в Белории и кто такие киборги в мире Космоолухов. В \"Понедельнике\" же авторы, кажется, сами запутались, что и почему. Танцевать плохо, от этого на ушах растет шерсть - но от того, что делаешь стенгазету и пишешь стихи не растет. Зарядку по утрам делать хорошо - а играть в теннис значит без пользы рукодрыгать. Если твое рабочее место чинят и ты ходишь по кабинетам, то шерсть не растет, а если построил машину, которая отправляет в прошлые и будущие вымышленные миры - то растет. ЧТО?

Шутки не опираются на логику. Герой отправляет дубля на обход, при этом (видимо) дубли не передают собранную информацию создателю автоматически или исчезая (как теневые клоны в Наруто), значит смысла отправлять его на задание нет, так как данных о том, что происходит на территории у создателя не прибавится, но эй, смотрите, у него же левый глаз не открывается и на руках по шесть пальцев, это же смешно!

Мужчиноцентрированный мир. Я стараюсь не придираться к таким вещам, но когда все ученые с именами И ФАМИЛИЯМИ мужчины, а женщины представлены только Верочками для праздников и Стеллочками для низкоквалифицированной работы (интересно, а у НЕЕ волосатые уши??), меня начинает подбешивать.

Чем занимается НИИЧАВО? Нам говорят о том, какие они гениальные, и как они много думают, но мне так и не понятно, над чем. Говорится, что они занимаются человеческим счастьем, но если посмотреть описание этажей видно, что счастье - это одно крыло 12-этажного дома, а что делают остальные? Выглядит так, словно все их \"мысли\" нужны только чтобы были, а не чтобы приносить пользу.

Волосатые уши. Да, я много про них вспоминала, но их наличие (для меня) разрушает магию ученых-энтузиастов. Ситуация начинает выглядеть так, словно люди приходят работать в выходные не потому что им это действительно нужно, а потому что под давлением вероятной трансформации попали в спираль невроза, а теперь не могут из нее выбраться, потому что удовольствие от отдыха исчезает, когда думаешь о последствиях.

Стоит спросить, если мне не понравилось столько вещей, почему в целом высокая оценка? Все из-за идеи двуликого Януса. Такой информации я не видела, но МОЕ МНЕНИЕ, что им МОГ вдохновляться Нолан при создании фильма \"Довод\" - та же идея путешествия человека обратно основному течению времени. Это настолько меня поразило, что поставить оценку ниже рука не поднялась.Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Молодой программист Саша Привалов,...

Молодой программист Саша Привалов, выбравшись на отпуск в небольшой северный городок, по дороге подвозит двух автостопщиков - работников местного института. И по счастливому стечению обстоятельств в их загадочном НИИ как раз не хватает толкового человека на место программиста! Только странные они, эти ребята, а место, куда Сашу приглашают переночевать, ещё страннее - но и в разы интереснее, чем всё, что он когда-либо видел. Ведь институт, в котором работают ребята - НИИЧАВО, Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства...Стругацкие - те авторы, которых я всегда уважал, но никогда не любил. В детстве думал, что просто пока не дорос. Возможно, с тех пор ничего не изменилось и стоит попробовать ещё лет через десять. Их очень любит моя вторая половина (что меня неизменно изумляет: это человек, для которого всё, что написано раньше 2000-х - седая древность), мне же пока парадоксальным образом понравился только совсем не симпатичный ей \"Понедельник\". Это наводит на мысль, что в Стругацких мы ищем что-то совершенно разное.Первый рассказ - самый \"разминочный\". Мне крайне симпатичны его герои - особенно Роман, - и кажется очень забавной сама идея волшебства как советского НИИ со всеми заморочками вроде постоянно выбиваемого финансирования, подотчетности всего и вся, бюрократизма и тараканов сотрудников. Но при этом сюжет... даже не то чтобы он не понравился - его тут просто нет. Это презентация НИИЧАВО в вакууме. (И кто-нибудь может мне объяснить причину такого странного построения первого диалога? неудивительно, что в свои прошлые попытки прочитать \"Понедельник\" я ни разу через него не прорвался, приходя в уныние от одной мысли, что вся книга написана так.)Вторая история пошла уже несомненно лучше: она вышла менее сумбурной и более осознанной. Хотя первая половина всё ещё посвящена представлению отделов НИИ и его работников, во второй уже оформляется сюжет: не самый сложный, но зато занятный и забавный. И, кстати, именно этот рассказ по сути даёт название книге, хотя за уши его кое-как притянули в первый - так, шоб было. Но именно эта история - про людей, готовых прийти на работу в новогоднюю ночь, потому что тут интереснее. Это вообще очень утопическая и красивая идея - работа, на которой хочется жить. А с другой стороны, это и немного грустно говорит о том, что, видимо, у большинства практически нет какой-либо жизни за стенами института.К тому же рассказ, при общей юмористической направленности, неожиданно серьёзно рассматривает некоторые проблемы науки. Ведь действительно гениальный Рома Ойра-Ойра, заложивший основы собственного направления матмагии и разрешивший одну из великих теоретических проблем, куда менее интересен людям, чем пачками строчащий демагогические пустые работы Выбегалла. Просто потому, что Романа во всём мире понимает специалистов триста, а Выбегаллу и понимать-то особенно не нужно. Очень грустный мотив - увы, всё ещё актуальный.В третьей истории с самого начала позабавил откровенный стёб над коллегами-фантастами, чьи герои говорят экспозицией. Подозреваю, что это даже стёб над кем-то конкретным (возможно, многократно цитируемым авторами Уэллсом). Рассказ не мой любимый и не самый удачный - например, его первая половина никаким образом не влияет на вторую, основную, - но при этом по задумке самый грандиозный. Идея и её обоснование безмерно хороши. С учётом эдакой внутренней несогласованности я историю мысленно оценил в четыре балла, но мысль мне понравилась безумно.Книге, на мой взгляд, сильно не хватает одного: ещё рассказов семи между вторым и третьим. Будто бы дали в начале интересную затравку, а потом сразу же оборвали. И... всё? Первая история выглядит явной разминкой, вторая - вводной и интересной байкой из жизни института, а третья уже явно завершающая с моралью. Будто из середины просто выпала вся основная часть, где были бы другие истории из жизни НИИ и его сотрудников. И всё же, по какой-то загадочной причине, это, пожалуй, пока единственная книга Стругацких, которая мне искренне и глубоко понравилась.

Молодой программист Саша Привалов, выбравшись на отпуск в небольшой северный городок, по дороге подвозит двух автостопщиков - работников местного института. И по счастливому стечению обстоятельств в их загадочном НИИ как раз не хватает толкового человека на место программиста! Только странные они, эти ребята, а место, куда Сашу приглашают переночевать, ещё страннее - но и в разы интереснее, чем всё, что он когда-либо видел. Ведь институт, в котором работают ребята - НИИЧАВО, Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства...Стругацкие - те авторы, которых я всегда уважал, но никогда не любил. В детстве думал, что просто пока не дорос. Возможно, с тех пор ничего не изменилось и стоит попробовать ещё лет через десять. Их очень любит моя вторая половина (что меня неизменно изумляет: это человек, для которого всё, что написано раньше 2000-х - седая древность), мне же пока парадоксальным образом понравился только совсем не симпатичный ей \"Понедельник\". Это наводит на мысль, что в Стругацких мы ищем что-то совершенно разное.Первый рассказ - самый \"разминочный\". Мне крайне симпатичны его герои - особенно Роман, - и кажется очень забавной сама идея волшебства как советского НИИ со всеми заморочками вроде постоянно выбиваемого финансирования, подотчетности всего и вся, бюрократизма и тараканов сотрудников. Но при этом сюжет... даже не то чтобы он не понравился - его тут просто нет. Это презентация НИИЧАВО в вакууме. (И кто-нибудь может мне объяснить причину такого странного построения первого диалога? неудивительно, что в свои прошлые попытки прочитать \"Понедельник\" я ни разу через него не прорвался, приходя в уныние от одной мысли, что вся книга написана так.)Вторая история пошла уже несомненно лучше: она вышла менее сумбурной и более осознанной. Хотя первая половина всё ещё посвящена представлению отделов НИИ и его работников, во второй уже оформляется сюжет: не самый сложный, но зато занятный и забавный. И, кстати, именно этот рассказ по сути даёт название книге, хотя за уши его кое-как притянули в первый - так, шоб было. Но именно эта история - про людей, готовых прийти на работу в новогоднюю ночь, потому что тут интереснее. Это вообще очень утопическая и красивая идея - работа, на которой хочется жить. А с другой стороны, это и немного грустно говорит о том, что, видимо, у большинства практически нет какой-либо жизни за стенами института.К тому же рассказ, при общей юмористической направленности, неожиданно серьёзно рассматривает некоторые проблемы науки. Ведь действительно гениальный Рома Ойра-Ойра, заложивший основы собственного направления матмагии и разрешивший одну из великих теоретических проблем, куда менее интересен людям, чем пачками строчащий демагогические пустые работы Выбегалла. Просто потому, что Романа во всём мире понимает специалистов триста, а Выбегаллу и понимать-то особенно не нужно. Очень грустный мотив - увы, всё ещё актуальный.В третьей истории с самого начала позабавил откровенный стёб над коллегами-фантастами, чьи герои говорят экспозицией. Подозреваю, что это даже стёб над кем-то конкретным (возможно, многократно цитируемым авторами Уэллсом). Рассказ не мой любимый и не самый удачный - например, его первая половина никаким образом не влияет на вторую, основную, - но при этом по задумке самый грандиозный. Идея и её обоснование безмерно хороши. С учётом эдакой внутренней несогласованности я историю мысленно оценил в четыре балла, но мысль мне понравилась безумно.Книге, на мой взгляд, сильно не хватает одного: ещё рассказов семи между вторым и третьим. Будто бы дали в начале интересную затравку, а потом сразу же оборвали. И... всё? Первая история выглядит явной разминкой, вторая - вводной и интересной байкой из жизни института, а третья уже явно завершающая с моралью. Будто из середины просто выпала вся основная часть, где были бы другие истории из жизни НИИ и его сотрудников. И всё же, по какой-то загадочной причине, это, пожалуй, пока единственная книга Стругацких, которая мне искренне и глубоко понравилась.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Прочитала на спор и...

Прочитала на спор и очень сильно пожалела. Тупейшая книга, написанная отвратительным языком. Такое чувство, что авторы шутили между собой глупые шуточки и из этих \"приколов\" решили составить и написать некое подобие развлекательной повести. Читаешь и просто стыдно за того, кто это придумал.

Прочитала на спор и очень сильно пожалела. Тупейшая книга, написанная отвратительным языком. Такое чувство, что авторы шутили между собой глупые шуточки и из этих \"приколов\" решили составить и написать некое подобие развлекательной повести. Читаешь и просто стыдно за того, кто это придумал.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Я читаю Стругацких гораздо...

Я читаю Стругацких гораздо меньше, чем они того заслуживают. Понедельник и Пикник - вот в принципе и все. Хотя мне безумна интересна та педагогическая теория, о которой рассказывает Дмитрий Быков про \"Гадких лебедей\". Кажется мне, что просто сами идеи и антураж устарели, а менталитет изменился. Но я буду пробовать изо всех сил.

Я читаю Стругацких гораздо меньше, чем они того заслуживают. Понедельник и Пикник - вот в принципе и все. Хотя мне безумна интересна та педагогическая теория, о которой рассказывает Дмитрий Быков про \"Гадких лебедей\". Кажется мне, что просто сами идеи и антураж устарели, а менталитет изменился. Но я буду пробовать изо всех сил.

\"Понедельник\" я смело называю одной из любимых книг, хотя из раза в раз осиливаю только две трети. Она делится ровно на три части. Первая - какая-то сказочная фантасмагория и винегрет из русских фольклорных персонажей. Вторая, самая любимая - смесь производственного романа вроде \"Иду на грозу\" с магическим реализмом и волшебной академией. Третья про путешествие во времени самая неинтересная для меня, я ее пролистываю мельком, хотя, может, я неправа. Словно три небольшие повести в одной книге. В первой - конкретный такой магический реализм, когда сказочность врывается в жизнь с ноги без предупреждения, и мы вместе с героем проходим от удивления и полного непонимания до принятия и облегчения.

Вторая часть - моя самая любимая, потому что до боли напоминает мне мою работу в институте. Всех этих персонажей я видела - и фанатичных ученых, и самовлюбленных академиков, и прижимистых завхозов, и веселых пофигистов. Наверно, это больше личное, но мне очень нравится эта часть. Почему же понедельник начинается в субботу? Потому что Стругацкие придумали, что без работы человек, а точнее сотрудник НИИЧАВО, начинает превращаться в обезьяну. Не знаю, работает ли этот концепт в современном мире, но когда любишь свою работу - она только прибавляет сил. Ну а если работа только отнимает время и створаживает мозги - тут уже ничего не поможет. Здесь же самое виртуозное владение словом. По моему скромному мнению фраза \"Кадавр жрал.\" в двух словах передала так много и так емко. С фильмом книга похожа как небоскреб и Casa Millo Гауди - фундамент может и схож, а наполнение абсолютно разное.

Буду рекомендовать. Несмотря на то, что идеи устарели, персонажей таких уже не встретишь. Но - вдруг кто-то вычитает что-то свое и полюбит ее. Попробовать стоит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Начало немного насторожило. \"Сказочная...

Начало немного насторожило. \"Сказочная реальность\" ничего захватывающего не сулила. Юмор тоже показался уж очень устаревшим. Ботанические шутки интеллигенции шестидесятых редко вызывали улыбку.

Начало немного насторожило. \"Сказочная реальность\" ничего захватывающего не сулила. Юмор тоже показался уж очень устаревшим. Ботанические шутки интеллигенции шестидесятых редко вызывали улыбку.

Нехотя перешел ко второй части. Повеяло кинолентой \"Чародеи\", на момент даже показалось что фильм снимали по мотивам этой книжки. Обилие научных терминов, притянутых за уши мифических персонажей... Закон жанра?

Но потом закрутило, погрузило и стало интересно. Есть о чем подумать. Понравилось.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
очень бодрая книжка. сейчас...

очень бодрая книжка. сейчас такое спросом не пользуется, конечно, - сытые люди на \"как закалялась сталь\" смотрят, будто это повесть об инопланетянах.

очень бодрая книжка. сейчас такое спросом не пользуется, конечно, - сытые люди на \"как закалялась сталь\" смотрят, будто это повесть об инопланетянах.

братья сдулись вместе с СССР, и без присмотра кровавой цензуры полилась антисоветчина. да, их гоняли. да, плюшек сыпалось мало из рога изобилия - эта тема и Булгакова крайне занимала.

но как только жизнь наладилась, огонь почему-то иссяк.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Знатоки жанра меня, быть...

Знатоки жанра меня, быть может, закидают помидорами, но я не могла отвязаться от мысли, что все происходящее в НАЧАЛЕ книги (с говорящим котом, зеркалом, необычным загадочным диваном, странной старушкой Горыныч,..) по атмосфере крайне напоминает произведение Булгакова \"Мастер и Маргарита\". Чисто субъективные ощущения. Но далее эти ощущения перешли в другое русло. Читатель узнает о Научно-исследовательском институте и о его сотрудниках. Каждый одержим своим заданием, будь то поиск Абсолютных знаний или создание модели Идеального Потребителя. В этой части книги встречается множество незнакомых терминов, названий, которые запутывают читателя и погружают еще более в эту атмосферу \"фантастической науки\". Эта часть книги очень отличается от первой, и атмосферой, и, в общем, главной темой.Сам язык повествования мне очень понравился, написано с юмором. Некоторые фразы особенно остались в памяти.Например, в той части книги, где маги оставили своим семьям свои \"дубли\" за Новогодним столом, а сами пошли работать:Где ж таких трудоголиков найдешь, работающих добровольно даже в Новогоднюю ночь? Или же веселые истории, связанные с волшебными предметами, с которыми мы знакомы из русских народных сказок:Да даже отсылка на произведение Гоголя \"Ночь перед Рождеством\" есть, глядите:Из всего выше сказанного видно, что в этой книге собрано все, что можно: и русский фольклор, и наука-физика-химия, и сама фантазия авторов, в первую очередь. Эдакий винегрет. Согласна, получилось оригинально. Хоть и далеко не всегда понятно.Но больше всего была интересна идея контрмоциона в конце повествования. Не буду раскрывать все карты, но здесь таится разгадка, как может быть возможным тот факт, что А-Янус и У-Янус, то есть физически как будто бы две персоны, являются все же одним человеком, хоть и не дублями. Вот такие вопросы возникают во время прочтения))В чем смысл книги лично для меня? Другими словами: Каждый человек, который трудится (работа ли это, учёба ли, воспитание детей, домашнее хозяйство или саморазвитие и самообразование) - маг своей жизни. И только от него зависит, чего он сможет добиться. Но слишком серьезно эту идею тоже не нужно воспринимать. Присутствует здесь утопичность. Отдых человеку нужен же, в конце концов!А то, что здесь скрыта критика бюрократизма и сатира на социальный строй, для меня не является сутью произведения. Не могу сказать, что я в полном восторге, ибо я ещё не очень знакома с этим для меня новым жанром фантастики и не все смогла \"расшифровать\" из прочитанного. Но ведь из всего можно что-то почерпнуть для себя, так почему бы и нет?

Знатоки жанра меня, быть может, закидают помидорами, но я не могла отвязаться от мысли, что все происходящее в НАЧАЛЕ книги (с говорящим котом, зеркалом, необычным загадочным диваном, странной старушкой Горыныч,..) по атмосфере крайне напоминает произведение Булгакова \"Мастер и Маргарита\". Чисто субъективные ощущения. Но далее эти ощущения перешли в другое русло. Читатель узнает о Научно-исследовательском институте и о его сотрудниках. Каждый одержим своим заданием, будь то поиск Абсолютных знаний или создание модели Идеального Потребителя. В этой части книги встречается множество незнакомых терминов, названий, которые запутывают читателя и погружают еще более в эту атмосферу \"фантастической науки\". Эта часть книги очень отличается от первой, и атмосферой, и, в общем, главной темой.Сам язык повествования мне очень понравился, написано с юмором. Некоторые фразы особенно остались в памяти.Например, в той части книги, где маги оставили своим семьям свои \"дубли\" за Новогодним столом, а сами пошли работать:Где ж таких трудоголиков найдешь, работающих добровольно даже в Новогоднюю ночь? Или же веселые истории, связанные с волшебными предметами, с которыми мы знакомы из русских народных сказок:Да даже отсылка на произведение Гоголя \"Ночь перед Рождеством\" есть, глядите:Из всего выше сказанного видно, что в этой книге собрано все, что можно: и русский фольклор, и наука-физика-химия, и сама фантазия авторов, в первую очередь. Эдакий винегрет. Согласна, получилось оригинально. Хоть и далеко не всегда понятно.Но больше всего была интересна идея контрмоциона в конце повествования. Не буду раскрывать все карты, но здесь таится разгадка, как может быть возможным тот факт, что А-Янус и У-Янус, то есть физически как будто бы две персоны, являются все же одним человеком, хоть и не дублями. Вот такие вопросы возникают во время прочтения))В чем смысл книги лично для меня? Другими словами: Каждый человек, который трудится (работа ли это, учёба ли, воспитание детей, домашнее хозяйство или саморазвитие и самообразование) - маг своей жизни. И только от него зависит, чего он сможет добиться. Но слишком серьезно эту идею тоже не нужно воспринимать. Присутствует здесь утопичность. Отдых человеку нужен же, в конце концов!А то, что здесь скрыта критика бюрократизма и сатира на социальный строй, для меня не является сутью произведения. Не могу сказать, что я в полном восторге, ибо я ещё не очень знакома с этим для меня новым жанром фантастики и не все смогла \"расшифровать\" из прочитанного. Но ведь из всего можно что-то почерпнуть для себя, так почему бы и нет?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Со всеми этими актуальными...

Со всеми этими актуальными повестками, горячими спорами, миллионом проблем время от времени хочется укрыться от всех и вся. Сбежать в вымышленный мир – один из самых проверенных способов отдохнуть от опостылевшей реальности. Главное в этом деле – выбрать нужную дверь. Проблемы возникают в процессе поиска чего-то такого положительного уютного и незаезженного. Иногда решения столь сложных задач приходят неожиданно легко и совсем не там, где ищешь обычно. Как минимум, в русскую фантастику за этим вряд и полезешь, но это тот случай, когда можно делать это смело.

Со всеми этими актуальными повестками, горячими спорами, миллионом проблем время от времени хочется укрыться от всех и вся. Сбежать в вымышленный мир – один из самых проверенных способов отдохнуть от опостылевшей реальности. Главное в этом деле – выбрать нужную дверь. Проблемы возникают в процессе поиска чего-то такого положительного уютного и незаезженного. Иногда решения столь сложных задач приходят неожиданно легко и совсем не там, где ищешь обычно. Как минимум, в русскую фантастику за этим вряд и полезешь, но это тот случай, когда можно делать это смело.

Волей стремящегося к нулю случая Александра Привалова занесло в Соловцы для встречи с одним товарищами, но по дороге он встретил других. Специальность программиста позволила ему получить неоценимое ни в каких единицах измерения предложение работы в НИИЧАВО – Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства под руководством единого в двух лицах А-Януса и У-Януса. В данном учреждении ведутся самые разнообразные разработки: и поиски смысла бытия, и поиск человеческого счастья, и более прикладные вопросы типа кепки-невидимки. Однако, кроме серьезных научных изысканий, случаются здесь и разные бытовые неурядицы типа пропадающих предметов, и бюрократические проволочки при взаимодействии отделов, а порой и невероятные открытия вместе с провальными экспериментами. Такая работа подойдет не всем, однако никто из причастных пока не жаловался…

Особая атмосфера наивной научной романтики советских 60-х годов не выветрилась из произведения ни на грамм. Удивительно, что любители совка обходят это произведение стороной при упоминании великого потерянного времени и государства. Ведь именно метки исторического контекста создают особую теплую ламповую ностальгию, вызывая улыбки и смешочки. Особый комизм вносят оригинальные аббревиатуры буквально для всего и их не менее забавные расшифровки, а также бюрократическая составляющая некоторых событий истории. Наверное, все-таки последнее воспринимается не как комплимент в адрес советского устройства, а как легкая, но ощутимая сатира, когда система сама же себе создает препоны и противоречия на нормальной бесперебойной работы. Тем не менее, все мягко и беззлобно. Даже среди героев категорически отрицательных выделить не удается: не все приятные, но откровенных злодеев точно не наблюдается. Добавляет настроение и адаптация известных и легко узнаваемых персонажей мифов и легенд под реалии эпохи: перешедшая под здание музея Изнакурнож, бдящие за институтом домовые и т.д.

Но все эти художественные приемы не производили столь впечатляющего действия, если бы не идейная прошивка произведения. Симбиоз науки, технического прогресса и элементов сверхъестественного, магического служат здесь для расширения мысли, возможности немного помечтать, пофантазировать, но «без отрыва от производства». Если не вдаваться в философскую глубину каждой истории и детали в ней, доходя до курицы с яйцом и смысла бытия, то можно вывести общие постулаты. Наука – та же магия, только подкрепленная огромными уравнениями и много раз повторяемая на практике. Время лучше всего это доказало, оправдав средневековых ведьм и реализовав мечты писателей-фантастов. Развитие и продвижение науки также требует духа авантюризма, незашоренного взгляда, нестандартного подхода, а иногда даже стойкости, чтобы выдержать практически инквизиторское судилище. В этом случае ученому или ступающему на данное поприще человеку нужно быть открытым новому, ставить под сомнение свои и чужие теории, задавать побольше вопросов, дерзать и не забывать мечтать. Иначе, зачем вот это вот все и откуда возьмется машина времени?!

7/10

Рекомендуется: для пар по философии в технических вузах.

Опасно: дистиллированным гуманитариям.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Когда-то нас просили почитать...

Когда-то нас просили почитать эту повесть в школе, но я её так и не осилила. А тут наткнулась на книгу и решилась. Но, к сожалению, произведение для меня так и не раскрыло свои секреты (если таковые имеются). В ней три части:

Когда-то нас просили почитать эту повесть в школе, но я её так и не осилила. А тут наткнулась на книгу и решилась. Но, к сожалению, произведение для меня так и не раскрыло свои секреты (если таковые имеются). В ней три части:

1. История, которая произошла с героем в \"музее\", в которой тонешь во множестве аллюзий к народным сказкам;

2. Происшествие на новогоднем дежурстве в институте (в подтексте проблема поиска настоящего человека, существования демагогии и бюрократии);

3. Раскрывается тайна директора Януса и одного зелёного попугайчика ( размышляем, нормально ли знать своё будущее, предопределено ли оно).

Многие вещи перекликаются с советскими реалиями, что не каждый поймет, диктуется мораль того времени. Юмор специфический, не каждому зайдёт.

Книга не напрягла, но и пищи для размышления не дала. Ничего такого, разве что облегчение (но это уже моё личное). А так читается легко, быстро.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Добрая повесть с тонким...

Добрая повесть с тонким юмором. Здесь реальная жизнь сплетается с миром сказок, научной фантастики. Книга понравилась в целом, но не понравилось, что не было развития сюжета, да и самой сюжетной линии как таковой. Но этот мир магии, института, всё это было захватывающим.

Добрая повесть с тонким юмором. Здесь реальная жизнь сплетается с миром сказок, научной фантастики. Книга понравилась в целом, но не понравилось, что не было развития сюжета, да и самой сюжетной линии как таковой. Но этот мир магии, института, всё это было захватывающим.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Популярная книга, но не...

Популярная книга, но не меня не зацепила.

Популярная книга, но не меня не зацепила.

После прочтения не могу даже толком сказать о чём она. Не так читала? Не тот склад ума? - я точно не научный сотрудник.

Собственно и поэтому так всё произошло.

Удивительные приключения были настолько завуалированы в отсылках и подтексте, что для меня потерялась всякая связь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Текст отзыва — личное...

Текст отзыва — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Текст отзыва — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Без спойлеров.Плюсы: техническая сторона вопроса.

Минусы: специфика произведения. Мысли: довольно печальный опыт. Прежде я встречалась с творчеством авторов только один раз [ Стругацкие — «Отель «У погибшего альпиниста»» ]. Помнится с той книгой отношения сложились в лучшую сторону. Что же до \"ПнвС\"... В плане техники, в принципе, сетовать не на что. Язык произведения достаточно живой и в меру литературен. Соотношение описаний к диалогам не слишком радует смещением в сторону болтовни, но, скажем, особенность стиля или жанра. А вот наличие эпиграфов перед каждой главой действительно порадовало. С художественной стороны вопроса мне настигло очередное разочарование. Если первую историю я слушала хотя бы с любопытством и намёком на улыбку по поводу происходящего... То чем дальше шло повествование, тем становилось скучнее. Нет, интересно, конечно, чего там было легализовано или хотя бы \"что можно было достать\" авторам в годы сочинительства данного произведения, но как-то \"не моя это трава, начальник\". Юмор меня не пронял, события не увлекли [хотя, казалось бы: задумка ж интересная], обилие ненужных персонажей-мимокрокодилов оказалось дополнительным отталкивающим фактором, как и попытки смешать в книге всевозможные фольклорные сущности. Возможно, русская юмористическая проза мне противопоказана, поскольку как-то у меня не складываются с ней отношения. Дочитыванию всех трёх эпизодов произведения поспособствовали два фактора: игровая обязанность и приятная начитка Владимира Левашёва. Итог: книжка прошла мимо меня, да и, пожалуй, мне стоит обходить мимо юмористическую литературу. Не идёт она у меня с удовольствием, не идёт. Отзыва не является приглашением к дискуссии.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
При прочтении данного произведения...

При прочтении данного произведения было стойкое ощущение, которое я испытывал при просмотре фильма «Хижина в лесу». Книга максимально эклектична и пестрит отсылками. Не только к персонажам из произведений Пушкина и Гоголя, и остальных русских народных сказок, которых в достатке, но доходя даже, например, до участников титаномахии из мифов древней Греции и существ арабской и мусульманской культуры. Думаете, нельзя объединить в одной книге избушку на курьих ножках и говорящего кота вместе со сторукими пятидесятиголовыми гекатонхейрами и древнегреческими данаидами? Так вот, Стругацким плевать на это.

При прочтении данного произведения было стойкое ощущение, которое я испытывал при просмотре фильма «Хижина в лесу». Книга максимально эклектична и пестрит отсылками. Не только к персонажам из произведений Пушкина и Гоголя, и остальных русских народных сказок, которых в достатке, но доходя даже, например, до участников титаномахии из мифов древней Греции и существ арабской и мусульманской культуры. Думаете, нельзя объединить в одной книге избушку на курьих ножках и говорящего кота вместе со сторукими пятидесятиголовыми гекатонхейрами и древнегреческими данаидами? Так вот, Стругацким плевать на это.

Первая история читалась на одном дыхании и заинтересовала, прежде всего, мистической атмосферой. Была ли это фантасмагория или реальность, и что будет впредь – оставалось загадкой. Но далее книга ушла совсем в другую степь. Понравились отсылки к различным историческим персонажам и событиям, связанным с ними, улыбнула прямая аллюзия на мичуринского агробиолога Трофима Лысенко. Но сама концепция книги слаба и не структурирована, история началась и ничем не кончилась. Было чувство, будто авторы решили намешать всё и сразу, однако, переборщили. Тут тебе и утопическая часть, и сатира, основанная на реалиях социалистической эпохи, тут и элементы антиутопичных путешествий во времени и раскрытая тема контрамоций. Однако это не делает книгу хоть сколь-нибудь интересной.

Всё скатилось в сплошной сумбур, из-за которого я периодически терял нить повествования. Обилие антихаризматичных персонажей с причудливыми именами и намеренно-гиперболизированный научный стиль повествования только усложняли моё восприятие прочитанного.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Абсолютное большинство читателей и...

Абсолютное большинство читателей и критиков Стругацких восприняли, и воспринимает эту повесть как своеобразную «передышку», отступление. Стругацкие в своих предыдущих книгах – «Далекая Радуга», «Хищных вещах века», и особенно «Трудно быть Богом» - затронули ряд болезненных проблем, вызвали неудовольствие критики и поэтому вынуждены были предпринять некое тактическое отступление, написав произведение в жанре студенческого капустника – легкое, юмористическое, с незначительными элементами критики советской философии. Некоторые литературоведы трактуют это чуть ли не как «ход конем» со стороны братьев: дескать, вот такие несерьезные, забавные вещи мы пишем, не надо обращать на нас внимания. А уж когда критика расслабится, тут будут написаны «Улитка» и «Гадкие лебеди». В. Кайтох прямо пишет, что ««Понедельник…» стал… влияющим… на тактику фактором».

Абсолютное большинство читателей и критиков Стругацких восприняли, и воспринимает эту повесть как своеобразную «передышку», отступление. Стругацкие в своих предыдущих книгах – «Далекая Радуга», «Хищных вещах века», и особенно «Трудно быть Богом» - затронули ряд болезненных проблем, вызвали неудовольствие критики и поэтому вынуждены были предпринять некое тактическое отступление, написав произведение в жанре студенческого капустника – легкое, юмористическое, с незначительными элементами критики советской философии. Некоторые литературоведы трактуют это чуть ли не как «ход конем» со стороны братьев: дескать, вот такие несерьезные, забавные вещи мы пишем, не надо обращать на нас внимания. А уж когда критика расслабится, тут будут написаны «Улитка» и «Гадкие лебеди». В. Кайтох прямо пишет, что ««Понедельник…» стал… влияющим… на тактику фактором».

Разумеется, это не так, и «Понедельник» ни в коем случае не является проходным произведением, как это считают очень многие. Кайтох посвящает анализу «Понедельника» всего три страницы, что, на наш взгляд, несправедливо.

«Понедельник» - это «повесть-сказка для научных работников младшего возраста». Здесь содержится как минимум два ключевых слова. Во-первых, слово «сказка». «Понедельник» написан в совершенно другой манере, чем трилогия «Полдня» и последующие произведения. Сказочный антураж, конечно, способствует усилению комического элемента, но ведь этот сказочный антураж позволил создать Стругацким первую (если исключить «Малахитовую шкатулку» П.П. Бажова) фэнтези на отечественной почве. Обращение к русским сказкам, скандинавской мифологии, ведийской философии – все это характерные приемы жанра фэнтези. Таким образом, Стругацкие как бы между делом предложили отечественной фантастике новый жанр практически одновременно с Дж. Р.Р. Толкином.

Второе ключевое слово из подзаголовка – это словосочетание «научных работников». Действие происходит в научно-исследовательском институте. «Столкновение этой «научности» и фабулярной схемы литературы «на грани возможного» со сказочной действительностью является основным источником комизма произведения», - полагает В. Кайтох. Разумеется, это так. Но при этом научный институт выполняет в повести все свойственные ему функции и работа его сотрудников призвана отнюдь не только развлечь читателей. Конечно, портки-невидимки немало веселят всех знакомящихся с этим эпизодом, а эксперименты профессора Выбегало являются объектом язвительной критики. Но ведь большинство сотрудников института занимаются действительно серьезными проблемами. В институте выясняют, в чем смысл человеческой жизни, что такое счастье, является ли смерть непременным атрибутом жизни, что является первичным – материальное или духовное, какова природа времени?

Все это проблемы философии, которыми данная наука занимается с момента своего возникновения. В любом учебнике и словаре по философии существуют соответствующие разделы. Обращение к столь банальным проблемам, которые человечество решает уже тридцать веков, казалось бы, было обречено дать более чем банальный результат. Но не дало, в чем и заключается гений Стругацких как философов. Читателям между делом предполагается поразмышлять над случайно брошенной фразой, которая стоит многих страниц иных докторских диссертаций. Например, краткое цитирование определений счастья, собранных Магнусом Федоровичем Редькиным фактически подводит черту под многовековым спором философов о том, что есть счастье.

Знаменитая рюмка коньяка с ломтиком лимона, знаменующая конец эволюции человечества - это не только забавный научный анекдот. Дискуссии о смысле возникновения человека, смысле существования человечества и дальнейшей его судьбе ведутся давно, и разные авторы предлагают свои варианты. Например, В.И. Вернадский совершенно серьезно полагал (и обосновывал данную идею в своих научных трудах), что смысл возникновения Человека Разумного заключается в том, чтобы ускорить скорость процесса обмена веществ и энергии на планете Земля. О том, зачем существует человечество, спорили уже герои «Возвращения»: «Сколько люди существуют, столько они спорят о смысле своего существования». Разные философские и научные течения дают свой ответ. Например, ответ В.И. Вернадского: «чтобы ускорить обменные процессы в масштабах планеты Земля». Встречный вопрос: зачем обменные? и зачем ускорить? («Зачем организованный и зачем материи - вот вопрос!» - «Томление духа», «Возвращение. Полдень. XXII век). Рюмка коньяка и ломтик лимона – это не просто анекдот. Это тонкое издевательство над глобальными проблемами и философами, которые их решают.

На всем протяжении повести разбросано около десятка таких проблем, которые обсуждают герои в процессе работы над ними или просто, поедая леденцы. Развернутое решение одной из проблем дается только в книге «Всяческая суета», главе пятой о тайне тунгусского метеорита. Это вставная новелла является блестящим образчиком научно-философского эссе. Понятно, что такие же эссе можно было развить и из всех остальных идей, что к счастью не позволило сделать авторам чувство меры и художественного вкуса. Художественное произведение – это все-таки не научный трактат. Лаборатория – это одно, а трибуна профсоюзного собрания – это совсем другое, а праздничный митинг – это совсем третье.

Стругацкие с поразительной беспечностью и щедростью разбрасывают в пределах одного, весьма небольшого по объему произведения идеи, которые могли стать основой для написания интереснейших философско-фантастических произведений. Любой солидный автор, экономящий идеи, мог написать на основе тех идей, которые высказаны в «Понедельнике», как минимум гептологию. Авторы щедры, но именно эта их щедрость дает произведению необходимую глубину. Сотрудники НИИЧАВО вовсе не валяют дурака, и вдумчивый читатель также не должен только развлекаться.

В свете вышесказанного нападки на марксистскую философию и её вульгарных адептов в лице Выбегало представляются далеко не самыми интересными в повести, хотя для начала 1960-х годов подвергнуть критике основной тезис марксизма – «вначале базис, потом надстройка» – было очень смело. Базис и надстройка у Стругацких благополучно меняются местами. На первом месте стоят идеи, а на втором – материальное их воплощение.

Одной из таких идей в «Понедельнике» является идея счастья. Магнус Федорович Редькин собрал весьма обширную коллекцию определений счастья. Что касается авторов, то они выбрали следующее: «счастье в непрерывном познании неизвестного, и смысл жизни в том же» («Понедельник начинается в субботу»). Смысл жизни работников НИИЧАВО заключается в непрерывной работе. Из всего сюжета, как, впрочем, из названия, следует, что все работники института являются трудоголиками. Счастье в труде. «Жизнь дает человеку три радости… друга, любовь и работу» («Стажеры»). Работа – это фетиш в творчестве ранних Стругацких. Русский мальчик, Юра Бородин, не понимает, кому нужно, чтобы работа была неинтересная («Стажеры»). Сергей Кондратьев больше всего переживает, что в на Земле XXII века для него может не найтись работы («Возвращение. Поддень. ХХII век). Смерть-планетчики готовы жертвовать удобствами и здоровьем ради своей работы, а герои «Далекой Радуги» отдают свою жизнь ради научного поиска. Сотрудники НИИЧАВО в буквальном смысле живут на работе.

Разумеется, это дает богатые возможности для критики: эмоции героев обеднены…герои живут только работой… Стругацкие не описывают никаких эмоций, кроме радости от научного познания…герои схематичны…авторы беспомощны… Список обвинений можно продолжать.

Своя доля истины в них есть. Стругацкие-шестидесятники действительно являются ортодоксальными оптимистами. Они верят, что смысл и счастье в жизни есть, а описать счастливую и осмысленную работу в каком-то смысле гораздо легче, чем счастливую любовь или счастливый социум в целом. Потом это будет даваться и писателям, и их героям гораздо труднее. Вот рассуждения писателя Виктора Банева по этому поводу: «Хорошо бы написать оптимистическую веселую повесть… О том, как живет на свете человек, любит свое дело, не дурак, любит своих друзей, и друзья его ценят, и о том, как ему хорошо - славный такой парень, чудаковатый, остряк… и вообще, если писать такую повесть, то надо разобраться, почему же этому хорошему человеку хорошо, и неизбежно придешь к выводу, что ему хорошо только потому, что у него любимая работа, а на все остальное ему наплевать. И тогда какой же он хороший человек, если ему на все наплевать, кроме любимой работы?» («Гадкие лебеди»).

На самом деле иметь любимую работу - это ведь действительно очень и очень хорошо. И особенно остро мы осознаем это сейчас, в России 2010-х, где кажется, любая осмысленная работа кроме добычи нефти осталась в прошлом. Но, увы, иметь интересную, полезную, да ещё и хорошо оплачиваемую работу – это утопия, и именно в поэтому, а не потому что Стругацкие пишут о бесклассовом обществе, все их ранние произведения являются утопическими.

Именно «Понедельник», а вовсе не «Далекая Радуга» и является классической утопией. Ведь что мы видим? Как живут сотрудники НИИЧАВО? Полная оторванность от обыденной жизни, оставшейся за непроезжими дорогами и северными болотами. Полный примат духовного над материальным. Господство идеи чистого научного поиска. Герои в большинстве своем не обременены ни семьями, ни детьми, ни жильем (большинство живет в общежитии). Да и какую альтернативу радости научного поиска может дать маленький северный городок с единственным кинотеатром, где показывают давно прошедшие в прокате фильмы, промтоварным магазином №2, магазином хозтоваров №18 и столовой №11. У героев просто нет другого способа занять свой досуг. Водка, фанты и флирт разных степеней легкости достойной альтернативой не является. А других альтернатив – производство, любовь, семья, искусство, культура – в провинциальном Соловце просто нет.

В «Понедельнике» реализуется классическая утопия существования Духа с большой буквы, оторванного от своего материального носителя, только его воплощением является не голова профессора Доуэля и не рахитичные интеллигенты с огромной головой и атрофированными конечностями, а вполне реальные и бодрые сотрудники НИИЧАВО.

На ближайшее время это последний проблеск утопии в творчестве АБС. Вновь мир счастливого будущего появится в творчестве Стругацких только через шесть лет («Малыш»). Герои произведений, написанных в ближайшее время, полностью разуверятся в том, что в жизни есть какой-то смысл, не говоря уже о счастье. Труд в «Понедельнике», кажется, тоже в последний раз был универсальной ценностью. Труд персонажей «Улитки» (как в Лесу, так и в Управлении) абсолютно лишен всякого смысла. Рэдрика Шухарта тошнит от работы, которую может предложить ему общество, и даже герой светлого будущего Максим Камерер временами «очень не любит свою работу». Очередная утопия закончилась. Вера пропала, фетиши исчезли.

Наступает новый этап.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
\"Понедельник начинается в субботу\"...

\"Понедельник начинается в субботу\" - сатирическая пародия на советский режим в России 60-х годов, наполненная бюрократами и хорошо прописанными ученными/волшебниками. Братьям Стругацким удалось высмеять академические исследования, научную фантастику, научные круги, бюрократию и слепое следование инструкциям. Книга состоит из трех юмористических рассказов о советских ученых/волшебниках, работающих в НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства), и их повседневных проблемах. Почти все персонажи - ученые, работающие в институте, пытающиеся разгадать счастье, смысл жизни и решить математически доказанные неразрешимые проблемы, спорят, спорят... А вы знали, что Мерлин был стойким коммунистом до Карла Маркса? Что Золотая Рыбка погибла от глубинной бомбы во Второй мировой войны? Директор института - двуличный человек, и правду о нем мы узнаем только в конце книги. Так же в конце книги вы найдете словарь местной терминологии. Смесь комической фантазии, административных анекдотов, офисной политики и освежающего творческого подхода к тому, «как», почему мы делаем то, что мы делаем. «Понедельник начинается в субботу» нужно прочитать всем!

\"Понедельник начинается в субботу\" - сатирическая пародия на советский режим в России 60-х годов, наполненная бюрократами и хорошо прописанными ученными/волшебниками. Братьям Стругацким удалось высмеять академические исследования, научную фантастику, научные круги, бюрократию и слепое следование инструкциям. Книга состоит из трех юмористических рассказов о советских ученых/волшебниках, работающих в НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства), и их повседневных проблемах. Почти все персонажи - ученые, работающие в институте, пытающиеся разгадать счастье, смысл жизни и решить математически доказанные неразрешимые проблемы, спорят, спорят... А вы знали, что Мерлин был стойким коммунистом до Карла Маркса? Что Золотая Рыбка погибла от глубинной бомбы во Второй мировой войны? Директор института - двуличный человек, и правду о нем мы узнаем только в конце книги. Так же в конце книги вы найдете словарь местной терминологии. Смесь комической фантазии, административных анекдотов, офисной политики и освежающего творческого подхода к тому, «как», почему мы делаем то, что мы делаем. «Понедельник начинается в субботу» нужно прочитать всем!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Я не большой любитель...

Я не большой любитель фантастики, но фамилия Стругацких была на слуху, и я решила познакомиться с их творчеством. Первой мне в руки попалась «Понедельник начинается в субботу».Александр Привалов – программист из Ленинграда, на пути в Соловец берет попутчиков, которым очень нужен программист. Чтобы как-то отблагодарить Александра, попутчики предлагают ему ночлег… Баба Яга, Щука, Русалка и Кот ученый – сказочные герои, которые неожиданно вплетаются в привычную для главного героя реальность.Саша соглашается на работу программистом в НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства). Здесь, во имя науки, сотрудники трудятся ежедневно, они ни дня не могут без любимой работы и предпочитают начинать рабочую неделю с субботы. Здесь каждый найдет себе науку по душе, и даже приспособленцы, бюрократы и жулики, которые в легкой сатирической форме высмеиваются авторами.В повести много колоритных персонажей, каждый имеет свою историю. Написано с юмором и даже, несмотря на большое количество научных терминов, повесть читается легко {даже гуманитариям} и не даст вам заскучать. От книги получила огромное удовольствиеОтзыв в Инстаграм

Я не большой любитель фантастики, но фамилия Стругацких была на слуху, и я решила познакомиться с их творчеством. Первой мне в руки попалась «Понедельник начинается в субботу».Александр Привалов – программист из Ленинграда, на пути в Соловец берет попутчиков, которым очень нужен программист. Чтобы как-то отблагодарить Александра, попутчики предлагают ему ночлег… Баба Яга, Щука, Русалка и Кот ученый – сказочные герои, которые неожиданно вплетаются в привычную для главного героя реальность.Саша соглашается на работу программистом в НИИЧАВО (Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства). Здесь, во имя науки, сотрудники трудятся ежедневно, они ни дня не могут без любимой работы и предпочитают начинать рабочую неделю с субботы. Здесь каждый найдет себе науку по душе, и даже приспособленцы, бюрократы и жулики, которые в легкой сатирической форме высмеиваются авторами.В повести много колоритных персонажей, каждый имеет свою историю. Написано с юмором и даже, несмотря на большое количество научных терминов, повесть читается легко {даже гуманитариям} и не даст вам заскучать. От книги получила огромное удовольствиеОтзыв в Инстаграм

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Есть мнение, что с...

Есть мнение, что с некоторыми книгами возможно встретиться только в определённом возрасте/обстоятельствах. Если так, то «Понедельник начинается в субботу» попалась мне вовремя. Я воткнулась в эту книгу в библиотеке и не смогла с ней расстаться. Брала её читать то в одной, то в другой библиотеке, и таким нехитрым способом почти всегда имела при себе пропуск в НИИЧАВО — Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства. В этой книге всё было прекрасно: иллюстрации Евгения Мигунова, сама история, совместившая сказку, реальность и фантастику, имена персонажей (Наина Киевна Горыныч, Роман Ойра-Ойра, А-Янус и У-Янус), институт и его музей Изнакурнож. А восхитительней всего — язык. Мне кажется, это был первый раз в моей читательской практике, когда буквально каждая строчка вызывала бурю эмоций. Сатирическую часть я уловила явно не всю, встречи с персонажами вроде Амвросия Амбруазовича Выбегалло были впереди, а сама я наивностью и активным врастанием в сказку напоминала Александра Привалова, во все эти чудеса с ходу угодившего. С тех пор многое, конечно, изменилось. Даже склероз кота вызывает не только смех, но и сочувствие. Однако — только что проверила! — радость от чтения «Понедельника» по-прежнему свежа.

Есть мнение, что с некоторыми книгами возможно встретиться только в определённом возрасте/обстоятельствах. Если так, то «Понедельник начинается в субботу» попалась мне вовремя. Я воткнулась в эту книгу в библиотеке и не смогла с ней расстаться. Брала её читать то в одной, то в другой библиотеке, и таким нехитрым способом почти всегда имела при себе пропуск в НИИЧАВО — Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства. В этой книге всё было прекрасно: иллюстрации Евгения Мигунова, сама история, совместившая сказку, реальность и фантастику, имена персонажей (Наина Киевна Горыныч, Роман Ойра-Ойра, А-Янус и У-Янус), институт и его музей Изнакурнож. А восхитительней всего — язык. Мне кажется, это был первый раз в моей читательской практике, когда буквально каждая строчка вызывала бурю эмоций. Сатирическую часть я уловила явно не всю, встречи с персонажами вроде Амвросия Амбруазовича Выбегалло были впереди, а сама я наивностью и активным врастанием в сказку напоминала Александра Привалова, во все эти чудеса с ходу угодившего. С тех пор многое, конечно, изменилось. Даже склероз кота вызывает не только смех, но и сочувствие. Однако — только что проверила! — радость от чтения «Понедельника» по-прежнему свежа.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
очень неоднозначные впечатления о...

очень неоднозначные впечатления о книге. как американские горки - начало интригует, середина с дежурством оочень скучная, герой ничему не удивляется, мне тоже неинтересно. но концовка вытянула настолько, что я поставила 4 вместо 2! настолько интересная развязка. как-то так)

очень неоднозначные впечатления о книге. как американские горки - начало интригует, середина с дежурством оочень скучная, герой ничему не удивляется, мне тоже неинтересно. но концовка вытянула настолько, что я поставила 4 вместо 2! настолько интересная развязка. как-то так)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Небольшая по объему фантастическая...

Небольшая по объему фантастическая сказка для младших научных сотрудников с сюжетом, состоящим из трех небольших историй.

Небольшая по объему фантастическая сказка для младших научных сотрудников с сюжетом, состоящим из трех небольших историй.

В свое время читанная и перечитанная мною до дыр. Со своей неповторимой атмосферой, стилистикой, яркими незабываемыми персонажами, со своим небольшим, но открытым миром.

Книга эта, редкая по способности дарить позитивный настрой, веру в людей и многая прочая, несомненна, по моему мнению, должна присутствовать во всевозможных рейтингах по-настоящему мотивирующей литературы, а также различных списках \"must have\" и \"must read\" всякой уважающей себя молодой личности. Под молодой, конечно же, я понимаю личность, не утратившую способность развиваться.

Высказанное мною ранее мнение о включении в школьную программу полностью подтверждаю, ибо... Ибо книга эта воспитывает столь необходимые (особенно в нынешнее время) качества, как умение мыслить нестандартно, любовь к настоящему делу (без каких либо кавычек!), открытость новому и веру в человечество.

Да и перечитать ее иной раз не помешает, чтобы расправить растоптанные крылья...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Фантастическая \"юмористическая\" повесть. Больше...

Фантастическая \"юмористическая\" повесть. Больше похоже на сказку для взрослых. Местами перегружена непонятными терминами и выражениями, видимо отчасти и в этом сок. Главный герой: Александр Привалов —  программист из Ленинграда, который во время отпуска поблизости от северного города  Соловец подвозит автостопом двух сотрудников местного института...

Фантастическая \"юмористическая\" повесть. Больше похоже на сказку для взрослых. Местами перегружена непонятными терминами и выражениями, видимо отчасти и в этом сок. Главный герой: Александр Привалов —  программист из Ленинграда, который во время отпуска поблизости от северного города  Соловец подвозит автостопом двух сотрудников местного института...

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Понедельник начинается в субботу

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: