Хроники Заводной Птицы

про людей и их образы

Это не совсем история, скорее впечатления от книги, но так как они сплошняком из вопросов, то на рецензию вряд ли потянут. Так что просто процитирую сюда свой старый пост из ЖЖ, пусть будет истории для.Я как обычно начну издалека. Не так давно по совету я наконец-то прочла труд товарища Мураками под названием "Хроники заводной птицы". Мой собственный мозг после этого был нещадно взорван и я до сих пор не до конца сформулировала все свои вопросы к автору, произведению и человеческому бытию. До сих пор периодически прокручиваю некоторые ситуации на подумать и помедитировать, и чувствую эта музыка будет вечной.. Но один вопрос таки наконец более менее выкристаллизовался, благодаря тому, что я еще более недавно посмотрела небольшой британский сериал - «Бродчерч».Так вот, в сериале вообще много цепляющих моментов, но один вот реально лично мне как серпом по яйцам. Там в одном эпизоде тетка (номер 1) рассказывает, что ее муж, оказывается, совратил одну из дочерей, в общем, понятно что ничем хорошим это не окончилось, в итоге был большой скандал и пресса осветила все это под соусом, что она об этом в том или ином виде таки знала. И вот другая тетка (номер 2) ее и спрашивает, дескать, "ну как, КАК ты могла не знать?" И вот этот вопрос меня и так бы мучил до посинения (потому что для меня действительно это просто ад такое не видеть или профукать. Даже не в том плане, что я считаю это невозможным, а то, что это в принципе адово страшно и действительно в моем мозгу сразу рой параллельных встречных вопросов из серии: как такое можно не заметить, как такое можно скрыть, в чем проблема: в недостаточной наблюдательности, зашоренности, супер интеллекте и притворстве второй стороны..словом я все это пытаюсь уложить в свою голову и понять, насколько для людей естественно/статистически обычно/и тд и тп такое не замечать и не обращать внимание; ну из серии как с изменами, ошибками в людях и прочее прочее), но все это венчает вишенка на торте. В итоге в конце выясняется, что главный злодей сериала, как раз муж тетеньки #2, которая вопрошала и не понимала, как первая тетенька могла не догадываться. И финал -- вот тетенька #3, чьего ребенка порешил муж тетеньки #2, ей в лицо и бросает те же слова: "ну как, КАК ты могла не знать?".У Мураками же сея проблема несколько под другим углом. Там у чувака в устаканенной жизни переломный момент, а потом пошло поехало и кончилось исчезновением жены. И вот о жене ГГ думает много и часто. И есть там такие мелочи, ну из серии, что оказывается жена терпеть не может туалетную бумагу и салфетки с рисунком. Только белый, только хардкор. По мнению ГГ и моему тоже это конечно фигня на постном масле, но для жены это было действительно очень важно. Так же важно было, что когда ГГ приготовил ужин, оказалось, что жена такое тоже не ест и это важно для нее (а муж не знал). Потом еще под конец выяснилось, что жена наставляла рога мужику направо и налево (тут у меня вопрос не в морали есичо, а в факте, что муж этого вообще не видел и не догадывался), ну и тд и тп. И вот он всю книгу ищет себя, свое я и свой путь в жизни, посредством поиска жены в том числе. И типа может он любит эту жену, он за нее действительно цепляется и тд и тп, Но знает ли он ее? Сдается мне, что не очень-то знает. И как под таким соусом он ее любит? И любит ли вообще? Или это способ вернуть жизни привычный уклад?И вот думаю я третий день над этим делом и что-то сама себя запутала. Что есть знание о человеке, насколько свое собственное представление и готовый образ (всячески поддерживаемый и лелеемый) может отличаться от реальности? Насколько люди готовы защищать свои привычные картинки и не замечать противоречащие образу факты (и насколько эти факты должны быть критичны). И как складывается этот готовый образок, если открывшаяся впоследствии инфа настолько противоречит ему? Почему же изначально это прошло мимо и как? И главное, как на этом не попадаться и возможно ли это? В конце концов нередко нас всех подводит формулировка: "со мной подобного никогда не случится".. Короче, КАК?